L'Europe menace de réglementer les crypto-monnaies, Réactions à la publication du 27/02/2018

[Lionel]

Valdis Dombrovskis, vice-président de l'Union Européenne, envisage d'avoir recours à la voie légale pour pour réglementer le marché des crypto-monnaies s'il n'y a pas de système de régulation instauré au niveau mondial.
S'il reconnait l'intérêt de la technologie blockchain, il veut des moyens d'éviter que ces monnaies ne puissent subir tant de variations aussi violentes, qui ne peuvent que ruiner des personnes.
Il souhaite aussi que ces monnaies ne puissent plus servir à terme au blanchiment d'argent sale en protégeant totalement l'identité de ceux qui en possèdent.

Lien vers le billet original

[Hebus]

Il y a une erreur à penser qu’une nouvelle techno va changer notre manière d’être.

Une nouvelle techno? Une nouvelle manière pour les requins d’exploiter leurs talents

[Pixelux]

Il y a une erreur à penser qu’une nouvelle techno va changer notre manière d’être.

Une nouvelle techno? Une nouvelle manière pour les requins d’exploiter leurs talents

Je suis en train de terminer la lecture d'un assez bon livre sur les cryptos. Un livre vraiment bien architecturer. Je l'ai lu un peu vite par contre mais j'ai quand même bien saisi l'essentielle.

A la lumière de ce livre, avant que Satoshi crée le Bitcoin l'idée était dans l'air plusieurs années auparavant. La NSA avait même publier un genre de mémo a ce sujet. Le concept flottait donc dans l'air depuis un bon bout de temps.

Ce n'est pas écrit dans le livre mais j'ai aussi regarder un ou deux documentaires sur les cryptos et c'est des utopistes qui ont été à l'origine du Bitcoin. Au sujet de Satoshi nous on ne sait rien probablement que la NSA en sait pas mal par contre.

A cause de ce que je viens d'écrire, je ne suis pas d'accord avec l'idée de requin à l'origine des cryptos. Ce que je vois c'est des utopistes.

Il est clair que le milieux de la finance est extrêmement inquiet eu égard à la technologie du blockchain. D'après mon bouquin c'est littéralement une bombe technologique de l'ampleur de ARPANET. C'est vraiment gros et le pouvoir, les milieux financier font face à une technologie qui serait très très hautement disruptive.

Pour le moment sachant qui écrit les lois. J'ai des doutes au sujet des réels motivations des législateurs. D'ailleurs au USA il y a quelques pionniers du Bitcoin qui se sont retrouvé derrière les barreaux avec de lourde peine pour des crimes a peu près fictif et complètement ridicule.

Néanmoins, ça semble claire que certains aspect du blockchain notamment les contrats vont avoir besoin d'un environnement législatif conséquent pour pouvoir être mis en œuvre.

Ce message a été modifié par Pixelux - 27 Feb 2018, 13:11.

[_Panta]

Ce n'est pas écrit dans le livre mais j'ai aussi regarder un ou deux documentaires sur les cryptos et c'est des utopistes qui ont été à l'origine du Bitcoin. Au sujet de Satoshi nous on ne sait rien probablement que la NSA en sait pas mal par contre.

La NSA en sait d'autant plus que la rumeur persistante est qu'elle est elle même "Satoshi Nakamoto"

[iAPX]

Ce n'est pas écrit dans le livre mais j'ai aussi regarder un ou deux documentaires sur les cryptos et c'est des utopistes qui ont été à l'origine du Bitcoin. Au sujet de Satoshi nous on ne sait rien probablement que la NSA en sait pas mal par contre.

La NSA en sait d'autant plus que la rumeur persistante est qu'elle est elle même "Satoshi Nakamoto"

Ça aurait du sens, j'y avais pensé mais sans fouiller dans la technique, car amener des gens à casser des clés (ce qui est techniquement le BitCoin, au moins partiellement), gratos, en masse, ça serait du génie!

Ce message a été modifié par iAPX - 27 Feb 2018, 13:29.

[SartMatt]

car amener des gens à casser des clés (ce qui est techniquement le BitCoin, au moins partiellement), gratos, en masse, ça serait du génie!

Le minage de BitCoin consiste à trouver comment modifier 4 octets de l'en-tête d'un bloc de transaction pour arriver à ce que le double hash sha256 de cet en-tête soit inférieur à une certaine valeur.

Je ne vois pas trop quel intérêt ça pourrait avoir pour casser un quelconque chiffrement.

A mes yeux, c'est une hypothèse parmi d'autre. Mais ce qui me frappe, c'est que l'idée était dans l'air et la NSA a publier au sujet des cryptos bien avant que ça soit mis en œuvre avec le Bitcoin.

Rien de bien exceptionnel. Les idées arrivent souvent bien avant d'être concrétisées, parce que la concrétisation ne se fait pas forcément en un claquement de doigts...

[iAPX]

car amener des gens à casser des clés (ce qui est techniquement le BitCoin, au moins partiellement), gratos, en masse, ça serait du génie!

Le minage de BitCoin consiste à trouver comment modifier 4 octets de l'en-tête d'un bloc de transaction pour arriver à ce que le double hash sha256 de cet en-tête soit inférieur à une certaine valeur.

Je ne vois pas trop quel intérêt ça pourrait avoir pour casser un quelconque chiffrement.

Mon hypothèse initiale était qu'il s'agit de trouver une faiblesse exploitable dans le sha-2, ou même d'obtenir des informations sur celle-ci si connue, peut-être des collisions anormalement élevées sur un sous-ensemble.