Univers Macworld, le VOICI de la presse Mac

[nonoparis]

Bonjour,

Je suis EN COLERE contre UNIVERS MACWORLD, nouvelle formule

EN effet, ces derniers titres sur les G5 en disant :
"Les performances du G5 1,6 et 1,8 comparable au G4 bi 1,25 et 1,42, on s'attendait à mieux."

Cette phrase est une honte en plus d'être sur la couverture du magazine.

Elle dessert complètement le Mac. Le G5 est une bombe de puissance mais il n'y a rien pour l'exploiter.

Tout cela pour vendre leur feuille de choux !!!

Le titre aurait dû être : G5 1,6 et 1,8 au même niveau que les bi 1,25 et 1,42 en attendant Mac OS 10.3, la version 64 bits de Mac OS.

Rien ne permet de comparer les machines à ce stade des choses.

Seul photoshop a un plug in spécial G5.. j'ai honte..

[julious]

Ben franchement, je trouve pas ca honteux pour un G5 1,8 d'être à un niveau de performances égal face à deux G4 à 1,42... Je vois pas en quoi ca fait "Voici"... Si les tests en condition réelle donnent ce résultat, y'a pas besoin de se gener pour le publier. OK, le G4 est vieux et n'arrive pas à monter en fréquence, mais en cumuler 2 à presque 1,5 GHz, ca donne quand même un monstre de puissance. En gros, pour un fréquence f multipliée par 1,26 et un nombre de processeur p divisé par deux (ce dernier facteur est à pondérer : 2 G4 à 1,42 ne sont pas équivalents à 1 G4 à 2,84), le G5 semblerait plus puissant que le G4 à fréquence égale.
Et puis les excuses du style : "Le G5 est une bombe de puissance mais il n'y a rien pour l'exploiter", ca ne sert à rien. Si il n'y a rien pour l'exploiter, pourquoi prendre un G5 ? D'autres arguments doivent entrer en jeu.
Et puis dire : "10.3 va accélerer les G5"... 10.3 tournera plus vite que 10.2, mais cela se produira aussi sur les G4 et sur les vieux G3... Et 10.3 ne comporte aucune optimisation 64 bits : il doit aussi tourner sur les vieilles machines.

Tout ça en attendant le bi-2GHz qui, lui, va mettre une grosse claque aux vieux G4, bi-processeurs compris.