IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Apple s'offre la société InVisage spécialisée dans les nanotechnologies, Réactions à la publication du 10/11/2017
Options
Lionel
posté 10 Nov 2017, 07:15
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 358
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



Apple a racheté la startup InVisage. Cette société utilise les connaissances en nanotechnologies pour apporter des améliorations dans le monde de l'électronique et la photographie numérique.
Son produit phare s'appelle QuantumFilm. Il s'agit d'un film utilisant des propriétés physiques quantiques permettant de capturer plus de lumière. Il permettrait ainsi d'améliorer les performances des appareils photo des smartphones en faisant rentrer dans leur capteur plus de lumière que ne le permettrait naturellement la taille de la lentille.
Ce système est associé à des logiciels pour améliorer considérablement les prises de vue.

La grille mise en place peut être vaporisée sur des lentilles ou capteurs.

Cela prouve qu'Apple cherche maintenant à développer dans ce domaine une expertise personnelle qui lui permettra (comme avec les puces Ax) de se démarquer de la concurrence en proposant des produits inédits.

Lien vers le billet original



--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Mac Moins
posté 10 Nov 2017, 11:02
Message #2


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 075
Inscrit : 16 Dec 2002
Membre no 5 167



Citation (Lionel @ 10 Nov 2017, 08:15) *
Il s'agit d'un film utilisant des propriétés physiques quantiques permettant de capturer plus de lumière.


Cela semble être du pipeau intégral. Je ne vois pas comment intercaler un filtre permettrait de capter plus. Et sur la photo on voit juste que la moitié gauche a été sursaturée en post-traitement pour montrer une supposée amélioration. Et que la moitié droite est de toute façon une très mauvaise prise de vue.


--------------------
Co-fondateur et Administrateur de l'U.P.L.
Membre du club des AIPBP (Anciens Inscrits Pas Beaucoup de Posts) Voir la liste
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tmps
posté 10 Nov 2017, 11:48
Message #3


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 998
Inscrit : 3 Nov 2002
Lieu : Overijse - Belgique
Membre no 4 477



Citation (Mac Moins @ 10 Nov 2017, 11:02) *
Citation (Lionel @ 10 Nov 2017, 08:15) *
Il s'agit d'un film utilisant des propriétés physiques quantiques permettant de capturer plus de lumière.


Cela semble être du pipeau intégral. Je ne vois pas comment intercaler un filtre permettrait de capter plus. Et sur la photo on voit juste que la moitié gauche a été sursaturée en post-traitement pour montrer une supposée amélioration. Et que la moitié droite est de toute façon une très mauvaise prise de vue.

On parle de propriétés de physique quantité. Et, pour faire très très simple, la physique quantique va à l'encontre de beaucoup de règles de la physique habituelle. C'est un peu le domaine de tous les possibles. C'est tellement fou que beaucoup de principes de cette science sont difficiles à "comprendre" pour beaucoup de personnes.

.


--------------------
MacBook Air 13" (2017) 1.8 Ghz Core i5 - 8Gb - SSD 256 Gb - OS X.12.7.5 / Smartphone: Xiaomi Redmi Note 12 5G sous HyperOS 1.x (Android 14) entièrement synchronisé avec les services Google

Réflexe indispensable à avoir... faire des backups réguliers!!!
Utilitaires vivement recommandés: Onyx (Outil de maintenance) - Etrecheck (Outil d'analyse du système) - Malwarebytes (Anti-malwares - la version gratuite suffit largement)
Mon gestionnaire de mots de passe "coup de coeur" : BitWarden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
iAPX
posté 10 Nov 2017, 13:09
Message #4


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 15 387
Inscrit : 4 Jan 2006
Lieu : dtq
Membre no 52 877



Citation (Macbox @ 10 Nov 2017, 06:48) *
Citation (Mac Moins @ 10 Nov 2017, 11:02) *
Citation (Lionel @ 10 Nov 2017, 08:15) *
Il s'agit d'un film utilisant des propriétés physiques quantiques permettant de capturer plus de lumière.


Cela semble être du pipeau intégral. Je ne vois pas comment intercaler un filtre permettrait de capter plus. Et sur la photo on voit juste que la moitié gauche a été sursaturée en post-traitement pour montrer une supposée amélioration. Et que la moitié droite est de toute façon une très mauvaise prise de vue.

On parle de propriétés de physique quantité. Et, pour faire très très simple, la physique quantique va à l'encontre de beaucoup de règles de la physique habituelle. C'est un peu le domaine de tous les possibles. C'est tellement fou que beaucoup de principes de cette science sont difficiles à "comprendre" pour beaucoup de personnes.

.

Peut-être qu'on est idiot, mais moi je sais lire: www.invisage.com/quantumfilm

Il y a Quantum dans le nom du produit à cause de ses propriétés Quantiques, permettant de mieux capturer les photos, pas de les multiplier comme Jésus (ou Rambo, Ah le bon temps!) multipliait les pains.
En aucun cas d'en faire passer plus dans le même objectif.
Ni de se passer du filtre de Bayer (ou un dérivé, cf Sony à une époque ou maintenant Fuji X-Trans), malheureusement.

Car actuellement, avec la taille des photosites (leur surface), le nombre de photons reçus en faible lumière est vraiment vraiment faible, on atteint une barrière infranchissable, celle de l'information disponible en terme de quantité. Ce système permettrait un nouveau saut en quantité bienvenu, mais il ne s'appuie pas plus qu'un photosite normal sur les propriétés quantiques de la lumière, transformant les photos en électrons aussi, son taux de couverture est juste meilleur et moins sensible probablement aux angles d'arrivées (permettant de rapprocher la lentille arrière du capteur, pour un module plus compact).

En revanche ils n'indiquent pas les capacités de stockage d'électrons, et donc sa dynamique, ce qui est étrange étant un des points d'achoppements en éclairage normal voir en plein soleil, de tous les capteurs de petites tailles. Ils ont donc probablement un problème de ce coté, ou à défaut sont juste aussi mauvais que les autres!

Ce message a été modifié par iAPX - 10 Nov 2017, 13:15.


--------------------
Utilisateur de Mac depuis 1985 et possesseur de Mac depuis 2005. Utilisateur d'un PC Lenovo au travail, sous Windows, qui renforce ma passion pour les Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tmps
posté 10 Nov 2017, 14:05
Message #5


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 998
Inscrit : 3 Nov 2002
Lieu : Overijse - Belgique
Membre no 4 477



Citation (iAPX @ 10 Nov 2017, 13:09) *
...

Il y a Quantum dans le nom du produit à cause de ses propriétés Quantiques, permettant de mieux capturer les photos, pas de les multiplier comme Jésus (ou Rambo, Ah le bon temps!) multipliait les pains.
En aucun cas d'en faire passer plus dans le même objectif.
...

Amusant car l'évolution des technologies a régulièrement repoussé les limites techniques qu'il était soi-disant impossible de dépasser.
Exemple avec l'internet qui passe sur l'antique paire de cuivre du téléphone. On est quand même passé du 56k au VDSL2.
Autre exemple avec la vitesse de gravure/lecture CD où, là aussi, on a largement dépassé les vitesses initialement admises comme impossible à franchir.

Donc, désolé, mais les "miracles" sont donc toujours possible.


--------------------
MacBook Air 13" (2017) 1.8 Ghz Core i5 - 8Gb - SSD 256 Gb - OS X.12.7.5 / Smartphone: Xiaomi Redmi Note 12 5G sous HyperOS 1.x (Android 14) entièrement synchronisé avec les services Google

Réflexe indispensable à avoir... faire des backups réguliers!!!
Utilitaires vivement recommandés: Onyx (Outil de maintenance) - Etrecheck (Outil d'analyse du système) - Malwarebytes (Anti-malwares - la version gratuite suffit largement)
Mon gestionnaire de mots de passe "coup de coeur" : BitWarden
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SartMatt
posté 11 Nov 2017, 11:39
Message #6


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Rédacteurs
Messages : 32 213
Inscrit : 15 Nov 2005
Membre no 49 996



Citation (Macbox @ 10 Nov 2017, 14:05) *
Citation (iAPX @ 10 Nov 2017, 13:09) *
...

Il y a Quantum dans le nom du produit à cause de ses propriétés Quantiques, permettant de mieux capturer les photos, pas de les multiplier comme Jésus (ou Rambo, Ah le bon temps!) multipliait les pains.
En aucun cas d'en faire passer plus dans le même objectif.
...
Amusant car l'évolution des technologies a régulièrement repoussé les limites techniques qu'il était soi-disant impossible de dépasser.
Exemple avec l'internet qui passe sur l'antique paire de cuivre du téléphone. On est quand même passé du 56k au VDSL2.
Autre exemple avec la vitesse de gravure/lecture CD où, là aussi, on a largement dépassé les vitesses initialement admises comme impossible à franchir.

Donc, désolé, mais les "miracles" sont donc toujours possible.
Désolé, mais un tel miracle, ce n'est pas possible. Un élément placé APRÈS l'objectif ne pourra JAMAIS permettre de faire passer plus de lumière dans l'objectif (c'est bien cette impossibilité qu'iAPX pointe du doigt).
Il peut améliorer la quantité de lumière perçue (parce que le capteur ne perçoit pas toute la lumière qui est passée à travers l'objectif), mais en aucun cas la quantité de lumière qui est passée à travers l'objectif.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
johnstone
posté 11 Nov 2017, 12:07
Message #7


Macbidouilleur de vermeil !
****

Groupe : Membres
Messages : 1 102
Inscrit : 19 Oct 2005
Lieu : Presqu'ile de Rhuys
Membre no 48 216



Citation (SartMatt @ 11 Nov 2017, 11:39) *
Citation (Macbox @ 10 Nov 2017, 14:05) *
Citation (iAPX @ 10 Nov 2017, 13:09) *
...

Il y a Quantum dans le nom du produit à cause de ses propriétés Quantiques, permettant de mieux capturer les photos, pas de les multiplier comme Jésus (ou Rambo, Ah le bon temps!) multipliait les pains.
En aucun cas d'en faire passer plus dans le même objectif.
...
Amusant car l'évolution des technologies a régulièrement repoussé les limites techniques qu'il était soi-disant impossible de dépasser.
Exemple avec l'internet qui passe sur l'antique paire de cuivre du téléphone. On est quand même passé du 56k au VDSL2.
Autre exemple avec la vitesse de gravure/lecture CD où, là aussi, on a largement dépassé les vitesses initialement admises comme impossible à franchir.

Donc, désolé, mais les "miracles" sont donc toujours possible.
Désolé, mais un tel miracle, ce n'est pas possible. Un élément placé APRÈS l'objectif ne pourra JAMAIS permettre de faire passer plus de lumière dans l'objectif (c'est bien cette impossibilité qu'iAPX pointe du doigt).
Il peut améliorer la quantité de lumière perçue (parce que le capteur ne perçoit pas toute la lumière qui est passée à travers l'objectif), mais en aucun cas la quantité de lumière qui est passée à travers l'objectif.


D'après ce que je comprends, cela remplace le capteur CMOS habituel (donc après l'objectif).

Citation
The unprecedented light sensitivity and customizability of QuantumFilm set InVisage’s image sensor apart from traditional CMOS image sensors. Conventional sensors rely on a photosensitive layer made of silicon that also incorporates the circuitry necessary to read the electric output from the detected photons, as well as barriers isolating each pixel in order to prevent crosstalk. This means both less room for light sensing and less room for electric storage. InVisage has designed an innovative image sensor architecture with a dedicated QuantumFilm layer in order to maximize light sensing capability.

In a QuantumFilm pixel, light passes through the color filter array, and is then detected by the quantum dots in the QuantumFilm layer. The metal wiring represents the sensor’s electrical circuitry. The higher positioning of the photosensitive layer allows the QuantumFilm pixel to detect more photons, store more electrons (and therefore more photographic information), and reproduce colors more accurately—all with a thinner camera module.



--------------------
John Stone
Utilisateur de Mac depuis 1989 et d'Apple II depuis 1983, iPhone depuis Dec 2016
Fender Strat Mex / Ovation 1861 US / Martin & Co LX1E / Yamaha G-231 / Epiphone LesPaul Classic
Yamaha THR10 / DigiTech RP155 / DigiTech JamMan Stereo / Evolution eKeys 49 / Trio band Creator
MBA 2021 / iPhone 14 Pro 2023 / AirPods Pro / Apple TV 4K / iPad 2019 / HomePod mini / AppleWatch 8
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- Lionel   Apple s'offre la société InVisage spécialisée dans les nanotechnologies   10 Nov 2017, 07:15
- - X_Gebo   Même en contre-jour, particulièrement mauvaise l...   10 Nov 2017, 08:53
|- - zebigbug   Citation (X_Gebo @ 10 Nov 2017, 09:53) M�...   10 Nov 2017, 09:10
||- - Ze Clubbeur   Citation (zebigbug @ 10 Nov 2017, 10:10) ...   11 Nov 2017, 03:11
|- - iAPX   Citation (X_Gebo @ 10 Nov 2017, 03:53) M�...   11 Nov 2017, 14:17
- - Mac Moins   Citation (Lionel @ 10 Nov 2017, 08:15) Il...   10 Nov 2017, 11:02
|- - johnstone   Citation (Mac Moins @ 10 Nov 2017, 11:02)...   10 Nov 2017, 11:23
|- - Macbox   Citation (Mac Moins @ 10 Nov 2017, 11:02)...   10 Nov 2017, 11:48
|- - iAPX   Citation (Macbox @ 10 Nov 2017, 06:48) Ci...   10 Nov 2017, 13:09
||- - Macbox   Citation (iAPX @ 10 Nov 2017, 13:09) ... ...   10 Nov 2017, 14:05
||- - __otto__   Citation (Macbox @ 10 Nov 2017, 15:05) Ci...   10 Nov 2017, 14:45
|||- - raoulito   Citation (__otto__ @ 10 Nov 2017, 14:45) ...   10 Nov 2017, 14:52
|||- - __otto__   Citation (raoulito @ 10 Nov 2017, 15:52) ...   10 Nov 2017, 15:07
|||- - raoulito   Citation (__otto__ @ 10 Nov 2017, 15:07) ...   10 Nov 2017, 15:19
||- - SartMatt   Citation (Macbox @ 10 Nov 2017, 14:05) Ci...   11 Nov 2017, 11:39
||- - johnstone   Citation (SartMatt @ 11 Nov 2017, 11:39) ...   11 Nov 2017, 12:07
|- - Mac Moins   Citation (Macbox @ 10 Nov 2017, 12:48) On...   11 Nov 2017, 07:04
|- - johnstone   Citation (Mac Moins @ 11 Nov 2017, 07:04)...   11 Nov 2017, 09:45
|- - Ze Clubbeur   Citation (johnstone @ 11 Nov 2017, 10:45)...   11 Nov 2017, 23:30
|- - iAPX   Citation (Ze Clubbeur @ 11 Nov 2017, 18:3...   12 Nov 2017, 00:29
|- - Ze Clubbeur   Citation (iAPX @ 12 Nov 2017, 01:29) Cita...   12 Nov 2017, 00:44
|- - SartMatt   Citation (Ze Clubbeur @ 12 Nov 2017, 00:4...   12 Nov 2017, 01:08
- - Hebus   D’après ce que j’ai lu, c’est TSMC qui avai...   10 Nov 2017, 12:26
- - Hebus   Et vu les possibilité en infra rouge on peut imag...   10 Nov 2017, 13:18
|- - iAPX   Citation (Hebus @ 10 Nov 2017, 08:18) Et ...   10 Nov 2017, 13:29
- - Hebus   Je suis étonné, vu les soucis en pleine lumiètr...   10 Nov 2017, 13:43
|- - iAPX   Citation (Hebus @ 10 Nov 2017, 08:43) Je ...   10 Nov 2017, 14:08
|- - linus   Si cette inovation n'est pas du flan, cette br...   10 Nov 2017, 14:25
- - Hebus   C’est quoi la supposé arnaque ? C’est du di...   11 Nov 2017, 11:39
- - castor74   Intéressant, cette technologie. Dans 5 ans, on au...   11 Nov 2017, 11:51
- - raoulito   Citation (Ze Clubbeur @ 11 Nov 2017, 03:1...   11 Nov 2017, 12:14
- - pcetmac   Ou alors, comme Apple s'intéresse à la sant�...   12 Nov 2017, 08:16


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 12th June 2024 - 19:32