Après Apple en Irlande, Amazon épinglé par l'Europe au Luxembourg, Réactions à la publication du 05/10/2017

[Lionel]

La procédure d'appel d'Apple est toujours en cours devant l'Union Européenne, qui lui reproche d'avoir payé pendant des années un impôt inférieur à ce la loi exige en République d'Irlande.
C'est au tour d'Amazon d'être épinglé pour les mêmes raisons, au Luxembourg cette fois, l'autre paradis fiscal européen.
Le Luxembourg aurait ainsi accordé à Amazon des ristournes fiscales d'un montant de 250 millions d'euros. Amazon aurait payé quatre fois moins d'impôts que ce que les règles fiscales du pays définissent. Cette ristourne a d'ailleurs été requalifiée d'aide illégale par les autorités de Bruxelles.
Amazon va plus que certainement faire appel tandis que le Luxembourg n'a pas encore décidé s'il allait le faire, ses dirigeants se disant "fortement engagés dans la transparence fiscale et la lutte contre l'évasion fiscale néfaste".

Dans les prochaines semaines une décision identique devrait toucher le géant de l'agroalimentaire McDonald's.

Lien vers le billet original

[Rocou]

On exige des GAFAs le paiement d'impôts qu'ils ne doivent pas, on les assaisonne de taxes et de surtaxes et après on s'étonne des prix qui augmentent. :mrgreen:
Ça commence avec NetFlix mais les autres -dont Amazon- vont suivre.
Notez que les iPhones en France sont parmi les plus chers du monde.

Dites, les gars, les taxes, au final, ce sont toujours les consommateurs qui les paient.

Une augmentation perpétuelle des taxes implique une augmentation équivalente des prix. Voyez-vous par ailleurs une amélioration des services publics? Non. Par contre, on va subventionner les youtubers avec vos impôts.

[Lionel]

Dites, les gars, les taxes, au final, ce sont toujours les consommateurs qui les paient.

Je préfère que ce soit les consommateurs que les contribuables !

Prenons un exemple de libéralisme puisque tu es ultra libéral. On nous pond des tas de réformes, lois... pour diminuer la pression fiscale sur les salaires.
Il n'y avait qu'un bon impôt pour cela, la TVA sociale, plus tu consommes plus tu participes à la santé et la retraite. Cette idée était au départ d'un libéral de gauche, reprise par la droite. Donc, maintenant, parce que cela fait trop droite ou trop gauche selon les cas plus personne n'en parle. Mais pourtant ce sera plus égalitaire encore qu'une hausse de la CSG.
Cela aurait évité le dumping et les délocalisations car abaissé le coût du travail en France (pas les salaires) et fait que la production d'un Chinois vendu en France participe aussi à notre modèle social, autant que celle d'une voiture fabriquée ici.

[Illiade]

Il n'y avait qu'un bon impôt pour cela, la TVA sociale, plus tu consommes plus tu participes à la santé et la retraite.

Celle-là, dans mon Top 1 des stupidités proférées au sujet de l’impôt, elle est ex-aequo avec Je veux bien payer un impôt à condition de choisir à quoi il sera employé.
TVA sociale, l’adjectif qualificatif a ici la même valeur qu'il a dans République populaire de Chine ou dans République démocratique Allemande.
Assurément, le seul candidat à la dernière présidentielle qui parlait de TVA sociale et l'avait dans son programme, était un modèle de vertu et de justesse sociale.

Mais pourtant ce sera plus égalitaire encore qu'une hausse de la CSG.

N’importe quoi. D'abord il ne faut pas chercher l’égalité, mais l’équité.
La TVA sur une voiture de 10 000 € est la même (1666 €) pour celui qui a un revenu mensuel de 1000 € que pour celui qui a un revenu mensuel de 10 000 €.
Évidemment, si le pauvre ne pensait pas qu'à se goinfrer, il n'aurait pas l’idée d'acheter pour travailler, une voiture identique à celle que le riche a offert à sa fille pour sa réussite au Bac.

Cela aurait […] fait que la production d'un Chinois vendu en France participe aussi à notre modèle social, autant que celle d'une voiture fabriquée ici.

Quand les bornes sont passées, y a plus de limites… Ben non, ça marche seulement si la TVA est payée par un Chinois qui vient acheter en France, puis repart sans bénéficier de notre modèle social.
À ce titre la baisse de la TVA sur la restauration est une magistrale connerie. La France, première destination touristique mondiale, avait ainsi un apport de capitaux qui n'était pas redistribué aux touristes.
Les Tickets-restaurant ou assimilés faisaient bénéficier aux indigènes d'une TVA réduite.
C'est le seul cas ou la TVA pouvait avoir un rendement social. Ou on pourrait ajouter la taxe sur les billets de cinéma : les films américains à succès financent en partie (non négligeable) le cinéma français.

La TVA sociale… c’est bien la première fois que MacBidouille est d'accord avec Tim Cook, lorsqu'il dit qu’Apple paie énormément d'impôts car il verse énormément de TVA un peu partout.
Je ne dirai pas ce que je pense de Tim Cook au moment où il essaie de nous faire prendre des vessies pour des lanternes, car les seuls mots qui me viennent à l'esprit sont susceptibles d'occasionner plus de 10 jours de « vacances » de MacBidouille.