Après Apple en Irlande, Amazon épinglé par l'Europe au Luxembourg, Réactions à la publication du 05/10/2017

[Lionel]

La procédure d'appel d'Apple est toujours en cours devant l'Union Européenne, qui lui reproche d'avoir payé pendant des années un impôt inférieur à ce la loi exige en République d'Irlande.
C'est au tour d'Amazon d'être épinglé pour les mêmes raisons, au Luxembourg cette fois, l'autre paradis fiscal européen.
Le Luxembourg aurait ainsi accordé à Amazon des ristournes fiscales d'un montant de 250 millions d'euros. Amazon aurait payé quatre fois moins d'impôts que ce que les règles fiscales du pays définissent. Cette ristourne a d'ailleurs été requalifiée d'aide illégale par les autorités de Bruxelles.
Amazon va plus que certainement faire appel tandis que le Luxembourg n'a pas encore décidé s'il allait le faire, ses dirigeants se disant "fortement engagés dans la transparence fiscale et la lutte contre l'évasion fiscale néfaste".

Dans les prochaines semaines une décision identique devrait toucher le géant de l'agroalimentaire McDonald's.

Lien vers le billet original

[Rocou]

On exige des GAFAs le paiement d'impôts qu'ils ne doivent pas, on les assaisonne de taxes et de surtaxes et après on s'étonne des prix qui augmentent. :mrgreen:
Ça commence avec NetFlix mais les autres -dont Amazon- vont suivre.
Notez que les iPhones en France sont parmi les plus chers du monde.

Dites, les gars, les taxes, au final, ce sont toujours les consommateurs qui les paient.

Une augmentation perpétuelle des taxes implique une augmentation équivalente des prix. Voyez-vous par ailleurs une amélioration des services publics? Non. Par contre, on va subventionner les youtubers avec vos impôts.

[Lionel]

Dites, les gars, les taxes, au final, ce sont toujours les consommateurs qui les paient.

Je préfère que ce soit les consommateurs que les contribuables !

Prenons un exemple de libéralisme puisque tu es ultra libéral. On nous pond des tas de réformes, lois... pour diminuer la pression fiscale sur les salaires.
Il n'y avait qu'un bon impôt pour cela, la TVA sociale, plus tu consommes plus tu participes à la santé et la retraite. Cette idée était au départ d'un libéral de gauche, reprise par la droite. Donc, maintenant, parce que cela fait trop droite ou trop gauche selon les cas plus personne n'en parle. Mais pourtant ce sera plus égalitaire encore qu'une hausse de la CSG.
Cela aurait évité le dumping et les délocalisations car abaissé le coût du travail en France (pas les salaires) et fait que la production d'un Chinois vendu en France participe aussi à notre modèle social, autant que celle d'une voiture fabriquée ici.

[Rocou]

Dites, les gars, les taxes, au final, ce sont toujours les consommateurs qui les paient.

Je préfère que ce soit les consommateurs que les contribuables !

Oui, je suis d'accord

Prenons un exemple de libéralisme puisque tu es ultra libéral. On nous pond des tas de réformes, lois... pour diminuer la pression fiscale sur les salaires.
Il n'y avait qu'un bon impôt pour cela, la TVA sociale, plus tu consommes plus tu participes à la santé et la retraite. Cette idée était au départ d'un libéral de gauche, reprise par la droite. Donc, maintenant, parce que cela fait trop droite ou trop gauche selon les cas plus personne n'en parle. Mais pourtant ce sera plus égalitaire encore qu'une hausse de la CSG.
Cela aurait évité le dumping et les délocalisations car abaissé le coût du travail en France (pas les salaires) et fait que la production d'un Chinois vendu en France participe aussi à notre modèle social, autant que celle d'une voiture fabriquée ici.

Je partage ce point de vue à une nuance près: la production chinoise ne participera pas à notre modèle social; c'est toujours le consommateur, c'est à dire nous, qui payons cette TVA. Comme le dit Madelin, si l'on décide de mettre une taxe sur les vaches, ce ne sont pas les vaches qui paient la taxe...
Par ailleurs, le produit chinois sera toujours moins cher que le produit français. Par conséquent la TVA sociale n'évitera pas les délocalisations et les importations.

Il y a beaucoup plus simple: s'assurer à 100% auprès de sa mutuelle. Au revoir le monstre Sécu.

Ce que je critique c'est la position de la plupart des français qui râlent sur les tarifs Apple en France et qui en même temps fustigent Apple qui a choisi de ne pas payer les impôts français, les plus élevés d'Europe.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Non justement, la CSG est bien plus injuste que la TVA sociale puisque la TVA sociale taxe tous les produits même ceux qui ne sont pas fabriqués en France afin de financer notre protection sociale (et donc baisser les cotisations).

Erreur courante. Ce ne sont pas les produits qui sont taxés mais nous, consommateurs. C'est nous qui les achetons, c'est nous qui payons cette taxe.

Le gros avantage de la TVA c'est que seuls ceux qui consomment, paient cette taxe. Quand on se restreint, quand on économise en sautant des repas ou en faisant durer ses slips, on ne paie pas de TVA.
A l'inverse, on paie systématiquement une CSG, que l'on consomme ou pas. Le principe d'un impôt comme la CSG est un taux faible et une base très large. Le souci est que la CSG a maintenant un taux très important et qu'il augmente sans cesse.
Par conséquent, à choisir, je préfère la TVA car le gouvernement ne peut pas l'augmenter au delà d'un certain seuil fixé par l'Europe.

Mais nous, français, aurons les deux, CSG dont les taux s'envolent et TVA au taux maximum.

[SartMatt]

Ce que je critique c'est la position de la plupart des français qui râlent sur les tarifs Apple en France et qui en même temps fustigent Apple qui a choisi de ne pas payer les impôts français, les plus élevés d'Europe.
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Je le répète : il n'y a pas de lien entre le prix de vente des produits Apple dans un pays et le niveau d'imposition d'Apple dans ce pays.
Au contraire de ce que tu veux nous faire croire, si c'était le cas, l'iPhone serait PLUS cher aux USA, où Apple paye près de la moitié de ses impôts alors qu'elle n'y fait qu'un tiers de son CA qu'en France, où Apple paye des clopinettes... c'est bien joli de dire que les impôts français sont les plus élevés d'Europe... mais dans le cas d'Apple qui pratique l'optimisation fiscale à outrance, c'est FAUX.