![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 525 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
La procédure d'appel d'Apple est toujours en cours devant l'Union Européenne, qui lui reproche d'avoir payé pendant des années un impôt inférieur à ce la loi exige en République d'Irlande.
C'est au tour d'Amazon d'être épinglé pour les mêmes raisons, au Luxembourg cette fois, l'autre paradis fiscal européen. Le Luxembourg aurait ainsi accordé à Amazon des ristournes fiscales d'un montant de 250 millions d'euros. Amazon aurait payé quatre fois moins d'impôts que ce que les règles fiscales du pays définissent. Cette ristourne a d'ailleurs été requalifiée d'aide illégale par les autorités de Bruxelles. Amazon va plus que certainement faire appel tandis que le Luxembourg n'a pas encore décidé s'il allait le faire, ses dirigeants se disant "fortement engagés dans la transparence fiscale et la lutte contre l'évasion fiscale néfaste". Dans les prochaines semaines une décision identique devrait toucher le géant de l'agroalimentaire McDonald's. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 238 Inscrit : 4 Jul 2002 Lieu : Le Mans Membre no 2 835 ![]() |
C'est discutable pour les raisons suivantes :
Si on prend l'angle des cotisations sociales diverses qui alimentent les biens communs, la TVA a le défaut d'être inéquitable : plus tu es pauvre plus son poids augmente. Si la totalité de ton revenu est consommé et non pas épargné (c'est un peu le principe de la pauvreté) alors le taux marginal de prélèvement est au plus haut. Si on élargit le scope à la la production de richesse dans le pays, inévitablement, les choses ont bien changé depuis le conseil de la résistance. Et notamment, faire porter une part importante des cotisations sociales sur la travail perd son sens dans un système où les flux financier sont un part importante de la création de richesse (disons une part du PIB si vous préférez). ce que fait la CSG que ne peut pas faire la TVA même sociale, c'est élargir l'assiette à plus de "contributeurs" au PIB, d'une façon plus équitable : si tu as peu de revenus, tu paies peu de CSG. Si tu gagnes beaucoup de revenus et que as de multiples produits financiers (plus tu es riche, plus tes revenus viennent en part croissante de tes revenus financiers) alors ta contribution CSG augmente aussi. Ce message a été modifié par malhomme - 6 Oct 2017, 14:19. -------------------- " - chuis fatigué... T'es pas fatigué toi ?
- Je frise le coma" |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 18th July 2025 - 10:35 |