High Sierra: le chiffrement des disques externes les convertit en APFS, Réactions à la publication du 02/10/2017

[Lionel]

Mike Bombich rapporte une surprenante découverte dans le comportement de High Sierra.
Comme vous le savez, ce système convertit automatiquement les SSD sur lesquels il s'installe au format APFS. Cela n'est en revanche pas le cas sur les disques durs ou encore les disques Fusion Drive.
Une de ses relations a cependant eu une étrange surprise.

Cette personne a décidé de chiffrer une sauvegarde externe sous la forme d'un RAID composé de disques durs. La sauvegarde n'hébergeait aucun système d'exploitation.
Une fois terminé, il a eu la surprise de s'apercevoir que son volume RAID était maintenant au format APFS. Interrogé, Apple Care n'est pas au courant d'une telle chose, le volume aurait dû rester au format HFS+. Toutefois d'autres tests réalisés sur d'autres machines ont confirmé ce comportement systématique.

Il semble donc qu'il s'agisse d'un bug, à moins que les ingénieurs n'aient pas documenté ce comportement du système.

D'un point de vue pratique, ce n'est pas forcément un problème, le RAID fonctionne normalement.
Cela le devient en revanche si vous devez connecter ce RAID à un Mac qui n'a pas un système d'exploitation compatible avec l'APFS.
Sachant qu'il faut reformater tout le volume pour repasser en HFS+, les choses peuvent devenir fort complexes.

Lien vers le billet original

[WipeOut]

On peut quand même lire et écrire sur un disque dur qui est en APFS s’il est partagé sur le réseau par n'importe quelle OS non ?

[iAPX]

On peut quand même lire et écrire sur un disque dur qui est en APFS s’il est partagé sur le réseau par n'importe quelle OS non ?

Oui, dans ce cas seul importe le support du protocole d'échange (smb au hasard).

[Lionel]

On peut quand même lire et écrire sur un disque dur qui est en APFS s’il est partagé sur le réseau par n'importe quelle OS non ?

Oui, dans ce cas seul importe le support du protocole d'échange (smb au hasard).

PAs certain qu'un Mac non compatible avec un format de fichier puisse partager quoi que ce soit s'il n'arrive pas à lire ce qui est sur le disque. Si c'est un NAS, impossible de le formater en APFS à distance sauf à le brancher sur le Mac en USB ou Thunderbolt. Et là, je ne pense pas qu'une fois autonome l'électronique interne sache quoi faire de ce format de fichier.

[iAPX]

On peut quand même lire et écrire sur un disque dur qui est en APFS s’il est partagé sur le réseau par n'importe quelle OS non ?

Oui, dans ce cas seul importe le support du protocole d'échange (smb au hasard).

PAs certain qu'un Mac non compatible avec un format de fichier puisse partager quoi que ce soit s'il n'arrive pas à lire ce qui est sur le disque. Si c'est un NAS, impossible de le formater en APFS à distance sauf à le brancher sur le Mac en USB ou Thunderbolt. Et là, je ne pense pas qu'une fois autonome l'électronique interne sache quoi faire de ce format de fichier.

Mouaip je pensais partage classique via smb (samba) ou n'importe quel protocole de haut-niveau, mais si c'est un partage iScsi (au hasard) ça ne marchera pas, etc. etc.
Dans ce cas il ne s'agit plus de partage, puisqu'une seule machine peut y accéder simultanément (sauf à détruire le filseystem, sauf rare exception conçue pour, je te laisserais chercher!), mais simplement d'un accès à distance.

Dans le cas d'un "partage", où un filesystem ou un sous-répertoire d'y celui est partagé entre plusieurs machines simultanément (sinon il n'y a pas partage), on utilise un protocole de haut-nivau sur l réseau, qui masque complètement le filsystem utilisé, à quelqus détails d'implémntation prêt (support Unicode, longueur des noms de fichiers, gestion de la casse ,etc).

Pour la réponse à la question, la réponse est donc "oui"

@g4hd: plié de rire, ayant lu une série de ceux-ci dans les années 70!

Ce message a été modifié par iAPX - 2 Oct 2017, 14:47.