Apple songerait bien à produire des puces ARM pour ses ordinateurs portables, Réactions à la publication du 29/09/2017

[Lionel]

Nikkei rapporte qu'Apple investit lourdement pour continuer à produire ses propres puces et modules radios pour ne plus dépendre de sociétés tierces comme Intel ou Qualcomm.
L'autre but d'Apple serait de pouvoir se différencier encore plus de ses concurrents et de ne pas dépendre d'autres groupes pour monter en puissance dans ce que l'on appelle l'intelligence artificielle.

Certes, produire des puces maison serait un moyen pour Apple de se libérer de contraintes liées au marché, mais nous avons cependant la crainte qu'en cas d'impasse la société ne puisse retomber comme par le passé. Ceux qui ont connu l'époque PowerPC le comprendront. Ces processeurs qui devaient prendre le dessus sur tout le reste de l'industrie à commencer par le x86 ont failli être les clous qui auraient fermé le cercueil d'Apple si l'iPod n'était pas passé par là. C'est d'ailleurs pour pérenniser Apple que Steve Jobs se sachant déjà malade avait décidé de l'accrocher à la plus grosse locomotive du monde, Intel.

Lien vers le billet original

[Hebus]

Depuis janvier mon bureau est macOS only et c'est un pur bonheur...


Ce message a été modifié par Hebus - 30 Sep 2017, 21:00.

[Pixelux]

Depuis janvier mon bureau est macOS only et c'est un pur bonheur...

A part toi, tu va nous dire que c'est unanime...

De plus, tu ne serais financé d'une façon ou d'une autre par la pomme? Parce que en général les gens de ton calibre sont beaucoup plus nuancé que toi sur cette question.

[raoulito]

Depuis janvier mon bureau est macOS only et c'est un pur bonheur...

A part toi, tu va nous dire que c'est unanime...

De plus, tu ne serais financé d'une façon ou d'une autre par la pomme? Parce que en général les gens de ton calibre sont beaucoup plus nuancé que toi sur cette question.

Hebus c'est le pseudo de tim Cook ET johnatan Ives sur Macbidouille

Plus sérieusement, là je me suis amusé en 20sc à essayer d'imaginer

logiciel d'animation : ok linux
unity: nope
photoshop: nope (et qu'on arrete de me parler de ceux qui utilisent des trucs compatibles psd, j'utilise toshop pour l'anim FrameByFrame, le travail sur les compositions énormes de cinquantaine de layers, slices et exports en SaveForWeb. il faut le vrai photoshop)
after effect: vu que je reçois et envoi des compos AE, meme si je trouvais un soft à moi sous linux, il faut qu'il soit compatible AE avec ses puissants plugins externes.
google doc: ok linux
dropbox client desktop: ok linux
teamspeak: ok linux
slack: ok linux
maya: ok linux
sourcetree: nope (mais c'est un client github, on devrait trouver un équivalent mais en cas de prob, je me sentirais bien seul)

après je n'insiste pas sur le workflow qui, et là je pluessoie, peut être mis à jour sur n'importe quelle plateforme (et oui, changer ses habitudes c'est une obligation et un devoir en 2017, à n'importe quel moment)

donc j'aurais quand meme de gros soucis à migrer sur Linux cher grand Pixelus blond, adobe/unity les gros softs en général, ne migrent pas si vite... (maya mis à part)