Craig Federighi monte au créneau pour défendre Face ID, Réactions à la publication du 16/09/2017

[Lionel]

Craig Federighi a été choisi par Apple pour aller défendre Face ID devant les médias. Cette technologie est très impressionnante, mais elle a soulevé nombre de questions sur la sécurité, la confidentialité et le précédent qu'elle pourrait créer dans la reconnaissance faciale à grande échelle.
Craig Federighi défend ce produit de toutes ses forces.
Pour la fiabilité de la reconnaissance faciale, il affirme qu'Apple y travaille depuis des années et a eu le temps de faire des tests exhaustifs, sur un nombre très élevé de visages, appartenant à de multiples ethnies.
Ces données ne sont pas collectées par Apple, et restent dans l'appareil qui a réalisé le scan facial de son propriétaire. Elles sont stockées dans une enclave sécurisée, et en théorie inaccessible à qui que ce soit.
Il n'y a qu'un cas où Face ID ne fonctionne pas, celui où le propriétaire porte des lunettes de soleil polarisées qui bloquent totalement les infrarouges, et interdisent ainsi que l'on puisse voir l'oeil. Les personnes aveugles pourront cependant désactiver la fonction détection de l'attention (qui empêche la mise en veille si l'on regarde l'écran). Il sera alors possible de reconnaître le visage sans voir l'oeil, mais cela abaisse le niveau de fiabilité global.

Si l'on tente de vous contraindre à scanner votre visage, il est possible de désactiver la reconnaissance faciale de l'iPhone X en pressant sur les deux côtés de l'appareil. Cela obligera alors à donner le code. Cette chose peut se produire en cas de vol avec violence de l'appareil, mais aussi dans le cas où l'on se retrouve face aux forces de police. Ce sujet est tout particulièrement sensible aux Etats-Unis.

Il faudra encore quelques temps pour que le Face ID rentre dans les moeurs, mais on avait connu une chose semblable aux débuts du TouchID.

Lien vers le billet original

[Dark Oopa]

Bah oui. Comme disait une personne sur un forum, porter sa clef de deverouillage au sus de tout le monde (votre visage, vos doigts) n'est vraiment pas malin dans un environnement hostile.
Tout le monde peut y avoir accès avec un minimum de violence (le mec te prends ton tel et le place 2 secondes devant toi).
Oui, appuyer des 2 côté desactive le truc. Encore faut-il avoir le tel en main et y penser.

Alors que le code secret que vous avez dans votre tête...
Bref. Comment donner l'illusion de la securisé high end top moumoute...

je comprends pas ta logique. Si un mec te menace tu n'hésites pas à donner ton doigt ou ton visage par contre, jamais tu lui donneras le code, même s'il te pete les genoux à coup de batte de baseball?

en cas d'agression violente, ya quand meme pas une grande différence, dans le cas d'un mec qui veut jouer au héro, faut juste taper plus fort pour avoir le code...

Ca peut dans certains cas etre utile face à la police dans un pays civilisé mais du coup ça ne concerne aps les USA

Ce message a été modifié par Dark Oopa - 16 Sep 2017, 10:42.

[godzila]

Ca peut dans certains cas être utile face à la police dans un pays civilisé mais du coup ça ne concerne aps les USA

Pour le mot de passe la jurisprudence US n'est pas claire: à priori tu as le droit de ne pas le révéler (auto incrimination) mais les jugements vont dans tous les sens et la cour suprême doit encore se prononcer définitivement.

Pour la biométrie ça semble clair: aucune protection.

Perso pas particulièrement pour ou contre le FaceID mais est-ce que ça aurait été si difficile de poser un capteur d'empreinte au dos de l'appareil comme le font tous les autres ?

Ce message a été modifié par godzila - 16 Sep 2017, 11:12.

[Pascal Funk]

Perso pas particulièrement pour ou contre le FaceID mais est-ce que ça aurait été si difficile de poser un capteur d'empreinte au dos de l'appareil comme le font tous les autres ?

Surtout pas.Quelle hérésie.....D'ailleurs Apple ne l'a pas implémenté au dos.
Sans étre fanboy,c'est surement qu'ils considéraient la chose comme un aveu de détresse des autres ( Le mettre ou ils pouvaient)

[linus]

Perso pas particulièrement pour ou contre le FaceID mais est-ce que ça aurait été si difficile de poser un capteur d'empreinte au dos de l'appareil comme le font tous les autres ?

Surtout pas.Quelle hérésie.....D'ailleurs Apple ne l'a pas implémenté au dos.
Sans étre fanboy,c'est surement qu'ils considéraient la chose comme un aveu de détresse des autres ( Le mettre ou ils pouvaient)

J'ai lu que les journalistes qui ont testé le S8 ont trouvé très mal pratiquele capteur d'empreinte au dos de l'appareil.
Apple annonce que son détecteur d'empreinte accepte une mauvaise empreinte une fois sur 50000. Des experts du domaine doutent beaucoup de ce résultat qui leur parait trop beau. Ni Samsung ni Apple n'ayant fourni de données détaillées (proportion de faux positifs et négatifs), ils estiment que S8 ou iPhone, c'est beaucoup moins.
Donc, le capteur d'empreinte ne semble pas être la panacée comme supposé par godzila.

Rappelons que l’un des premiers smartphones à être équipé d’un système de reconnaissance faciale c’est le Samsung Galaxy Nexus en …2011. Depuis ses premiers balbutiements, cette technologie s’est répandue sur de nombreux appareils : en 2017, de nombreux smartphones en sont d’ores et déjà équipés. Citons par exemple le LG V30, le Galaxy S8 et le Galaxy Note 8. Bien que la technologie de Samsung connaisse quelques ratés , la marque n’a pas attendu Apple pour démocratiser l’usage de la reconnaissance faciale

Si j'ai bien compris, les anciens systèmes de reconnaissance faciale qui n'était rien d'autre que de très bêtes et simplistes analyses d'une photo (image 2D), donc pas fiable du tout. Apparamment FaceID procède d'une façon très originale (analyse 3D) qui semble avoir pris de court les autres acteurs dans le domaine de la biométrie.
Alors "démocratiser l’usage de la reconnaissance faciale" en vendant un truc dont on sait pertinemment qu'il ne marche pas ou n'est pas fiable, est ce vraiment la bonne approche ? Moi cela me semble plutôt être du travail baclé, faire passer le marketing avant la qualité. Mais on va surement me démontrer le contraire.

[zebigbug]

J'ai lu que les journalistes qui ont testé le S8 ont trouvé très mal pratiquele capteur d'empreinte au dos de l'appareil.a me semble plutôt être du travail baclé, faire passer le marketing avant la qualité. Mais on va surement me démontrer le contraire.

Imagine ton téléphone avec un lecteur d'empreinte sur le dos .
Tu veux taper ou lire un sms.
Si tu est droitier tu prends ton téléphone de la main gauche et au lieu de mettre l'index sur le bord du téléphone tu le met au dos pendant 1 seconde ...
et hop , ton téléphone est déverrouillé
Je l'utilise tous les jours , je me demande en quoi cela n'est pas pratique.

[_Panta]

Je l'utilise tous les jours , je me demande en quoi cela n'est pas pratique.

Parceque tu es obligé de saisir le telephone pour le déverouiller, alors qu'avec un capteur frontal non, tu peux le manipuler d'une main et le laisser à plat sur une table pour vite checker une notifications push discretement lors d'une reunion par exemple