Craig Federighi monte au créneau pour défendre Face ID, Réactions à la publication du 16/09/2017

[Lionel]

Craig Federighi a été choisi par Apple pour aller défendre Face ID devant les médias. Cette technologie est très impressionnante, mais elle a soulevé nombre de questions sur la sécurité, la confidentialité et le précédent qu'elle pourrait créer dans la reconnaissance faciale à grande échelle.
Craig Federighi défend ce produit de toutes ses forces.
Pour la fiabilité de la reconnaissance faciale, il affirme qu'Apple y travaille depuis des années et a eu le temps de faire des tests exhaustifs, sur un nombre très élevé de visages, appartenant à de multiples ethnies.
Ces données ne sont pas collectées par Apple, et restent dans l'appareil qui a réalisé le scan facial de son propriétaire. Elles sont stockées dans une enclave sécurisée, et en théorie inaccessible à qui que ce soit.
Il n'y a qu'un cas où Face ID ne fonctionne pas, celui où le propriétaire porte des lunettes de soleil polarisées qui bloquent totalement les infrarouges, et interdisent ainsi que l'on puisse voir l'oeil. Les personnes aveugles pourront cependant désactiver la fonction détection de l'attention (qui empêche la mise en veille si l'on regarde l'écran). Il sera alors possible de reconnaître le visage sans voir l'oeil, mais cela abaisse le niveau de fiabilité global.

Si l'on tente de vous contraindre à scanner votre visage, il est possible de désactiver la reconnaissance faciale de l'iPhone X en pressant sur les deux côtés de l'appareil. Cela obligera alors à donner le code. Cette chose peut se produire en cas de vol avec violence de l'appareil, mais aussi dans le cas où l'on se retrouve face aux forces de police. Ce sujet est tout particulièrement sensible aux Etats-Unis.

Il faudra encore quelques temps pour que le Face ID rentre dans les moeurs, mais on avait connu une chose semblable aux débuts du TouchID.

Lien vers le billet original

[PAX3]

Rappelons que l’un des premiers smartphones à être équipé d’un système de reconnaissance faciale c’est le Samsung Galaxy Nexus en …2011. Depuis ses premiers balbutiements, cette technologie s’est répandue sur de nombreux appareils : en 2017, de nombreux smartphones en sont d’ores et déjà équipés. Citons par exemple le LG V30, le Galaxy S8 et le Galaxy Note 8. Bien que la technologie de Samsung connaisse quelques ratés , la marque n’a pas attendu Apple pour démocratiser l’usage de la reconnaissance faciale

[SartMatt]

en 2017, de nombreux smartphones en sont d’ores et déjà équipés. Citons par exemple le LG V30, le Galaxy S8 et le Galaxy Note 8.

En fait, c'est beaucoup plus général que ça. À peu près tous les smartphones sous Android depuis la 4.0 ont la reconnaissance faciale. C'est géré nativement par le système, donc à moins que le constructeur de smartphone modifie le système pour virer cette fonction, elle est présente. Le fait que certains constructeurs mettent ça en avant dans leur communication ne signifie pas que les autres ne l'ont pas ;-)

Après, faut quand même reconnaître que techniquement, Apple semble avoir pris une bonne longueur d'avance à ce niveau. La plupart des systèmes de reconnaissance se basent uniquement sur l'image du visage capturée par la caméra frontale. Samsung et quelques autres vont un peu plus loin en analysant l'iris. Mais dans tous les cas, ça reste une capture 2D et ne pouvant fonctionner que dans des conditions d'éclairage suffisantes.

Apple a mis en place un système dédié à cette capture, en plus de la caméra frontale. C'est un système qui peut mesurer le relief et qui peut fonctionner en l'absence de lumière.

Et là je fais un petit parallèle avec les idiots qui disent oui mais moi je n'ai rien à cacher évidemment que nous ne sommes pas des criminels la question n'est pas là mais nous avons droit à notre vie privée et je pense vraiment en tant que juriste qu n vrai débat devrait être lancé par les institutions publiques car il y a un vrai danger

Puis-je faire un perpendiculaire avec les idiots qui n'ont pas d'iPhone et qui n'ont pas l'intention d'avoir d'iPhone mais qui se scandalisent parce qu'Apple propose une fonctionnalité, optionnelle, à ses clients, charge à eux de l'activer. Ou pas.
T’es juriste, toi ? Tu veux que les « institutions publiques » lancent un « vrai débat » ?

La cnil n'est pas assez armée pour défendre nos droits fondamentaux
INTERDIRE ces atteintes ILLÉGALES a la vie privée
voila c'est plus direct en effet

oui je suis juriste
et j'en ai ras le bol de voir mes concitoyens dilapider leur vie leur image leurs données personnelles au nom de gadgets insipides
interdiction serait un terme plus adapté

En quoi FaceID est une atteinte à la vie privée ? L'utilisateur l'active volontairement et l'image de son visage est stockée uniquement sur son téléphone (en fait, sans doute même pas l'image elle même, mais plutôt une empreinte numérique correspondant au visage). C'est pas plus une atteinte à la vie privée que quand tu fais une photo de toi et la stocke sur un support t'appartenant. Un juriste devrait savoir ça.

Ce message a été modifié par SartMatt - 16 Sep 2017, 23:52.