Craig Federighi monte au créneau pour défendre Face ID, Réactions à la publication du 16/09/2017

[Lionel]

Craig Federighi a été choisi par Apple pour aller défendre Face ID devant les médias. Cette technologie est très impressionnante, mais elle a soulevé nombre de questions sur la sécurité, la confidentialité et le précédent qu'elle pourrait créer dans la reconnaissance faciale à grande échelle.
Craig Federighi défend ce produit de toutes ses forces.
Pour la fiabilité de la reconnaissance faciale, il affirme qu'Apple y travaille depuis des années et a eu le temps de faire des tests exhaustifs, sur un nombre très élevé de visages, appartenant à de multiples ethnies.
Ces données ne sont pas collectées par Apple, et restent dans l'appareil qui a réalisé le scan facial de son propriétaire. Elles sont stockées dans une enclave sécurisée, et en théorie inaccessible à qui que ce soit.
Il n'y a qu'un cas où Face ID ne fonctionne pas, celui où le propriétaire porte des lunettes de soleil polarisées qui bloquent totalement les infrarouges, et interdisent ainsi que l'on puisse voir l'oeil. Les personnes aveugles pourront cependant désactiver la fonction détection de l'attention (qui empêche la mise en veille si l'on regarde l'écran). Il sera alors possible de reconnaître le visage sans voir l'oeil, mais cela abaisse le niveau de fiabilité global.

Si l'on tente de vous contraindre à scanner votre visage, il est possible de désactiver la reconnaissance faciale de l'iPhone X en pressant sur les deux côtés de l'appareil. Cela obligera alors à donner le code. Cette chose peut se produire en cas de vol avec violence de l'appareil, mais aussi dans le cas où l'on se retrouve face aux forces de police. Ce sujet est tout particulièrement sensible aux Etats-Unis.

Il faudra encore quelques temps pour que le Face ID rentre dans les moeurs, mais on avait connu une chose semblable aux débuts du TouchID.

Lien vers le billet original

[Guest_CPascal_*]

Bon je ne vais pas sombrer dans la paranoïa consistant à dire oui mais si on te casse la figure on t'assomme on te coupe la tête dans ces cas-là je pense qu'on aura autre chose à penser que son téléphone

Le problème n'est pas du tout la et ne concerne pas que Apple c'est un problème général on se rend compte que peu à peu tous les pans de notre vie privée et de ce que nous sommes sont entre les mains des gafam et que bientôt on aura plus rien a protéger ni notre vie privée ni même notre visage notre voix nos empreintes digitales il ne nous restera plus rien

Et là je fais un petit parallèle avec les idiots qui disent oui mais moi je n'ai rien à cacher évidemment que nous ne sommes pas des criminels la question n'est pas là mais nous avons droit à notre vie privée et je pense vraiment en tant que juriste qu n vrai débat devrait être lancé par les institutions publiques car il y a un vrai danger

En ce qui concerne le débat plus généralement sur la question de savoir si Apple conserve les données ou pas , ce genre de Formule à laquelle on a droit à chaque fois on sait tous ce que ça veut dire ...

Ce message a été modifié par CPascal - 16 Sep 2017, 08:11.

[Illiade]

Et là je fais un petit parallèle avec les idiots qui disent oui mais moi je n'ai rien à cacher évidemment que nous ne sommes pas des criminels la question n'est pas là mais nous avons droit à notre vie privée et je pense vraiment en tant que juriste qu n vrai débat devrait être lancé par les institutions publiques car il y a un vrai danger

Puis-je faire un perpendiculaire avec les idiots qui n'ont pas d'iPhone et qui n'ont pas l'intention d'avoir d'iPhone mais qui se scandalisent parce qu'Apple propose une fonctionnalité, optionnelle, à ses clients, charge à eux de l'activer. Ou pas.
T’es juriste, toi ? Tu veux que les «  institutions publiques » lancent un « vrai débat » ?