Anciens Mac: High Sierra permet de booter sur des SSD PCI-Express NVMe, Réactions à la publication du 13/09/2017

[Lionel]

Gilles continue à faire ses nombreuses expériences avec des SSD NVMe sur les Mac.
Il a à ce sujet une excellente nouvelle liée au fait que High Sierra mette à jour les firmwares des machines pour pouvoir démarrer sur des SSD APFS.

Concernant les SSD NVMe, voici où on j'en étais :

- j'avais validé que les SSD NVMe d'origine Apple étaient rétrocompatibles avec tous les Mac à partir de Late 2014 et de 10.10.5.

- j'avais aussi validé que les SSD NVMe non Apple (Samsung 960 Evo et Pro, WD), nécessitent juste 10.13 High Sierra, et un adaptateur Sintech M.2 ngff vers Apple 12+16 (donné sur leur site comme non compatible NVMe mais en fait si...).

Jusqu'ici aucun SSD NVMe n'était donc bootable sur aucun mac antérieur au Mac mini late 2014

(de plus il y avait des problèmes avec les MBP retina 13" et 15" 2015 parce que ces derniers ont une interface PCIe 3.0 avec 4x lanes (signal à 8 Ghz) qui ne "passe" pas bien à cause de la fréquence élevée du signal et sa trop forte dégradation par l'adaptateur PCIe Sintech

Cependant il sembleraient que les choses changent : comme on s'en est aperçu récemment, l'installeur d'High Sierra effectue une mise à jour de la BootRom certainement dans le but de la compatibilité avec le boot sur APFS.

Par exemple, un Mac mini late 2014 avait une BootRom version MM71.0220.B14 avant l'installation de High Sierra et MM71.0224.B00 après.

Et un effet collatéral très positif est que cette mise à jour de la bootrom semble apporter la compatibilité en boot sur les SSD NVMe sur tous les macs concernés...

C'est ce qu'on semble constater sur ce thread sur MacRumors :

et plus tard:

Je te confirme donc... l'installer High Sierra apporte bien la compatibilité NVMe à tous les Mac de fin 2013 à 2014 qui ne l'avaient pas déjà...

Les BootRoms sont mises à jour par l'installeur High Sierra, et cela rend bien une machine de 2013 par exemple, compatible avec le boot sur NVMe.

Conclusion : tous les Mac de 2013 à 2017 qui disposent d'un SSD non soudés peuvent dorénavant booter sur un SSD NVMe sous High Sierra

sans aucune bidouille !

Les détenteurs de ces machines pourront donc, via un adaptateur très peu coûteux, installer un SSD récent et très rapide dans leur ancien Mac.

Lien vers le billet original

[Eagle Kiss]

C'est plutôt une bonne nouvelle mais je me pose une question :

Outre la capacité, qu'en est il de la vitesse de lecture/écriture. J'ai vu une capture d'écran ou les débits atteignaient jusqu'à 2GB/s. Quand je fais le test sur le mien j'obtiens à peu près 710MB/s.
Je vois bien le gain obtenu avec cette norme PCI-Express NVMe. Mais si je converti en Gb/s j'obtiens 5,8Gb/s. A peu près la vitesse de l'USB3.

Mais à l'usage, que vais-je gagner ? En utilisation de base, j'imagine rien. Pour les transferts, En USB 3, rien non plus. Il n'y a que le Tunderbolt et l'USB-C pour en profiter ?

Donc pour ma machine, outre la capacité, si je veux profiter des vitesses de transfert il faut que j'achète mes périphériques en Tunderbolt, qui coûtent un bras.
Alors si j'ai tout bien compris, il n'y a bien que pour la capacité que la new est intéressante.

[aurejac]

C'est plutôt une bonne nouvelle mais je me pose une question :

Outre la capacité, qu'en est il de la vitesse de lecture/écriture. J'ai vu une capture d'écran ou les débits atteignaient jusqu'à 2GB/s. Quand je fais le test sur le mien j'obtiens à peu près 710MB/s.
Je vois bien le gain obtenu avec cette norme PCI-Express NVMe. Mais si je converti en Gb/s j'obtiens 5,8Gb/s. A peu près la vitesse de l'USB3.

Mais à l'usage, que vais-je gagner ? En utilisation de base, j'imagine rien. Pour les transferts, En USB 3, rien non plus. Il n'y a que le Tunderbolt et l'USB-C pour en profiter ?

Donc pour ma machine, outre la capacité, si je veux profiter des vitesses de transfert il faut que j'achète mes périphériques en Tunderbolt, qui coûtent un bras.
Alors si j'ai tout bien compris, il n'y a bien que pour la capacité que la new est intéressante.

La vitesse d'écriture dépend :
- du nombre de lanes PCIe (ex. un Mac Mini n'a que deux lanes en PCIe 2.0 on ne dépasse pas 800Mo/Sec)
- du nombre de canaux dans le SSD (à techno égale un 128 Go écrit 2x plus lentement qu'un 256)

Sur un MBPr late 2013 avec donc 4 lanes en PCIe 2.0 on est à environ 1400 Mo en lecture, moins en écriture (selon la capacité doncle nombre de puces flash).

Clairement ici le but (en tout cas pour moi) est l'augmentation de la capacité à un bon prix, car les SSD apple sont introuvables ou en tout cas jamais à moins de 1€ le Go).
Alors que les Ssd NVMe se trouvent partout pour 0,5 € le Go.

Personnellement, je me suis installé un SSD de 2 To Apple dans un MBPr 2015 et il monte à 2800 Mo/Sec en lecture et 2300 en écriture mais je m'en contrefiche... Ce que je voulais c'était 2 To (j'avais sur mon ancien MBP 2012 unibody un SSD de 500 et un HD de 2 To...).
Je ne sens, clairement, aucune différence à l'utilisation par rapport à l'ancien MBP 2012 unibody qui plafonnait à 500 Mo/Sec. Ah si... les Snapshots de VM sont un peu plus rapides mais franchement... Même sur des bases Filemaker en local je ne sens pas la différence.

Non vraiment, l'intérêt c'est la capacité. A un moment j'avais même commencé à réfléchir à faire un petit PCB avec un ASMedia 1061 pour pouvoir mettre un SSD Msata de 2 To Samsung (venant d'un T3)... c'est dire à quel point je m'en fous de la vitesse !



Ce message a été modifié par aurejac - 14 Sep 2017, 08:50.