Certains Macbook Pro émettent un bruit étrange, Réactions à la publication du 13/04/2017

[Lionel]

De plus en plus de possesseurs de MacBook Pro 2016 rapportent un problème, un son étrange sortant de leur machine. On en a le témoignage sur les forums Apple.

Le bruit ressemble à celui que l'on ferait en écrasant doucement une bouteille d'eau minérale vide, entre frottement et craquement.
Il serait plus enclin à se déclencher au moment où la machine est fortement sollicitée.
Une personne a déclaré qu'elle arrivait à provoquer ce son en pressant juste au milieu du bas de son écran.

Voilà une étrange affaire et vos témoignages nous intéressent.

Lien vers le billet original

[Pixelux]

Tu dis : Sur quel point ? Sur le fait que les community manager publient sous le nom de la boîte ? Leur boulot c'est de publier sur les pages de réseaux sociaux des boîtes en question, donc de fait c'est sous le nom de la boîte.

D'une part, j'ai visionné un reportage de Radio Canada qui parle de ça. J'ai aussi consulté une offre d'emploi qui parlait d'intervention sur des forums. Et j'ai suis tombé aussi sur un offre de formation dans le domaine qui parlait de ça.

C'est à partir de ses trois éléments que j'ai commencé à poser sérieusement des questions à ce sujet.



Tu dis : C'est à se demander si tu lis les sources que tu données. Parce que ça fait déjà la troisième que tu donnes, et toujours pas une qui parle de ce que tu décris : des gens qui seraient payés pour se faire passer pour des clients lambdas satisfaits sur les forums.

Si effectivement en France, c'est proche de l’illégalité. C'est bien certain qu'il ne vont pas en parlé ouvertement. Ça tombe sous le sens.


Tu dis: Quand on fait une activité illégale, il faut le faire discrètement.

C'est plus ou moins vrai. Cela dépend de plein de facteur. Premièrement est-ce que c'est loi sont appliqué. Est-ce que c'est applicable, a l'extrême par exemple la France n'extrade pas ses ressortissants. Etc...


Tu dis: ça ne sert strictement à rien : à ce stade de discussion, les gens qui pourraient éventuellement être convaincus d'acheter un produit par les arguments des uns ou des autres, ça fait longtemps qu'ils ne lisent plus ! Tu crois vraiment qu'Apple paye quelqu'un (et même plusieurs personnes !) pour essayer de convaincre JayToutCon, FolasEnShort et Pixelux de revenir au bercail ? Ce serait avoir une estime particulièrement haute de ta personne...

Je ne pense pas que les personne en tant que tel soit importante. Par contre le non amour d'une marque propagé par le bouche à oreille sa fait définitivement partie des choses à éviter

Par exemple dans l'article du Harvard Business Review il est dit ceci : Au contraire, elle obéit de plus en plus au célèbre axiome édicté par le journaliste américain spécialiste d’Internet, Chris Anderson : « Votre marque n’est pas ce que vous en dites, mais ce que Google en dit ! »

Les messages de MacBidouille sont référencé chez Google. Et dans l'article il est dit aussi : L’impact économique d’un décrochage en matière de réputation n’est donc plus à démontrer.

Il est dit aussi : Les plus jeunes générations privilégient même ces réseaux pour se forger une opinion.

Et pour finir la cerise sur le sunday ( Tu aurais du lire l'article ) Il est dit : [b]Autre levier intéressant pour nourrir sa réputation : les salariés. C’est le pari du groupe AccorHotels avec son « Social Desk ». Actif depuis juin 2015, cet ambitieux dispositif digital vise à encourager les salariés issus de ses quelque 4000 hôtels à s’emparer des médias sociaux et à se muer en ambassadeurs digitaux en publiant du contenu issu de l’entreprise et même leurs propres contenus en rapport avec le métier de l’hôtellerie. Au bout d’un an, l’audience du groupe AccorHotels avait déjà été multipliée par six sur les réseaux sociaux[/b]

Tout ça pour dire que c'est raisonnable de se poser des questions profondes au sujet des motivations de tous et chacun.

Ce message a été modifié par Pixelux - 15 Apr 2017, 15:57.

[SartMatt]

Si effectivement en France, c'est proche de l’illégalité. C'est bien certain qu'il ne vont pas en parlé ouvertement. Ça tombe sous le sens.

Donc en fait, tu me réclames mes sources, mais de ton côté, tu te laves les mains, tu balances des trucs sans source, en justifiant l'absence de source par le caractère illégal du truc. C'est complètement con comme raisonnement.

Tiens, mois je vais dire que les contrôleurs SNCF vendent du shit aux voyageurs. Bien sûr, je n'ai pas de source, la SNCF n'en parle pas ouvertement puisque c'est pas légal. Mais si tu veux affirmer que ce que je dis est faux, tu as intérêt à apporter des sources, hein !

Tu dis: ça ne sert strictement à rien : à ce stade de discussion, les gens qui pourraient éventuellement être convaincus d'acheter un produit par les arguments des uns ou des autres, ça fait longtemps qu'ils ne lisent plus ! Tu crois vraiment qu'Apple paye quelqu'un (et même plusieurs personnes !) pour essayer de convaincre JayToutCon, FolasEnShort et Pixelux de revenir au bercail ? Ce serait avoir une estime particulièrement haute de ta personne...

Je ne pense pas que les personne en tant que tel soit importante. Par contre le non amour d'une marque propagé par le bouche à oreille sa fait définitivement partie des choses à éviter

Pour que ça se propage par le bouche à oreille, encore faut-il que des gens lisent et propagent. À ce stade de la discussion, il est évident que ceux qui lisent encore ne sont pas la cible de ce type de propagande, et qu'ils ne vont pas la propager...

Les messages de MacBidouille sont référencé chez Google.

Sauf qu'ils sont très loin d'être dans les premiers résultats qui sortent sur une requête générique. Il faut vraiment faire des requêtes très spécifiques pour que les messages Macbidouille sorte en tête. Et qui dit requête très spécifique dit généralement utilisateur un peu plus avancé que la moyenne, donc qui se fera pas facilement tromper par des faux avis.

Vraiment, le rapport bénéfice/coût des messages que tu critiques serait absolument déplorable.

Il est dit aussi : Les plus jeunes générations privilégient même ces réseaux pour se forger une opinion.

Oui, tout a fait. Les réseaux sociaux. D'où l'importance des community manager. Mais Macbidouille n'est pas un réseaux social. Je serais surpris que la moyenne d'âge des utilisateurs de Macbidouille n'augmente pas d'année en année. Et plus généralement d'ailleurs, celle de la plupart des forums, les forums n'ont vraiment pas le vent en poupe dans la nouvelle génération.

Et pour finir la cerise sur le sunday ( Tu aurais du lire l'article ) Il est dit : Autre levier intéressant pour nourrir sa réputation : les salariés. C’est le pari du groupe AccorHotels avec son « Social Desk ». Actif depuis juin 2015, cet ambitieux dispositif digital vise à encourager les salariés issus de ses quelque 4000 hôtels à s’emparer des médias sociaux et à se muer en ambassadeurs digitaux en publiant du contenu issu de l’entreprise et même leurs propres contenus en rapport avec le métier de l’hôtellerie. Au bout d’un an, l’audience du groupe AccorHotels avait déjà été multipliée par six sur les réseaux sociaux

Oui, j'ai lu. Et j'ai bossé dans des boîtes qui encourageait à ça. Mais là encore, ça n'a RIEN à voir avec ce que tu décris.
Ce dont ils parlent là, c'est, en gros, que AccorHotels publie des trucs sur sa page et incite ensuite ses employés à le partager sur leur propre page. Il est très peu probable qu'ils aient demandé à leurs employés de faire anonymement de la pub pour eux en se faisant passer pour des clients satisfaits (ce qui serait voué à l'échec : sur les réseaux sociaux, l'audience d'une personne c'est essentiellement ses proches, qui savent en général pour qui il travaille... surtout que beaucoup mettent directement cette information dans leur profil). Et encore moins à se créer une fausse identité sur le net pour apporter de la crédibilité aux faux avis qu'ils publient.

Et quand bien même ce serait le cas, ce n'est en tout cas pas ce que dit cet article, qui n'apporte strictement RIEN pour prouver ta théorie. Tu donnes des liens pour donner l'impression que tu as des sources, mais en fait pas un seul ne vient étayer ta théorie.