Qu'est-ce qu'un professionnel ?, Réactions à la publication du 08/04/2017

[Lionel]

Aujourd'hui, nous avons décidé de faire un petit point sur une chose qui peut paraître évidente mais qui ne l'est pas en fin de compte.
C'est en bonne partie lié dans le monde Apple au fait que la société ait en grande partie galvaudé le terme pro, ou professionnel.

Donc, qu'est-ce qu'un professionnel travaillant sur un Mac (ou sur tout autre ordinateur)? Dans le principe, c'est une personne dont la tâche effectuée sur la machine va lui procurer directement ou indirectement une partie des revenus dont elle a besoin.

Dans la pratique, tout le monde aujourd'hui utilise un ordinateur dans le cadre de son activité professionnelle. Cela va du créatif qui compose sur sa machine au monteur qui passe sa journée dessus en passant par le professionnel de santé qui fait ses télétransmissions ou encore à la personne en recherche d'emploi qui va consulter les offres en ligne.

Il y a donc une infinité d'usages différents et tout autant de besoins différents. Dans les exemples cités, nombre d'entre eux peuvent se contenter d'un iPhone, d'une tablette ou d'un MacBook de base. D'autres ont besoin de machines plus grandes comme des iMac ou plus puissantes.

Pour en revenir aux raisons de cette brève, parlons des Mac "Pro". Ces machines sont destinées à des utilisateurs ayant besoin, pour simplifier les choses, de plus de puissance. Mais là encore il y a énormément d'usages différents. On ne pourrait pas réellement comparer par exemple le travail d'un monteur de vidéos 4K et celui d'un graphiste ou encore d'un musicien. Ce dernier a surtout besoin de silence, tandis que le précédent aura besoin d'un écran parfaitement calibré et le premier d'une énorme puissance brute et de gros supports de stockage.

Arrivé là, on peut comprendre pourquoi le Mac Pro dans son actuelle itération a pu ne pas satisfaire nombre de ses utilisateurs potentiels. Il est par trop limité dans ses options, que ce soit au niveau de la puissance CPU (par rapport à des stations PC haut de gamme), de sa puissance graphique (malgré ses deux cartes) ou encore de sa capacité de stockage interne.
Certes, Apple aura mis en avant la connectivité permettant dans certains cas de pallier ces défauts, mais cela n'a pas réellement marché, et les coûts engendrés par ces choix technologiques explosaient.

La notion même de modulaire utilisée par Apple pour vanter son futur Mac Pro prouve que la société a compris que s'il était facile de faire rentrer le grand public dans un moule global, ce n'était pas le cas d'autres "professionnels" dont les besoins variaient énormément et étaient parfois opposés.

A ce point et en conclusion, nous demandons donc aux membres des forums non seulement de bien vouloir expliquer leurs besoins et motivations, mais surtout de comprendre et de respecter ceux des autres même s'ils sont radicalement différents.

Lien vers le billet original

[freewheelin fran...]

Bin moi je ne suis pas pro.

Mais j'ai des exigences élevées en terme de matériel, même si elles le sont moins que pour un utilisateur de 3D ou de montre vidéo, pour faire tourner mes logiciels de traitement sur des images à très haute résolution. Je connais bien des professionnels de la photo qui travaillent avec des configurations amateur.
Ce que j'attends d'un matériel "pro"? La fiabilité, la puissance de calcul, le maintien d'une certaine compatibilité avec des matériels ou softs relativement anciens. Je garde un excellent souvenir de mon dernier Mac estampillé pro, ma tour G5; matériel fiable, très stable, silencieux, relativement modulaire.

[linus]

Bizarre, même avec Google, impossible de retrouver mes anciennes contributions concernant les Macs Pro. Zut alors, me voici obligé de tout retaper.

En tout cas, Lionel fait bien de mettre le doigt sur ce qualificatif de "pro" que certains sur ce forum restreignent à la convenance de leurs convictions.
Dans l’entreprise où je travaille il y a au moins 3 MP qui sont localisés dans un rayons de 100m de mon bureau (je me suis fait traité de mytho par les détracteurs du MP). Dans les trois cas, il s’agit de professionnels de l’informatique ayant tout loisir de choisir leur OS et leur machine et qui l'ont fait avec des tests comparatifs car on a ce qui faut sur place en terme de PCs puissants.

1- Mac Pro acheté il y a un an par un développeur travaillant sous Linux sur un très gros package dans une équipe internationale. J’ai peu de contacts avec lui. Je sais juste que les compilations sont longues et ceux qui travaillent sur ce projet ont tous ce qui se fait de mieux en matière de puissance, mémoire, etc.
2- Mac Pro acheté par un scientifique développeur (macOS, iOS). Sa machine gère tout un ensemble de services très consommateurs en bande passante et en puissance de calcul.
3- Mac Pro config. maxi acheté il y a quelques mois par un scientifique développeur travaillant sous Linux après des tests de machines concurrentes. Il pratique les clusters locaux et internationaux pour les calculs les plus lourds mais effectue aussi beaucoup de calculs lourds sur son Mac Pro (tous les coeurs au maxi !). Il est spécialiste du calcul OpenMP et distribué, ainsi qu'en GPGPU avec d’autres collègues. Il s’agit là de logiciels de portée mondiale dans le milieu professionnel concerné. A ce propos, le Mac Pro avec ses 2 cartes graphiques non aisément distinguables leur a posé un problème intéressant qu’ils n’avaient pas anticipé.

Une fois encore, ces 3 personnes ont le pouvoir de changer leur machine pour n’importe quelle autre, à n’importe quel moment, or ils ne l'ont toujours pas fait.
Vous noterez qu’aucun des trois ne travaille dans le domaine de la vidéo, de l’animation, de la CAO, du graphisme ou de la musique pourtant ce sont bien des pros ayant des besoins de pros pour des applications pros, c'est-à-dire impliquant pas mal de monde en local et à l'international.

[FolasEnShort]

Une fois encore, ces 3 personnes ont le pouvoir de changer leur machine pour n’importe quelle autre, à n’importe quel moment, or ils ne l'ont toujours pas fait.

J'aime le MacPro que certains nomment "poubelle", mais vu sa (non) fiabilité, ses inconvénients (maintes fois décrits ici) et surtout son prix délirant, NON.
Alors oui, il est beau, sobre, minuscule; donc tant qu'il fonctionne ça va, aucune raison d'en changer, surtout s'il convient aux taches que lui assignent ses proprios.

Le deux poids, deux mesures est encore à l'œuvre, car tu n'as rien contre la comparaison initiale avec Bosh faite par FolasEnShort...
(T'inquiètes, j'ignorerai tes prochaines "contributions" de ce genre).

Ma "comparaison" est très pertinente. Chez Bosch, d'un côté une gamme grand public, de l'autre une gamme pro. Idem chez HP. Les deux gammes sont incomparables, alors qu'avec Apple c'est du pareil au même sauf pour le prix.

Ce message a été modifié par FolasEnShort - 8 Apr 2017, 17:13.

[iAPX]

Le deux poids, deux mesures est encore à l'œuvre, car tu n'as rien contre la comparaison initiale avec Bosh faite par FolasEnShort...
(T'inquiètes, j'ignorerai tes prochaines "contributions" de ce genre).

Ma "comparaison" est très pertinente. Chez Bosch, d'un côté une gamme grand public, de l'autre une gamme pro. Idem chez HP. Les deux gammes sont incomparables, alors qu'avec Apple c'est du pareil au même sauf pour le prix.

Ah alors il ya des contrôleurs USB garantis 10ans ou prévus comme fonctionner comme tel?
Des CPU Intel garanties 10ans ou prévues pour fonctionner plus longtemps par le constructeur?
Des GPU ou nVidia différentes qui pourraient durer plus longtemps?

Sur les Mac, ce qui est conçu et fait par Apple est prévu pour durer très longtemps, mais les composants en-dessous sont similaires aux autres, car ni Intel, ni nVidia ni AMD ne va garantir 5ans ou plus leur électronique, accepte la réalité.

[cfendt]

Ah alors il ya des contrôleurs USB garantis 10ans ou prévus comme fonctionner comme tel?
Des CPU Intel garanties 10ans ou prévues pour fonctionner plus longtemps par le constructeur?
Des GPU ou nVidia différentes qui pourraient durer plus longtemps?

Sur les Mac, ce qui est conçu et fait par Apple est prévu pour durer très longtemps, mais les composants en-dessous sont similaires aux autres, car ni Intel, ni nVidia ni AMD ne va garantir 5ans ou plus leur électronique, accepte la réalité.

Sans blague, ça existe!
Des disques/ ssd fait pour tourner H24; des GPU "sous cadencé" ( ça vous rappelle rien ?) pour moins chauffer et donc durer plus longtemps, des CPU avec tests plus poussés, une garantie 3 ans et un support pendant 7 ans (chez Intel, il y a la version grand public, la version embedded et industy grad)
Example, chez ex-ex-freescale, la plateforme i.MX6 est dispo à 1.2 GHz pour la version par défaut... la version automotive, garantie 3 ans, fonctionnement 8/24, température étendue (-40 - +85°C) elle ne tourne qu'à 1GHz... une troisième version "industry grad" tourne à 800MHz, mais tu as une garantie 3 ans pour fonctionnement h24...
La garantie de pouvoir trouver des pièces compatible pendant 7ans ou 10 ans est un autre point important pour certaines applications... dès que tu dois intégrer une carte électronique ou un PC dans un système complexe qui n'a pas vocation à être remplacé tous les 18 à 36 mois!