Qu'est-ce qu'un professionnel ?, Réactions à la publication du 08/04/2017

[Lionel]

Aujourd'hui, nous avons décidé de faire un petit point sur une chose qui peut paraître évidente mais qui ne l'est pas en fin de compte.
C'est en bonne partie lié dans le monde Apple au fait que la société ait en grande partie galvaudé le terme pro, ou professionnel.

Donc, qu'est-ce qu'un professionnel travaillant sur un Mac (ou sur tout autre ordinateur)? Dans le principe, c'est une personne dont la tâche effectuée sur la machine va lui procurer directement ou indirectement une partie des revenus dont elle a besoin.

Dans la pratique, tout le monde aujourd'hui utilise un ordinateur dans le cadre de son activité professionnelle. Cela va du créatif qui compose sur sa machine au monteur qui passe sa journée dessus en passant par le professionnel de santé qui fait ses télétransmissions ou encore à la personne en recherche d'emploi qui va consulter les offres en ligne.

Il y a donc une infinité d'usages différents et tout autant de besoins différents. Dans les exemples cités, nombre d'entre eux peuvent se contenter d'un iPhone, d'une tablette ou d'un MacBook de base. D'autres ont besoin de machines plus grandes comme des iMac ou plus puissantes.

Pour en revenir aux raisons de cette brève, parlons des Mac "Pro". Ces machines sont destinées à des utilisateurs ayant besoin, pour simplifier les choses, de plus de puissance. Mais là encore il y a énormément d'usages différents. On ne pourrait pas réellement comparer par exemple le travail d'un monteur de vidéos 4K et celui d'un graphiste ou encore d'un musicien. Ce dernier a surtout besoin de silence, tandis que le précédent aura besoin d'un écran parfaitement calibré et le premier d'une énorme puissance brute et de gros supports de stockage.

Arrivé là, on peut comprendre pourquoi le Mac Pro dans son actuelle itération a pu ne pas satisfaire nombre de ses utilisateurs potentiels. Il est par trop limité dans ses options, que ce soit au niveau de la puissance CPU (par rapport à des stations PC haut de gamme), de sa puissance graphique (malgré ses deux cartes) ou encore de sa capacité de stockage interne.
Certes, Apple aura mis en avant la connectivité permettant dans certains cas de pallier ces défauts, mais cela n'a pas réellement marché, et les coûts engendrés par ces choix technologiques explosaient.

La notion même de modulaire utilisée par Apple pour vanter son futur Mac Pro prouve que la société a compris que s'il était facile de faire rentrer le grand public dans un moule global, ce n'était pas le cas d'autres "professionnels" dont les besoins variaient énormément et étaient parfois opposés.

A ce point et en conclusion, nous demandons donc aux membres des forums non seulement de bien vouloir expliquer leurs besoins et motivations, mais surtout de comprendre et de respecter ceux des autres même s'ils sont radicalement différents.

Lien vers le billet original

[OKAVANGO]

C'est drôle, beaucoup ici ne parlent principalement que de puissance, et finalement assez peu de fiabilité.

En ce qui me concerne, la fiabilité est surement un des aspects les plus importants pour mon activité - photographe - surtout que je traine dans des environnements où le matos ne vieilli pas bien : très fortes chaleurs, très fort taux d'humidité, et à l'inverse aussi beaucoup de poussière, de sable fin, parfois du sel (embruns). Bref, tout ce que les ordinateurs portables n'aiment pas, et je ne parle même pas des voyages permanents secoués en 4X4, des chutes, etc.
Perso, je touche du bois, mais mes MacBookPro ont toujours bien tenu le coup, les PowerBook avant aussi.

Alors évidemment, il me faut une machine assez puissante quand même pour faire tourner mes catalogues Lightroom le mieux possible mais la fiabilité est le facteur primordial, parce que c'est impossible de voyager avec 2 machines (et Trump voudrait même qu'on en ai plus du tout en avion sur certaines destinations et Cie).
Heureusement, je suis souvent avec des gens qui ont fini, pour le coup, par s'équiper comme moi, donc on a du matos redonnant ce qui serait salvateur en cas de grosse panne (ce qui m'est arrivé il y a longtemps avec un MB noir en partant 1 mois en Afrique, DD naze le matin du 3 ième jour... je me suis démerdé sur place en brousse, on trouve toujours des solutions de secours si on sait se démerder.

Après, la durabilité a effectivement été souvent évoquée, et oui, c'est un critère de choix primordial aussi. Et là , il faut avouer que plus on prend du Haut de gamme au départ plus longtemps il dure (RAM, horloge, etc) vis à vis de la concurrence des nouveaux modèles.
Mon PBP rétina de fin 2013 , donc presque 4 ans, est toujours performant pour moi, je ne ressens pas encore le besoin d'en changer cette année, surtout pour les nouveaux avec leur barre à la con qui ne m'apportera surement rien.
Le TB 2 est performant avec mes disques LaCie Raid. Le TB 3 est surement encore mieux, mais LaCie n'a pas suivi sur tous ses modèles RAID.
Si on a des nouveaux modèles de MBP rétina qui explosent les performances je verrai, mais bon, pas cette année en tout cas.

Fiabilité, et durabilité, pour moi passent devant la puissance, même si c'est évidemment un critère important.

Ce message a été modifié par OKAVANGO - 8 Apr 2017, 22:09.

[__otto__]

Fiabilité, et durabilité, pour moi passent devant la puissance, même si c'est évidemment un critère important.

Et bien justement, pour ce qui est de la fiabilité, mon mac plus tourne encore ainsi que tout les macs que j'ai eu par la suite jusqu'a mon valeureux G4...
Par contre mon imac de 2011 à vu son disque dur et son lecteur DVD griller quelques jours après la fin de la garantie... Machine indémontable avec de la poussière qui s'y accumule et qui fait que maintenant mon imac est tout sauf silencieux...
Il fait plus de bruit en utilisation basique que le monstre que j'ai au boulot avec 2GTX 1080 en pleine charge...
Donc fiabilité et durabilité je suis un poil décu... sans même compter les taches grises de l'écran... et le port USB qui fait un reset de l'imac si on branche quelque chose dessus... ça doit être de ma faute, j'ai fais du calcul intensif pendant plusieurs jours...

Ce message a été modifié par __otto__ - 8 Apr 2017, 22:50.

[Sethy]

Fiabilité, et durabilité, pour moi passent devant la puissance, même si c'est évidemment un critère important.

Donc fiabilité et durabilité je suis un poil décu... sans même compter les taches grises de l'écran... et le port USB qui fait un reset de l'imac si on branche quelque chose dessus... ça doit être de ma faute, j'ai fais du calcul intensif pendant plusieurs jours...

J'ai aussi tenté l'expérience, mais j'ai eu la chance que mes kernels OpenCL bloquent l'iMac après une dizaine de secondes, m'obligeant à faire un cold restart.

Je pensais à un bug sur l'iMac, mais toujours est-il qu'à la 4ème ou 5ème reprises, j'ai arrêté de faire mumuse, ce qui l'a peut être sauvé.

BTW, je me suis rendu compte avec le Hack qu'exactement après 10 secondes, j'obtenais une erreur avec les mêmes kernels. Ca m'a permis de découvrir qu'il y avait une sécurité sur la première carte graphique (celle connectée à l'écran principal). Si un processus OpenCL la bloque pour plus de 10 secondes, le processus est tué pour garantir que la carte ne "gèle" pas l'écran. Bref, une bonne raison pour s'offrir une seconde carte beaucoup plus puissante

[__otto__]

J'ai aussi tenté l'expérience, mais j'ai eu la chance que mes kernels OpenCL bloquent l'iMac après une dizaine de secondes, m'obligeant à faire un cold restart.

Je pensais à un bug sur l'iMac, mais toujours est-il qu'à la 4ème ou 5ème reprises, j'ai arrêté de faire mumuse, ce qui l'a peut être sauvé.

BTW, je me suis rendu compte avec le Hack qu'exactement après 10 secondes, j'obtenais une erreur avec les mêmes kernels. Ca m'a permis de découvrir qu'il y avait une sécurité sur la première carte graphique (celle connectée à l'écran principal). Si un processus OpenCL la bloque pour plus de 10 secondes, le processus est tué pour garantir que la carte ne "gèle" pas l'écran. Bref, une bonne raison pour s'offrir une seconde carte beaucoup plus puissante

C'est un problème qui est similaire sous linux. Windows gère les choses différemment : si un kernel cuda/glsl/OpenCL prends trop de temps a s'exécuter alors l'OS reboot le drivers graphique pour éviter le hard reboot...

Le jeu vidéo est la première industrie culturelle au monde !!!!

Le plus drôle la dedans c'est qu'une machine pro et machine de joueur sont finalement très proches si on mets de coté les machines de malade à avec 4 ou 8 cartes graphiques.... Alors qu'il est bon ton de se foutre de la tronche des joueurs PC sur les sites mac.... et qu'un PC de joueur compulsif atomise tout mac pro... sans même parler du prix...

Ce message a été modifié par __otto__ - 9 Apr 2017, 00:35.