OWC lance de nouveaux SSD PCI-Express pour les anciens Mac Pro, Réactions à la publication du 06/03/2017

[Lionel]

OWC a lancé la commercialisation de ses nouveaux SSD PCI-Express, les Mercury Accelsior Pro Q.

Ces derniers sont destinés à prendre place dans des Mac Pro camions ou des boîtiers externes PCI-Express vers Thunderbolt.

Ils sont disponibles en 512 Go (579,75$), 1 To (798,75$) et 2 To ( 1299,99$).
La société annonce des débits de 1293 Mo/s au maximum, soit un peu plus que ce que permet le SSD encore proposé dans les Mac Pro corbeille mais moins que sur certains portables récents d'Apple.
On peut bien entendu en mettre plusieurs dans sa machine et créer un RAID si l'on a assez d'emplacements PCI-Express disponibles.

Lien vers le billet original

[iAPX]

Ce qui est assez cocasse c'est que cette upgrade pour les Mac Pro "utilitaires", qu'on peut aussi appeler la dernière génération de Mac "Pro", a des performance en ligne avec celles du stockage flash d'un MacBook retina 12" 2016

C'est largement suffisant et encore mieux si on en place deux en RAID-0 évidemment (mais pas deux fois plus rapide, on doit taper vers les 2 Go/s je pense), mais ça montre à quel point Apple a des produits performants sur certains critères!

[Lionel]

Ce qui est assez cocasse c'est que cette upgrade pour les Mac Pro "utilitaires", qu'on peut aussi appeler la dernière génération de Mac "Pro", a des performance en ligne avec celles du stockage flash d'un MacBook retina 12" 2016

C'est largement suffisant et encore mieux si on en place deux en RAID-0 évidemment (mais pas deux fois plus rapide, on doit taper vers les 2 Go/s je pense), mais ça montre à quel point Apple a des produits performants sur certains critères!

Tu as raison, Apple a mis le paquet sur les performances de ses SSD. A mon avis, c'est surtout pour justifier leur tarif incroyablement plus élevé que celui de la concurrence.
Commander des millions de SSD NVMe PCI Express 4x ne doit pas coûter réellement plus cher que des millions de SATA III ou PCI-Express 2x.
C'est aussi un des rares domaines (avec la Touch Bar) où la société peut se démarquer aussi des concurrents PC au niveau spécifications.

[iaka]

Ce qui est assez cocasse c'est que cette upgrade pour les Mac Pro "utilitaires", qu'on peut aussi appeler la dernière génération de Mac "Pro", a des performance en ligne avec celles du stockage flash d'un MacBook retina 12" 2016

C'est largement suffisant et encore mieux si on en place deux en RAID-0 évidemment (mais pas deux fois plus rapide, on doit taper vers les 2 Go/s je pense), mais ça montre à quel point Apple a des produits performants sur certains critères!

Tu as raison, Apple a mis le paquet sur les performances de ses SSD. A mon avis, c'est surtout pour justifier leur tarif incroyablement plus élevé que celui de la concurrence.
Commander des millions de SSD NVMe PCI Express 4x ne doit pas coûter réellement plus cher que des millions de SATA III ou PCI-Express 2x.
C'est aussi un des rares domaines (avec la Touch Bar) où la société peut se démarquer aussi des concurrents PC au niveau spécifications.

En fait en dehors d'Intel où Apple est un peu bloqué et ne peut pas faire la différence, ils proposent des composants plutôt performants non ?
SSD des macs. Autonomies. Puces Axx au top.

[SartMatt]

En fait en dehors d'Intel où Apple est un peu bloqué et ne peut pas faire la différence, ils proposent des composants plutôt performants non ?
SSD des macs. Autonomies. Puces Axx au top.

Les GPU sont à la traîne (en dehors des Axx), les SSD sont certes excellents, mais pour des gains négligeables en pratique.
Et les batteries, elles ont nettement baissé en capacité sur la nouvelle génération de MBP, alors que la concurrence continue d'augmenter... Résultat aujourd'hui un XPS15 a 27% de batterie en plus par rapport à un MBP15 (97 vs 76), alors qu'il y a un an il en avait 16% de moins (84 vs 99.5).

[iaka]

En fait en dehors d'Intel où Apple est un peu bloqué et ne peut pas faire la différence, ils proposent des composants plutôt performants non ?
SSD des macs. Autonomies. Puces Axx au top.

Les GPU sont à la traîne (en dehors des Axx), les SSD sont certes excellents, mais pour des gains négligeables en pratique.
Et les batteries, elles ont nettement baissé en capacité sur la nouvelle génération de MBP, alors que la concurrence continue d'augmenter... Résultat aujourd'hui un XPS15 a 27% de batterie en plus par rapport à un MBP15 (97 vs 76), alors qu'il y a un an il en avait 16% de moins (84 vs 99.5).

Sauf que j'ai parlé d'autonomie et non de batterie !
Le MBP explose le XPS 15 niveau autonomie malgré sa "faible" batterie. C'est ça qui compte.
Peut-être que c'est dû son GPU "faiblard" ? Mais Apple gère plutôt pas mal le ratio performance/autonomie sur son 15".
En plus comme tu le dis sur les Axx Apple explose tout en performance et on en parle peu voir jamais.
Sur les GPU d'ordinateurs ils n'ont jamais été à la pointe, rien de nouveau depuis 20 ans, et c'est sans doute bien moins grave aujourd'hui qu'à l'époque ? Le Mac n'ayant jamais été une machine de gamers.
Quand ils sortent un produit pour le gaming, comme l'iPad ou l'iPhone ils sont sans doute bien plus vigilants aux performances graphiques !?
Sur les ordis ils misent tout sur la finesse, le poids et l'autonomie. C'est sans doute trop extrême pour certains, mais pour beaucoup c'est le plus important.

[SartMatt]

Sauf que j'ai parlé d'autonomie et non de batterie !
Le MBP explose le XPS 15 niveau autonomie malgré sa "faible" batterie. C'est ça qui compte.

Tu parlais de composants, donc matériel. Ce qui fait la différence après sur l'autonomie, c'est sans doute le soft mieux optimisé. Imagine ce que serait l'autonomie du MBP si Apple avait conservé une batterie de presque 100Wh comme sur la génération précédente ! Mais le fait est que niveau composant, la batterie du MBP est inférieure à celle du XPS15.

Accessoirement, s'il est vrai que le MBP battait l'autonomie du XPS15 sur la génération précédente, je suis pas convaincu que ça soit encore le cas sur la génération actuelle...

Le test de Notebookcheck donne une consommation moyenne au repos/en charge de 9W/77.5W pour le XPS 15 et 9.9/70.6W pour le Macbook Pro, donc logiquement ça donne une autonomie supérieure aussi bien en charge qu'au repos compte tenu de la capacité des batteries. Leur test est par contre fait avec un modèle Core i5 pour le XPS 15, contre Core i7 sur le Mac, donc le XPS 15 en Core i7 doit consommer un peu plus côté CPU, mais d'un autre côté le modèle Core i5 a un disque dur en plus du SSD, ce qui augmente sa consommation...

Et histoire de troller, leur test est fait à luminosité égale, alors qu'un écran mat a besoin de moins de luminosité pour compenser les reflets

Et puis maintenant que j'y pense, tu dis que côté CPU, Apple est bloqué par Intel. Mais que je sache, ce n'est pas Intel qui force Apple à utiliser ses CPU d'ancienne génération hein...

[elbacho]

Sauf que j'ai parlé d'autonomie et non de batterie !
Le MBP explose le XPS 15 niveau autonomie malgré sa "faible" batterie. C'est ça qui compte.

Tu parlais de composants, donc matériel. Ce qui fait la différence après sur l'autonomie, c'est sans doute le soft mieux optimisé. Imagine ce que serait l'autonomie du MBP si Apple avait conservé une batterie de presque 100Wh comme sur la génération précédente ! Mais le fait est que niveau composant, la batterie du MBP est inférieure à celle du XPS15.

Accessoirement, s'il est vrai que le MBP battait l'autonomie du XPS15 sur la génération précédente, je suis pas convaincu que ça soit encore le cas sur la génération actuelle...

Le test de Notebookcheck donne une consommation moyenne au repos/en charge de 9W/77.5W pour le XPS 15 et 9.9/70.6W pour le Macbook Pro, donc logiquement ça donne une autonomie supérieure aussi bien en charge qu'au repos compte tenu de la capacité des batteries. Leur test est par contre fait avec un modèle Core i5 pour le XPS 15, contre Core i7 sur le Mac, donc le XPS 15 en Core i7 doit consommer un peu plus côté CPU, mais d'un autre côté le modèle Core i5 a un disque dur en plus du SSD, ce qui augmente sa consommation...

Et histoire de troller, leur test est fait à luminosité égale, alors qu'un écran mat a besoin de moins de luminosité pour compenser les reflets

Et puis maintenant que j'y pense, tu dis que côté CPU, Apple est bloqué par Intel. Mais que je sache, ce n'est pas Intel qui force Apple à utiliser ses CPU d'ancienne génération hein...

Notebookcheck:
"Even though the battery capacity was reduced by almost 25 % compared to the predecessor, Apple still managed to improve the overall runtimes with the 76-Wh battery. Our WiFi test determines an advantage of 130 minutes, so little more than two hours. Dell's XPS 15 (9550) is also beaten (despite the bigger battery). The current MacBook Pro 13 (i5, without Touch Bar) lasts around one hour longer."

http://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook...w.185254.0.html

Ce message a été modifié par elbacho - 6 Mar 2017, 21:56.

[chombier]

Notebookcheck:
"Even though the battery capacity was reduced by almost 25 % compared to the predecessor, Apple still managed to improve the overall runtimes with the 76-Wh battery. Our WiFi test determines an advantage of 130 minutes, so little more than two hours. Dell's XPS 15 (9550) is also beaten (despite the bigger battery). The current MacBook Pro 13 (i5, without Touch Bar) lasts around one hour longer."

Pourquoi comparer un portable de 15" (qui n'est déjà plus en vente chez Dell) avec le tout dernier MacBook Pro 13" ?
Tu as besoin de prouver quelque-chose ?

[elbacho]

Notebookcheck:
"Even though the battery capacity was reduced by almost 25 % compared to the predecessor, Apple still managed to improve the overall runtimes with the 76-Wh battery. Our WiFi test determines an advantage of 130 minutes, so little more than two hours. Dell's XPS 15 (9550) is also beaten (despite the bigger battery). The current MacBook Pro 13 (i5, without Touch Bar) lasts around one hour longer."

Pourquoi comparer un portable de 15" (qui n'est déjà plus en vente chez Dell) avec le tout dernier MacBook Pro 13" ?
Tu as besoin de prouver quelque-chose ?

chombier, es tu sur d'avoir tout compris

Mais si tu as une meilleur comparaison donne nous un lien ...

Ce message a été modifié par elbacho - 6 Mar 2017, 22:07.