Consumer Reports conseille maintenant l'achat des nouveaux portables Apple, Réactions à la publication du 13/01/2017

[Lionel]

Consumer Reports a recommencé ses tests des derniers portables Apple et conseille dorénavant leur achat à ses clients.

L'association de consommateurs a réussi à obtenir de manière constante des autonomies de 15,75 heures pour le 13" Touch Bar, 18,75 heures pour le 13" sans Touch Bar, et 17,25 heures pour le 15".

Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon le même protocole.

Pour ne plus avoir de problème il faut juste utiliser les dernières beta de la 10.12.3 ou attendre quelques jours que la version définitive soit disponible.

Lien vers le billet original

[Muludovski]

Illustration édifiante de l'écart entre la virulence des réactions et la réalité...

[SartMatt]

Illustration édifiante de l'écart entre la virulence des réactions et la réalité...

Ça démontre juste que les gens qui ne sont pas rebutés par les limitations et régressions de la nouvelle gamme sont satisfaits. C'est à la limite de la lapalissade... Alors que forcément, parmi les critiques les plus virulentes, il y en a très peu, voire aucun, qui ont acheté cette machine qui ne leur convient pas. Et donc, pas de témoignage utilisateur de la part de ces gens là...

Accessoirement, faut pas oublier quand même un biais cognitif connu : quand on a dépensé une grosse somme pour un produit, même si on lui trouve des défauts on fini par s'autoconvaincre qu'ils n'en sont pas. Surtout quand on en parle publiquement, pour ne pas donner l'impression qu'on a fait un mauvais choix.

Donc les critiques dithyrambiques sur un produit onéreux de la part d'early adopters, c'est tout sauf représentatif.

Les chiffres de ventes, qui dépassent à peine ceux d'il y a un an, alors qu'il y a un an il n'y avait pas de véritable nouveauté dans la gamme de Mac (et notamment, aucun nouveau portable), ça parle déjà plus... Mais même ça, ça reste peu représentatif dans la mesure où Apple ne détaille pas les chiffres (+1% sur l'ensemble des Mac, ça peut cacher un +20% sur les MBP, avec le reste de la gamme en chute, signe d'un plébiscite des nouveaux MBP, mais ça peut aussi cacher une ruée sur les anciens MBP avant qu'ils ne disparaissent...).

[divoli]

Illustration édifiante de l'écart entre la virulence des réactions et la réalité...

En plus du fait que je suis parfaitement d'accord avec Bacho et SartMatt sur l'interprétation que l'on peut faire d'un tel article, il y a quand même des acheteurs qui se plaignent, voire qui ont carrément renvoyé leur MacBook Pro. Comme quoi, ces nouveaux Mac sont loin d'être irréprochables.

Illustration édifiante de l'écart entre la virulence des réactions et la réalité...

Ça démontre juste que les gens qui ne sont pas rebutés par les limitations et régressions de la nouvelle gamme sont satisfaits. C'est à la limite de la lapalissade... Alors que forcément, parmi les critiques les plus virulentes, il y en a très peu, voire aucun, qui ont acheté cette machine qui ne leur convient pas. Et donc, pas de témoignage utilisateur de la part de ces gens là...

Accessoirement, faut pas oublier quand même un biais cognitif connu : quand on a dépensé une grosse somme pour un produit, même si on lui trouve des défauts on fini par s'autoconvaincre qu'ils n'en sont pas. Surtout quand on en parle publiquement, pour ne pas donner l'impression qu'on a fait un mauvais choix.

Donc les critiques dithyrambiques sur un produit onéreux de la part d'early adopters, c'est tout sauf représentatif.

Elles ne sont pas véritablement dithyrambiques, ceci dit, malgré le titre un peu trompeur de l'article. Notamment, parmi ce qui est négativement pointé du doigt, il y a ce manque d'autonomie. Le seul intervenant qui ne se plaint pas de l'autonomie, c'est parce qu'il compense par des batteries externes qui doivent peser chacune 350 g (sans compter leur volume). Un comble pour un ultraportable, c'est pour ainsi dire un constant d'échec sur ce point là.

Ce message a été modifié par divoli - 5 Feb 2017, 19:57.