Consumer Reports conseille maintenant l'achat des nouveaux portables Apple, Réactions à la publication du 13/01/2017

[Lionel]

Consumer Reports a recommencé ses tests des derniers portables Apple et conseille dorénavant leur achat à ses clients.

L'association de consommateurs a réussi à obtenir de manière constante des autonomies de 15,75 heures pour le 13" Touch Bar, 18,75 heures pour le 13" sans Touch Bar, et 17,25 heures pour le 15".

Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon le même protocole.

Pour ne plus avoir de problème il faut juste utiliser les dernières beta de la 10.12.3 ou attendre quelques jours que la version définitive soit disponible.

Lien vers le billet original

[pipolo]

Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon la même méthodologie.

Pas vu de mention à ce sujet dans la source (lue en diagonale il est vrai).
Des précisions ?

[Lionel]

Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon la même méthodologie.

Pas vu de mention à ce sujet dans la source (lue en diagonale il est vrai).
Des précisions ?

Tu as raté ça dans la diagonale:
We bought the three computers at retail, as we do with other products rated by Consumer Reports, to ensure that we are testing the same models a consumer would buy.

Quand à l'expliquer, c'est tellement complexe qu'il aurait été bien difficile de trouver une explication sans être Apple.

Quand tu refais les mêmes tests avec Chrome et que tu constates que tu mesures une autonomie élevée et constante, c'est pas très compliqué d'en déduire que ça n'est pas un problème de batterie, contrairement à ce que le sous-titre de CR laissait entendre...

Le protocole inclut de tester des machines out of the box. Je me rappelle quand même qu'ils avaient dit que les choses étaient différentes avec Chrome. Mais cela, encore une fois, ne change rien. Apple avait un bug, Apple a réglé le bug.
On a beau vouloir tourner ça dans tous les sens, cela reste un fait avéré.

[divoli]

(...)

La question reste l'autonomie réelle de ces Mac, même après la correction de ce bug.

Parmi les lecteurs de MacBidouille, il y en a sans doute qui sont intéressés par l'achat de ces MBP. Tu serais prêt à leur assurer que ces Mac vont atteindre les durées d'autonomie telles qu'indiquées dans ton article ? La vraie question, elle est là, et c'est la seule qui compte, le reste c'est de la poésie.

Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 10:35.

[Guest_CPascal_*]

(...)

La question reste l'autonomie réelle de ces Mac, même après la correction de ce bug.

Parmi les lecteurs de MacBidouille, il y en a sans doute qui sont intéressés par l'achat de ces MBP. Tu serais prêt à leur assurer que ces Mac vont atteindre les durées d'autonomie telles qu'indiquées dans ton article ? La vraie question, elle est là, et c'est la seule qui compte, le reste c'est de la poésie.

initialement c"était mon cas. consterné par le sort réservé à l'apple de cook a son mac pro et à son mac mini je pensais AU MOINS, quitte à prendre un pc fixe, prendre tout de même un mac book pro car le MBP pour moi avait une vraie plus value par rapport à ses équivalents PC Mais au regard de la dérive des MBP2016 j'ai rentré ma CB. Je ne sais pas qui est responsable des bilans et résultats, n'en demeure pas moins que le K confiance que j'avais vis à vis des MBP a chuté d'un seul coup et de maniere vertigineuse. Evidemment si j'en aurais pu en attendre 7H/9/10H je ne crois pas une seconde que l'on puisse atteindre ces sommets
tout cela me parait totalement fantaisiste

des autonomies de 15,75 heures pour le 13" Touch Bar, 18,75 heures pour le 13" sans Touch Bar, et 17,25 heures pour le 15".

j'y crois pas du tout pour ma part. 18H d'autonomie pour un portable un grand lol :lol:ce serait bien sur extraordinaire et là pour le coup justifierait d'un prix plus qu'élevé ;)non encore une plaisanterie. disons que l'on ne sait pas et qu'apparemment l'autonomie ne serait pas non plus le point fort de cette série, plutot ratée.

Moi pour ma part, et je ne suis pas le seul, je continue à les déconseiller, pour leur prix, absence totale d'extension mémoire et surtout de possibilité de remplacement de stockage Flash (SSD), nécessitant de prendre une configuration plus grosse à l'achat, avec des tarifs de stockage abusifs, un AppleCare, et qui risquent de perdre beaucoup plus que les anciens car à la moindre panne du SSD c'est toute la carte-mère qui sera remplacée.

pareil.

je ne sais pas dans cette histoire qui est le plus ridicule, apple ou cette société de consommateurs. sans doute les deux.

Ce message a été modifié par CPascal - 14 Jan 2017, 23:41.