Consumer Reports conseille maintenant l'achat des nouveaux portables Apple, Réactions à la publication du 13/01/2017

[Lionel]

Consumer Reports a recommencé ses tests des derniers portables Apple et conseille dorénavant leur achat à ses clients.

L'association de consommateurs a réussi à obtenir de manière constante des autonomies de 15,75 heures pour le 13" Touch Bar, 18,75 heures pour le 13" sans Touch Bar, et 17,25 heures pour le 15".

Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon le même protocole.

Pour ne plus avoir de problème il faut juste utiliser les dernières beta de la 10.12.3 ou attendre quelques jours que la version définitive soit disponible.

Lien vers le billet original

[pipolo]

Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon la même méthodologie.

Pas vu de mention à ce sujet dans la source (lue en diagonale il est vrai).
Des précisions ?

[Lionel]

Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon la même méthodologie.

Pas vu de mention à ce sujet dans la source (lue en diagonale il est vrai).
Des précisions ?

Tu as raté ça dans la diagonale:
We bought the three computers at retail, as we do with other products rated by Consumer Reports, to ensure that we are testing the same models a consumer would buy.

Quand à l'expliquer, c'est tellement complexe qu'il aurait été bien difficile de trouver une explication sans être Apple.

Quand tu refais les mêmes tests avec Chrome et que tu constates que tu mesures une autonomie élevée et constante, c'est pas très compliqué d'en déduire que ça n'est pas un problème de batterie, contrairement à ce que le sous-titre de CR laissait entendre...

Le protocole inclut de tester des machines out of the box. Je me rappelle quand même qu'ils avaient dit que les choses étaient différentes avec Chrome. Mais cela, encore une fois, ne change rien. Apple avait un bug, Apple a réglé le bug.
On a beau vouloir tourner ça dans tous les sens, cela reste un fait avéré.

[divoli]

(...)

La question reste l'autonomie réelle de ces Mac, même après la correction de ce bug.

Parmi les lecteurs de MacBidouille, il y en a sans doute qui sont intéressés par l'achat de ces MBP. Tu serais prêt à leur assurer que ces Mac vont atteindre les durées d'autonomie telles qu'indiquées dans ton article ? La vraie question, elle est là, et c'est la seule qui compte, le reste c'est de la poésie.

Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 10:35.

[Lionel]

(...)

La question reste l'autonomie réelle de ces Mac, même après la correction de ce bug.

Parmi les lecteurs de MacBidouille, il y en a sans doute qui sont intéressés par l'achat de ces MBP. Tu serais prêt à leur assurer que ces Mac vont atteindre les durées d'autonomie telles qu'indiquées dans ton article ? La vraie question, elle est là, et c'est la seule qui compte, le reste c'est de la poésie.

Alors voilà une vraie réponse.
Certainement pas, sauf s'ils utilisent leur machine exactement comme dans le test.
Maintenant, je ne vais pas plus leur donner les chiffres d'Apple qui ne reflètent pas non plus l'expérience des utilisateurs de par le monde.