Consumer Reports conseille maintenant l'achat des nouveaux portables Apple, Réactions à la publication du 13/01/2017

[Lionel]

Consumer Reports a recommencé ses tests des derniers portables Apple et conseille dorénavant leur achat à ses clients.

L'association de consommateurs a réussi à obtenir de manière constante des autonomies de 15,75 heures pour le 13" Touch Bar, 18,75 heures pour le 13" sans Touch Bar, et 17,25 heures pour le 15".

Le site est aussi revenu sur sa méthodologie qui consiste à aller acheter dans le commerce trois machines et à toujours les tester selon le même protocole.

Pour ne plus avoir de problème il faut juste utiliser les dernières beta de la 10.12.3 ou attendre quelques jours que la version définitive soit disponible.

Lien vers le billet original

[divoli]

Donc maintenant, CR arrive à obtenir des résultats constants, mais avec une autonomie dépassant allègrement les 15 heures, et via une méthode qui contribue pourtant à solliciter un peu plus la batterie.

Comment dire... Non, rien.

P.S.: C'est quand même rigolo que contrairement au précédent, ce nouvel article de CR n'est pas signé. Il y a assurément des couillus, chez CR.

Pour ne plus avoir de problème il faut juste utiliser les dernières beta de la 10.3.3 ou attendre quelques jours que la version définitive soit disponible.

Il faut revenir à Panther ? Elle est bien bonne, celle-là.

Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 07:28.

[Lionel]

Donc maintenant, CR arrive à obtenir des résultats constants, mais avec une autonomie dépassant allègrement les 15 heures, et via une méthode qui contribue pourtant à solliciter un peu plus la batterie.

Je le répète, n'en déplaise à certains qui l'ignorent. Le plus important dans un protocole de test est sa répétitibilité qui permet les comparaisons. Celui-là sollicite peu la machine mais les nouveaux portables d'Apple adorante ça avec leurs processeurs Intel qui consomme très peu à faible charge. Tant mieux pour Apple.

[divoli]

Je le répète, n'en déplaise à certains qui l'ignorent. Le plus important dans un protocole de test est sa répétitibilité qui permet les comparaisons.

Oui, on ne pouvait d'ailleurs pas dire que les précédents tests de CR brillaient sur ce point, loin s'en faut, et cela n'a pas nullement empêché CR de les publier sans le moindre début d'explication.

Celui-là sollicite peu la machine mais les nouveaux portables d'Apple adorante ça avec leurs processeurs Intel qui consomme très peu à faible charge. Tant mieux pour Apple.

Il y a alors intérêt à ce que les utilisateurs de ces récents MBP constatent un tel niveau d'autonomie dans les faits une fois la mise à jour installée, et que ce ne soit pas une énième fantaisie issue du protocole opaque de CR, même si leur précédent test a permis de mettre à jour un bug.

Ce message a été modifié par divoli - 13 Jan 2017, 08:47.

[Lionel]

Je le répète, n'en déplaise à certains qui l'ignorent. Le plus important dans un protocole de test est sa répétitibilité qui permet les comparaisons.

Oui, on ne pouvait d'ailleurs pas dire que les précédents tests de CR brillaient sur ce point, loin s'en faut, et cela n'a pas nullement empêché CR de les publier sans le moindre début d'explication.

Attends, ils ont refait les même tests. Apple a reconnu le bug et l'a corrigé. Que tu faut-il de plus pour admettre que le problème était du côté d'Apple ?
Là j'avoue ne pas comprendre où tu veux en venir.

Je n'ai pas le souvenir que tu aies critiqué ces batteries de tests les années précédentes quand elles étaient favorables à Apple.

[sgmsg]

Je le répète, n'en déplaise à certains qui l'ignorent. Le plus important dans un protocole de test est sa répétitibilité qui permet les comparaisons.

Oui, on ne pouvait d'ailleurs pas dire que les précédents tests de CR brillaient sur ce point, loin s'en faut, et cela n'a pas nullement empêché CR de les publier sans le moindre début d'explication.

Attends, ils ont refait les même tests. Apple a reconnu le bug et l'a corrigé. Que tu faut-il de plus pour admettre que le problème était du côté d'Apple ?
Là j'avoue ne pas comprendre où tu veux en venir.

Je n'ai pas le souvenir que tu aies critiqué ces batteries de tests les années précédentes quand elles étaient favorables à Apple.

[Mode psychologie ON]

Divoli n'est pas un suiveur. Donc quand Apple était dans la mouise, il prenait sa défense bec et ongle, puis Apple a commencé à sortir de la fange puis à devenir forte, prestigieuse, imposante... Alors avant de la voir se ringardiser, il a été le premier à quitter le navire. Maintenant qu'Apple est sur le déclin, il recommence à prendre sa défense.

On dit parfois que se rejoigne l’extrême gauche et l’extrême droite. De la même façon, on retrouve des gens qui sont tellement en avance qu'ils en sont les plus retardataires. Il sont à PI.

[Mode psychologique OFF]