Un MacBook Pro a arrêté une balle durant la fusillade de Fort Lauderdale, Réactions à la publication du 08/01/2017

[Lionel]

Les Etats-Unis ont en fin de semaine été encore le théâtre d'une fusillade aveugle, cette fois, dans un aéroport proche de Miami, Fort Lauderdale

Une personne a affirmé que son ordinateur, un MacBook Pro, l'a sauvée, au moins de graves blessure.

Nous nous demandons si un modèle plus récent et plus fin aurait réussi à être un bouclier aussi efficace.

Lien vers le billet original

[Muludovski]

[Sgt.Pepper]

Aux US, la grande majorité des morts par arme à feu sont le fait de suicides.

On compte environ 120 suicides/jour, dont 50% par arme à feu.

[SartMatt]

Aux US, la grande majorité des morts par arme à feu sont le fait de suicides.

On compte environ 120 suicides/jour, dont 50% par arme à feu.

Ça laisse quand même 10 000 morts par an hors suicide sur le territoire US. Contre 3380 en 12 ans pour le terrorisme (et c'est pas avec plus d'armes à feu que les 3000 morts tu 11 septembre, comptés dans ces 3380, auraient pu être évitées...), et sans se limiter au territoire US.

Et le nombre de morts qui ont pu être évités parce que quelqu'un avec une arme est intervenu, il est de combien ? J'arrive pas à trouver de chiffres sur les interventions efficaces de civils armés contre un forcené, ce qui tend à me faire penser que les cas existants sont inexistants, ou en tout cas très rares...

Et ce qui est à peu près certain par contre, c'est que plus d'armes à feu en circulation, ça ferait augmenter le nombre de morts accidentelles par arme à feu...

[baron]

Et le nombre de morts qui ont pu être évités parce que quelqu'un avec une arme est intervenu, il est de combien ? J'arrive pas à trouver de chiffres sur les interventions efficaces de civils armés contre un forcené, ce qui tend à me faire penser que les cas existants sont inexistants, ou en tout cas très rares...

Google: gunman shot by civilian donne divers résultats (mais pas vraiment de chiffres exploitables), résultats variables selon le point de vue éditorial. (Pour le dire autrement, chacun voit midi à sa porte : comme c'est étonnant dans un pays où la question fait autant débat…)

Par exemple :
• http://crimeresearch.org/2016/09/uber-driv...ublic-shooting/
Divers exemples donnés en illustration…

• http://www.courant.com/opinion/editorials/...0613-story.html

So there are situations where armed civilians have kept bad situations from getting worse, but very few, especially considering the many shootings every year in a nation awash with guns.

++++++++

L'un comme l'autre réfèrent à des articles de Eugene Volokh repris dans le Washington Post. Ce professeur de droit semble ferré sur la question du second amendement, par exemple :
• https://www.washingtonpost.com/news/volokh-...ootings-before/

Extrait de sa conclusion :

Finally, always keep in mind that mass shootings in public places should not be the main focus in the gun debate, whether for gun control or gun decontrol: They on average account for much less than 1% of the U.S. homicide rate, and are unusually hard to stop through gun control laws (since the killer is bent on committing a publicly visible murder and is thus unlikely to be much deterred by gun control law, or by the prospect of encountering an armed bystander).

A peu près le même article ; bien que plus ancien, il est aussi un peu plus complet dans ses conslusions :
• https://www.washingtonpost.com/news/volokh-...m=.81df4f38cec8