GeForce Now pourrait relancer le jeu sur Mac, Réactions à la publication du 07/01/2017

[Lionel]

Aujourd'hui, jouer sur Mac n'est pas une chose aisée à moins de vouloir se contenter de jeux très pauvres graphiquement.
C'est lié essentiellement au manque d'optimisation d'OpenGL largement associé à la pauvreté des solutions graphiques proposée par Apple dans ses machines.
Le serpent se mordant la queue, on a très peu de portages de titres, de moins en moins en fait.

Nvidia a annoncé lors du CES le service GeForce Now. Compatible avec les Mac, il permet de jouer à des jeux en ligne, la puissance de calcul de l'image étant pour l'essentiel déportée sur les serveurs de la société.
En échange d'un abonnement, il est possible de s'abonner et de jouer sur une console Shield, un PC ou un Mac.

Engadget a testé cette solution en tentant d'utiliser le jeu The Witcher 3 sur un simple MacBook Air, une machine plus dédiée à la bureautique qu'au jeu 3D.

Contre toute attente, il a été possible d'y jouer sans saccades avec un maximum de détails et une latence très acceptable, chose impossible à faire avec BootCamp et cette machine.

Hélas, cela aura un prix très élevé car il est nécessaire de payer son temps de jeu à l'heure, en fait la location d'un serveur doté d'une carte graphique puissante qui va gérer les calculs des images, leur compression et l'envoi sur la machine des utilisateurs.

Espérons qu'avec le temps cette location baisse de prix car dans ce cas on pourrait avoir le plaisir à jouer à des jeux récents sur des machines Apple dont les concessions faites au design les ont rendu impropres à héberger des parties graphiques de premier plan.

Lien vers le billet original

[fcoull]

25 dollars pour 20H de jeu..

autant s'acheter un pc gaming pour 600 euros..

[Rorqual]

25 dollars pour 20H de jeu..

autant s'acheter un pc gaming pour 600 euros..

Pour ce prix on a un PC capable de jouer aux jeux d'il y a 5 ans, et encore il manque l'écran... Jeux anciens qui sont très bon pour certains, bien sûr, et en plus pas chers du tout. Mais ce n'est pas la définition habituelle d'un PC gamer.

[SartMatt]

25 dollars pour 20H de jeu..

autant s'acheter un pc gaming pour 600 euros..

Pour ce prix on a un PC capable de jouer aux jeux d'il y a 5 ans, et encore il manque l'écran... Jeux anciens qui sont très bon pour certains, bien sûr, et en plus pas chers du tout. Mais ce n'est pas la définition habituelle d'un PC gamer.

L'écran n'entre pas en compte, puisque dans le cas de la solution nVidia, il n'est pas inclus non plus dans les 25$/20h...

En fait, le prix du service nVidia est à comparer simplement au surcoût du PC capable de faire tourner convenablement les jeux par rapport au PC minimal pour accéder au service. Et je suis pas sûr que le surcoût soit de 600€... Et même pour 600€ complet, on peut avoir un truc relativement potable pour jouer, du genre un PC de base à 450€ auquel on ajoute une carte graphique à 150€.

[radamanthys]

25 dollars pour 20H de jeu..

autant s'acheter un pc gaming pour 600 euros..

Pour ce prix on a un PC capable de jouer aux jeux d'il y a 5 ans, et encore il manque l'écran... Jeux anciens qui sont très bon pour certains, bien sûr, et en plus pas chers du tout. Mais ce n'est pas la définition habituelle d'un PC gamer.

L'écran n'entre pas en compte, puisque dans le cas de la solution nVidia, il n'est pas inclus non plus dans les 25$/20h...

En fait, le prix du service nVidia est à comparer simplement au surcoût du PC capable de faire tourner convenablement les jeux par rapport au PC minimal pour accéder au service. Et je suis pas sûr que le surcoût soit de 600€... Et même pour 600€ complet, on peut avoir un truc relativement potable pour jouer, du genre un PC de base à 450€ auquel on ajoute une carte graphique à 150€.

Je suis relativement d'accord avec toi, 600 me parrait faible (en tout cas pas du niveau de ce qui est proposé sur les config nvidia), mais disons 800-900€ + écran. mais'ce ne change rien au fait que l'on peut avoir mieux pour moins cher.

Mais pour le prix je pense que le segment visé actuellement est réduit, d'ou le prix élevé, et d'après moi la cible n'est pas du tout celui qui a un pc fixe qu'il pourrait upgrader, mais plutot celui qui a fait le choix pour des questions de place d'un pc portable, ou pour des questions de design d'une machine Apple. Ce dernier segment étant d'ailleurs le plus intéressant, c'est une clientèle plutot aisée, donc capable de payer 25€ par moi sans rechigner, et qui pour une partie préfèrerait se trancher une oreille plutot que d'avoir un PC a la maison.

Mon avis est que dans un premier temps le but est de faire payer cher a un nombre limité de clients. De un c'est rentable, de deux cela permet d'affiner le système qui n'en est encore qu'a ses débuts.

Imaginez une offre bon marché ? Tout le monde se rue sur le système, il n'est pas'suffisement mature, et ce serait la catastrophe.

Par contre dans le futur,avec des prix plus bas,cela pourrait devenir intéressant pour un plus grand nombre.