Inverser noms de fichiers en applescript + critères, Inverser deux noms de fichiers s'ils ont une racine commune

[Speed Moock]

Bonjour,
J'ai beau avoir bénéficié d'une formation applescript il y a un an, j'ai du mal à m'y remettre et je sollicite votre aide sur ce sujet a priori simple :

Je veux écrire un script qui scannera le contenu d'un dossier contenant des images et qui en inversera les noms quand une condition est remplie.
Les images sont toutes nommées selon la structure suivante :
T_12345_codecoul_RG_1_78999.jpg

La racine "T_12345_codecoul_RG_" peut-être commune à plusieurs images du dossier.
L'unicité du nom vient du reste de la chaine de caractère.
RG_ me donne le numéro de l'image.
par exemple RG_1 pour l'image n°1 d'un produit, RG_2 l'image n°2 etc..

ce que doit faire le script :
quand il trouve une image n°2 et n°3 qui ont la même racine, il doit en permuter les noms intégralement.
Naturellement le script ne parcours qu'une fois le dossier !

Exemple :
Avant passage du script
image A : T_12345_codecoul_RG_2_78999.jpg
image B : T_12345_codecoul_RG_3_12121.jpg
Après passage du script :
image A : T_12345_codecoul_RG_3_12121.jpg
image B : T_12345_codecoul_RG_2_78999.jpg

Pouvez-vous m'aider ?

merci beaucoup !

[PBell]

Je suis dubitatif sur ta dernière correction.

set ListeRG2 to (name of every item of folder monDossier whose name contains "RG_2")

En effet, cette ligne, maintenant corrigée va lister tous les fichiers contenant "RG_2" alors que à ce stade du script, on ne veut trouver que les fichiers contenant le même préfixe (que le RG_3 en cours de traitement) suivi de RG2.

Par exemple si je traite le fichier T_123456_RG_3_xxxxxxx.
le dossier contient les fichiers T_123456_RG_2_yyyyy et T1111111_RG_2_zzzzzzz

Avec la ligne originale, la recherche ne trouvera que le fichier T_123456_RG_2_yyyyy
Avec la ligne telle que tu l'as modifiée, la recherche trouvera tous les fichier contenant "RG_2" donc les 2 fichiers T_123456_RG_2_yyyyy et T1111111_RG_2_zzzzzzz

Cordialement

PS : as tu lu mon script corrigé avec les remarques de Chombier ?