FBI et Apple, le point sur les dernières nouvelles, Réactions à la publication du 14/04/2016

[Lionel]

Voici un petit point récent sur les informations concernant la faille utilisée par le FBI pour exploiter l'iPhone 5C.
Contrairement à ce que l'on pensait auparavant, cette faille aurait été découverte par un groupe de hackers qui auraient été payés par le FBI afin de pouvoir l'exploiter.
A priori, Apple ne connaît pas cette faille et le FBI ne compte pas la communiquer car elle appartiendrait en quelque sorte à ses "inventeurs" et ce ne serait pas du ressort des autorités de décider de la rendre publique. On peut considérer que c'est une sorte d'excuse du FBI mais il est plus probable que ce soit une règle non écrite entre les autorités et ces hackers qui refuseraient de travailler avec eux si le fruit de leur travail était rendu public.

Pour finir, l'exploitation du fameux iPhone 5C n'aurait en fin de compte rien appris au FBI...

Lien vers le billet original

[yponomeute]

La position de la CNIL sur le sujet du chiffrement https://www.cnil.fr/fr/les-enjeux-de-2016-3...-de-chiffrement

[Pascal 77]

La position de la CNIL sur le sujet du chiffrement https://www.cnil.fr/fr/les-enjeux-de-2016-3...-de-chiffrement

il créerait un risque collectif tendant à affaiblir le niveau de sécurité des personnes face à l’ampleur du phénomène cybercriminel, alors qu’il n’empêcherait pas, techniquement, des personnes malveillantes de continuer à utiliser des solutions de chiffrement à titre individuel pour protéger la confidentialité de leurs communications et de leurs données stockées ;
il serait vraisemblablement peu robuste dans le temps, face aux attaques des États ou du crime organisé, d’autant plus qu’il serait nécessaire d’échanger entre autorités le secret ou les clés

Je suis heureux de constater que la position que prend la CNIL est identique à celle que je défend depuis qu'on parle de cette affaire !

il existe forcément d'autres solutions pour protéger les données des citoyens sans protéger ceux qui enfreignent la loi.

Bisounours sors de ce corps !

Réfléchis un peu à ce que tu dis, tu fais comment pour discriminer à l'avance ceux qui vont enfreindre la loi (qui sont, au passage, autant citoyens que les autres) de ceux qui ne le feront pas : non, il n'existe pas de moyen de faire ça, soit on protège tout le monde, soit on ne protège personne, pour la plus grande joie des cybercriminels et des régimes totalitaires !

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 14 Apr 2016, 12:52.

[No6]

Réfléchis un peu à ce que tu dis, tu fais comment pour discriminer à l'avance ceux qui vont enfreindre la loi (qui sont, au passage, autant citoyens que les autres) de ceux qui ne le feront pas : non, il n'existe pas de moyen de faire ça, soit on protège tout le monde, soit on ne protège personne, pour la plus grande joie des cybercriminels et des régimes totalitaires !

Cette technologie existe bien dans les DRM, on a toute la technologie qu'on veut pour faire cela et Apple ne propose qu'un cryptage fort, alors qu'il peuvent proposer bien d'autre solutions, mais qui bien sur demandent plus de moyens.

[Pascal 77]

Réfléchis un peu à ce que tu dis, tu fais comment pour discriminer à l'avance ceux qui vont enfreindre la loi (qui sont, au passage, autant citoyens que les autres) de ceux qui ne le feront pas : non, il n'existe pas de moyen de faire ça, soit on protège tout le monde, soit on ne protège personne, pour la plus grande joie des cybercriminels et des régimes totalitaires !

Cette technologie existe bien dans les DRM, on a toute la technologie qu'on veut pour faire cela et Apple ne propose qu'un cryptage fort, alors qu'il peuvent proposer bien d'autre solutions, mais qui bien sur demandent plus de moyens.

Quel rapport avec les DRM ? Les DRM ne protègent pas le contenu, seulement son accès en lecture normale, un fichier texte protégé par DRM pourrait être lu à partir de n'importe quel éditeur hexadécimal ! Pour que des DRM fonctionnent, il faut d'ailleurs que les équipements les prennent en compte, et n'importe quel pirate de niveau élémentaire sait comment s'en débarrasser … Tu as encore perdu une occasion de te taire !

[Oncle Sophocle]

...
Quel rapport avec les DRM ? Les DRM ne protègent pas le contenu, seulement son accès en lecture normale, un fichier texte protégé par DRM pourrait être lu à partir de n'importe quel éditeur hexadécimal ! Pour que des DRM fonctionnent, il faut d'ailleurs que les équipements les prennent en compte, et n'importe quel pirate de niveau élémentaire sait comment s'en débarrasser … Tu as encore perdu une occasion de te taire !

Aux temps de mon Powermac 4400 sous MacOS 8.6, j'avais acheté un CD de musique sous DRM, je n'ai jamais pu l'écouter avec le lecteur du Mac, je suis passé par un câble stéréo jack 3,5 mm depuis une chaîne hifi pour enregistrer les morceaux avec SimpleSound (stéréo, 44,1 kHz), j'aurais pû facilement à l'époque graver un CD à partir des fichiers enregistrés...

Celà dit, je pense que le piratage de morceaux de musique est une atteinte grave aux droits des auteurs, compositeurs et interprêtes, qui mérite d'être sanctionnée. Cela pose aussi la question de la propriété des contenus publiés par les internautes sur les sites de réseaux dits sociaux.