iPhone: L’avenir n’est plus aussi rose, Réactions à la publication du 08/04/2016

[Lionel]

Merci une fois de plus à sgmsg d'avoir préparé cette brève.

Pour ceux qui se rappellent de Black Berry, l’arrivée d’Apple, fortement ridiculisée, dans le secteur de la téléphonie mobile avec le iPhone fut équivalente au passage d’un rouleau compresseur. Lentement mais sûrement, l’iPhone prit une place inimaginable quelques mois plus tôt. L’arrivée de Google avec Android ajouta quelques clous dans le cercueil de BlackBerry qui est désormais une compagnie moribonde dont l’action vaut moins de 5% des sommets de 2008.

Depuis l’eau a coulé sous les ponts. Malgré des bénéfices élevés, le versement de dividendes, un programme de rachat d’actions à crédit pour optimisation fiscale, ainsi que des achats d’actions importants et surprenants de la part de certaines banques centrales, dont la suisse et l'israélienne, le prix de l’action, loin de ses sommets d'avril 2015 à 135$, peine sous les 110$.

Apple est passé d’une compagnie créatrice de technologie disruptive, à compagnie qui avance à petits pas : pour preuve l’AppleTV « révolutionnaire » se fait toujours attendre. Ceci dénote surtout la maturité de l’électronique grand public, un concept aboutit reste aboutit. La technologie de type « extraterrestre » ou « Patrouille du cosmos » du iPhone en est probablement l’ultime achèvement et ceci est bien illustré par le tout dernier « iPod-riquiqui » : l’AppleWatch. La maturité technologique de l’entreprise correspond d’ailleurs au décès du fondateur Steve Jobs.

Dans le contexte mondial, du vieillissement de la population occidentale accompagné d’un endettement insoutenable aussi bien des particuliers, que des entreprises, que des États, il n’est pas surprenant que le coté premium d’Apple ne suffise plus pour pousser les ventes et ce sans innovations majeures. Pour preuve, les parts de marché d’Apple en Chine, pays perçu par plusieurs comme le marché phare pour soutenir sa croissance insoutenable, ont reculé de 3.2% entre février 2015 et février 2016, Apple y glissant à la seconde place, derrière le chinois Huawei. De plus, Huawei n’est pas le seul à connaître la croissance : deux prétendants locaux Meizu et Oppo se démarquent aussi, tous trois utilisant Android comme OS.

Mais ce n’est pas tout, Richard Yu, porte-parole de Huawei, lors de la présentation commerciale de Londres du 6 avril dernier, pour le lancement du P9 et du P9 Plus (grande surface), a déclaré que la compagnie visait, la seconde place mondiale d’ici trois ans, et la pole position d’ici cinq ans, et ce en ciblant aussi et désormais le haut de gamme. En face, la réponse déjà connue du berger à la bergère est l'iPhone SE, un appareil milieu de gamme, qui ne fit d’ailleurs pas l’unanimité lors de sa présentation en mars dernier.

À l’instar de Walmart, qui désormais agrandit ses magasins grande surface pour y faire cohabiter l’alimentation afin de maintenir son chiffre d’affaire, Apple travaille sur des projets « secrets » de plus en plus éloignés de son cœur d’entreprise dont une voiture électrique. Apple quittant sa prudence habituelle datant de sa quasi-faillite en 1997, pour envahir le marché automobile en décroissance où les marges sont de plus en plus tenues.

En attendant, la question demeure : Est-ce que l'iPhone SE sera suffisant pour repousser le déclin d’Apple et refroidir les ambitions de Huawei et consorts?

Sources : Le Monde ; ZDNet ; Kantar Worldpanel ; Wikipédia.


Lien vers le billet original

[El Bacho]

Il y a déjà des dizaines et des dizaines de tribunes toutes les semaines sur ce qui va se passer maintenant avec Apple. Des articles alarmistes, et aussi dans le lot des articles optimistes. C'est un sujet à peu près aussi bateau que d'écrire sur les sœurs Kardashian, dans un autre registre.
Il n'est pas difficile d'écrire un article moins mauvais que celui-ci (qui enfonce concrètement les clichés et les platitudes), ça ne veut pas dire qu'il est intéressant d'écrire ou de lire un énième article sur le sujet, quel que soit le point de vue. Si le million de singes tapant sur un million de machines à écrire pendant un million d'années avait tapé l'article définitif sur le sujet, ça se saurait.

Ce qui me pose personnellement problème et ce qui m'a fait réagir dans ce topic, c'est la pseudo-autorité dont se réclame l'auteur pour appuyer son propos. sgsmg peut penser ce qu'il veut de moi, ma question sur ses sources pour le soutien apporté par les banques centrales au cours de l'action Apple (au fait, pourquoi ?) est légitime. Or, il est incapable de répondre sur le fond, il m'a carrément envoyé me faire foutre, et j'ai la forte impression qu'il se fonde sur une lecture très particulier d'un ou deux faits douteux, voire sur des supputations sans fondement. Et ça me choque de pouvoir lire, comme si c'était un fait allant de soi, que le cours d'une action aurait été entretenu par une action concertée de plusieurs banques centrales, avec, comme par hasard, la finance israélienne qui est impliquée dedans (alors que la banque centrale israélienne est en plus un petit établissement).
Cet article n'aurait pas dû être publié en l'état. Son contenu, et ça n'a rien à voir avec Apple, pose de vraies questions de crédibilité, et ça me pose problème que l'on permette à un type de glisser des théories du complot comme ça. Il n'aurait pas été en plus critique envers l'évolution d'Apple, avec une nouvelle variation sur le thème Apple est foutu, il ne serait jamais passé.

Ce qui est foutu, c'est l'idée que les gens se faisaient, à tort ou à raison d'Apple dans les années 90 ou au début des années 2000. L'idée d'une petite communauté soudée, qui résistait tant bien que mal face à la déferlante Windows. Quand le problème, ça n'était pas la compatibilité d'un scanner avec telle version d'OS X, c'était de faire son choix parmi les quatre ou cinq références de scanners "compatibles" Mac à l'époque (et d'arriver ensuite à le faire fonctionner), quand tous les éditorialistes influents sur les sites techniques (cf. les propos de John Dvorak) asticotaient à plaisir les utilisateurs Apple pour les voir réagir au quart de tour, ou quand il suffisait de choisir un Mac pour s'entendre tenir des discours de condoléance, avec des gens qui doutaient que ça existe encore deux ans plus tard.
Ça, c'est fini. Apple n'est plus un truc pour happy few, c'est un choix qui est répandu et qui s'est banalisé, y compris du côté des PC. Je déballe mon Mac avant une réunion où les autres sont en Dell ou en Lenovo, tout le monde s'en fout. S'il y a trois ou quatre utilisateurs Mac dans la salle, on s'en fout. Et je ne vois pas l'intérêt de reconstituer artificiellement ce ghetto à un autre niveau, en opposant les "authentiques" utilisateurs Mac (vétérans et "pros") aux jeunes idiots qui n'achèteraient des produits Apple pour de mauvaises raisons liées à l'image, en espérant à demi-mots une punition pour l'entreprise qui aurait laissé tomber ses "vrais" clients au profit d'iOS.