Les attentats de Paris relancent le débat sur le chiffrage des données, Réactions à la publication du 17/11/2015

[Lionel]

Les attentats à Paris ont été soigneusement planifiés par un groupe important. C'est maintenant une évidence et bien entendu, dans tous les pays on se demande si les services secrets chargés de veiller à la sécurité des populations n'ont pas failli en ne réussissant pas à intercepter des messages avant-coureurs de ce qui s'est passé.

Si officiellement aucune réponse n'est donnée, officieusement, des fonctionnaires de la sécurité américains soupçonnent que les terroristes aient pu utiliser des messageries chiffrées pour communiquer. Il n'est pas difficile d'en utiliser une, vous le faites sans le savoir à chaque fois que vous utilisez iMessage.

Ceux qui prônent l'installation de portes dérobées ont à cette occasion retrouvé de la voix et demandent, une fois encore et avec un massacre comme illustration, que toutes les sociétés proposent un moyen aux autorités d'intercepter les communications chiffrées des personnes qu'elles ont dans leur collimateur.

Jusqu'à maintenant la Maison Blanche y était hostile, mais ces massacres et la promesse d'autres à venir pourrait faire tourner le vent.

PS: Merci à OM et Vincent pour l'info.

Lien vers le billet original

[iVico]

Tu trouve ça normal ?

C'est le cas avec les cookies, et c'est le cas aussi quand TU utilises une carte de crédit. Ta banque sait ce que tu achètes, chez qui, quel montant tu y mets, etc. Tu es aussi contre ça, évidemment... Paranos de tous pays, unissez-vous...

Je crois que tu oublies quelques chose castor. Je ne suis pas ( et Oliv333 peut-etre) contre des mesures de sécurité. Non, en revanche je suis contre les mesures liberticides. Celles qui vont à l'encontre même de ce qui a fondé ce qu'est aujourd’hui la France.

La séparation des pouvoirs a été, pour l'essentiel, théorisée par Locke et Montesquieu et on est sur cette base depuis 300 ans. Ce qui est choquant dans tout cela, c'est que la filière du renseignement donne tous les éléments dont elle dispose pour ensuite procéder à une sanction (astreinte à domicile des fichés S par exemple).

Il y a un dysfonctionnement de nos institution. La justice ce s'est pas exprimée. Or la justice est la seule à le faire.

Dès lors et quelque soit la justification qui sera donné, je ne peux pas être d'accord. On est dans un état de droit.


Pour tes derniers exemples: les cookies et la CB cela ne fonctionne pas.

Les cookies tu es prévenu et tu peux faire sans. C'est un choix. Si il y a dysfonctionnement du service, alors tu pourras procéder autrement via courrier/ téléhone... Tu n'es privé de rien même si je comprends dans ce cas qu'on te force la main. C'est limite mais pas illégal.

La CB c'est pareil, tu peux faire sans.

Parler librement en revanche c'est un droit. Le faire dans un cercle privé aussi. La présomption d’innocence aussi. La liberté d'aller et venir également

Vois tu la différence? Rien ne peut s'opposer à ces droits fondamentaux à quand même bien tu as des gros doutes sur quelqu'un. Si tu as des doutes tu as des preuves. Si tu as des preuves tu peux faire comparaître devant un proc. Donc la justice. CQFD
S'il n'y a pas de preuve, il n'y a pas de coupable et donc pas de crime donc pas de problème sinon celui de la suspicion et du délit de sale gueule mais c'est une autre histoire.

Le problème, pour me répéter, c'est qu'on manque de moyen dans le système judiciaire. Si dès qu'un type au RG avait des éléments pour ficher S, au lieu de le faire, envoyait cela à un proc qui a le temps de s'en occuper, alors pas de problème et le type sera vite entendu et mis devant ses éléments.
Le problème c'est que les tribunaux sont engorgés et débordent comme tu ne peux pas imaginer.

J'attends personnellement un jugement depuis près de 2 ans. Et après, comme mon adversaire voudra faire appel après la claque qu'il prendra j'en aurai encore pour 2 ans.

Si cela allait plus vite, il n'y aurait pas besoin de prendre des mesures liberticides. Tout le monde doit répondre devant la justice. C'est juste qu'elle est un peu lente cette vieille dame et qu'il faudrait l'aider un peu et la moderniser.

Je vous invite à aller dans un palais de justice et à parler avec un greffier ou un procureur. Leur poser 2/3 questions sur leur conditions de travail ( je ne parle pas de salaire, c'est pas le sujet).

Et ne me dites pas "pourquoi ils ne font pas grève" svp.