Les attentats de Paris relancent le débat sur le chiffrage des données, Réactions à la publication du 17/11/2015

[Lionel]

Les attentats à Paris ont été soigneusement planifiés par un groupe important. C'est maintenant une évidence et bien entendu, dans tous les pays on se demande si les services secrets chargés de veiller à la sécurité des populations n'ont pas failli en ne réussissant pas à intercepter des messages avant-coureurs de ce qui s'est passé.

Si officiellement aucune réponse n'est donnée, officieusement, des fonctionnaires de la sécurité américains soupçonnent que les terroristes aient pu utiliser des messageries chiffrées pour communiquer. Il n'est pas difficile d'en utiliser une, vous le faites sans le savoir à chaque fois que vous utilisez iMessage.

Ceux qui prônent l'installation de portes dérobées ont à cette occasion retrouvé de la voix et demandent, une fois encore et avec un massacre comme illustration, que toutes les sociétés proposent un moyen aux autorités d'intercepter les communications chiffrées des personnes qu'elles ont dans leur collimateur.

Jusqu'à maintenant la Maison Blanche y était hostile, mais ces massacres et la promesse d'autres à venir pourrait faire tourner le vent.

PS: Merci à OM et Vincent pour l'info.

Lien vers le billet original

[No6]

L'éternel problème du cryptage c'est de nous enfermer dans une logique binaire : le message est secret ou "pas secret".

Parler d'un "etat Big brother" est une caricature; il y aura toujours un problème de sécurité publique, et les "messages secrets" seront toujours soupçonnés d'être liberticides, etc...

Bien sur, nous avons tous besoin d'avoir un respect de nos vie privées, les entreprises ont aussi besoin de protéger leur données, etc...

Mais comment faire la différence entre un "message de protection d'information privée" et un "message secret visant à la nuire à la sécurité des citoyens" ??

Quand vous aurez la réponse, faites le vite savoir !

Ce message a été modifié par No6 - 17 Nov 2015, 14:15.

[castor74]

Quand vous aurez la réponse, faite le vite savoir !

Exact. Mettons que j'envoie un message à ma maîtresse et que ce message est intercepté. Je m'en branle complètement, qu'est-ce que ça peut bien foutre aux autorités?
Mon voisin est un terroriste en puissance et envoie un message à un complice pour synchroniser un attentat. Son message est intercepté et on arrête les deux fumiers. Tant mieux, non? Ça gêne qui, tout ça? Faut arrêter un peu avec cette pseudo «privation de libertés individuelles», et patati et patata... Parce que vous croyez que c'est seulement depuis 10 ans qu'on est écouté?

[Cekter]

Quand vous aurez la réponse, faite le vite savoir !

Exact. Mettons que j'envoie un message à ma maîtresse et que ce message est intercepté. Je m'en branle complètement, qu'est-ce que ça peut bien foutre aux autorités?
Mon voisin est un terroriste en puissance et envoie un message à un complice pour synchroniser un attentat. Son message est intercepté et on arrête les deux fumiers. Tant mieux, non? Ça gêne qui, tout ça? Faut arrêter un peu avec cette pseudo «privation de libertés individuelles», et patati et patata... Parce que vous croyez que c'est seulement depuis 10 ans qu'on est écouté?

Si ton voisin est un terroriste fiché il est déjà sur écoute (légales ou non), il le sait ou il s'en doute et il a déjà trouvé un moyen pour contourner ces écoutes (daesh ou al qaida se ne sont pas des sauvages dans des grottes hein, ça a déjà été souligné).

Si tu es un délinquant potentiel ou que tu as tout simplement quelque chose à cacher et que tu n'as pas la "puissance" d'une organisation structurée avec toi tu utiliseras des moyens bidons et tu te feras chopper en ayant l'air d'un gland (Paul Bismut, si tu nous lis..).

Enfin il restera tous les autres, c'est à dire nous, qui seront à la merci de tous les autres puisqu'on aura des backdoors de partout et aucun moyen de s'en protéger si on y connait rien.

Enfin pour l'exemple de ta maitresse, si demain passe au pouvoir un parti politique ultra catho qui décide que l'adultère est puni par de la prison, ou que l'homosexualité est un déli, ou n'importe quelle saloperie qui nous parait inimaginable aujourd'hui, tu seras bien malheureux qu'ils aient pu lire tes vieux mails qui, contrairement aux lettres en papier, ont beaucoup plus de mal à disparaitre avec un simple briquet.

Pour le terroriste par contre ça fera longtemps qu'il sera passé à autre chose d'encore plus secret.

Comme ça a aussi été dit plus haut, rien ne vaut le renseignement de terrain, l'action ciblée et surtout intelligente. Mais nos gouvernants sont trop occupés à se comporter comme dans une cours de récré à coup de phrases chocs et de levage de menton vonlontaire...

Et nous on meurt.

Ce message a été modifié par Cekter - 17 Nov 2015, 16:23.