Ballmer regrette l'aide que Microsoft a apporté à Apple en 1997, Réactions à la publication du 25/10/2015

[Lionel]

Steve Ballmer, ancien DG de Microsoft, a donné une interview à Bloomberg.
Parmi les sujets évoqués il a bien entendu été interrogé sur son passé et le présent de Microsoft, ce qui a bien entendu conduit à parler d'Apple et de son actuel succès.
A ce sujet il a dit que l'une des choses les plus folles qu'ait fait Microsoft est d'avoir aidé à sauver Apple en 1997.
A cette époque, Steve Jobs était de retour depuis longtemps et une procédure judiciaire était en cours contre Microsoft, accusée d'avoir plagié Mac OS avec Windows 95. Steve Jobs avait décidé de régler l'affaire à l'amiable avec Bill Gates et avait obtenu des choses intéressantes pour sa société alors au plus profond du trou. Microsoft s'était engagé à supporter Office Mac pendant au moins 5 ans et avait accepté d'investir dans Apple 150 millions de dollars.
Outre ce cash bienvenu, cette annonce avait redonné confiance aux investisseurs et Apple a survécu à sa plus dure crise de son histoire.

Le monde aujourd'hui aurait été certainement très différent sans cette intervention de Microsoft.

Lien vers le billet original

[cyril2660]

Il y aurait eu abus de position dominante sans ça.

Mais oui bien sur, rappelle toi Lionel ce sont les autorités anti trust US qui ont oblige Microsoft à faire cela.
D'ailleurs il me semble bien qu'ils avaient du prendre 5% du capital d'apple.

S'ils ont conservé leurs actions c'est jackpot.

[LordJohnWhorfin]

Mais oui bien sur, rappelle toi Lionel ce sont les autorités anti trust US qui ont oblige Microsoft à faire cela.
D'ailleurs il me semble bien qu'ils avaient du prendre 5% du capital d'apple.

Je me souviens clairement que c'est comme Lionel le raconte: Apple était au tribunal depuis des années avec Microsoft, ils étaient temporairement à court de cash et Steve savait très bien que Apple ne pouvait pas être pris au sérieux si Office n'était pas disponible sur le Mac, donc il a offert à Gates d'enterrer la hache de guerre en échange de cash (150 millions c'est vraiment de l'argent de poche pour une société de la taille d'Apple, même à l'époque et en dollars de l'époque) et surtout de la promesse d'avoir Office sur le Mac pour les 5 prochaines années.
Ballmer est vraiment un imbécile. D'une part, je ne vois pas ce qu'il pense pouvoir gagner à rendre son opinion publique, c'est vraiment du déversage de bile qui en dit plus sur son compte que sur l'histoire de Microsoft et d'Apple, et tout milliardaire qu'il soit il n'est rien d'autre qu'un vieillard teigneux et aigri; et d'autre part, c'est aussi oublier que Microsoft a quand même reçu énormément en échange; ils risquaient de perdre leur procès sur W95, ce qui leur aurait coûté une fortune, et surtout Wall Street n'aime pas voir de telles menaces pendouiller au dessus des sociétés. Ce n'est pas le succès d'Apple qui les a forcés à écrire du logiciel pourri.

[zed_bill]

Mais oui bien sur, rappelle toi Lionel ce sont les autorités anti trust US qui ont oblige Microsoft à faire cela.
D'ailleurs il me semble bien qu'ils avaient du prendre 5% du capital d'apple.

c'est aussi oublier que Microsoft a quand même reçu énormément en échange; ils risquaient de perdre leur procès sur W95, ce qui leur aurait coûté une fortune, et surtout Wall Street n'aime pas voir de telles menaces pendouiller au dessus des sociétés. Ce n'est pas le succès d'Apple qui les a forcés à écrire du logiciel pourri.

Microsoft ne risquait pas du tout de perdre son procès, c'est du délire total ce que tu racontes.
Il faut quand même regarder un peu les choses en face de temps en temps et s'en tenir aux faits. Microsoft était en position ultra dominante sur les OS personnel, Linux était balbutiant, MacOS dégringolait au point de tomber à 2% de pdm et le reste c'était du Windows. L'intérêt pour Microsoft c'était son intérêt à savoir éviter une situation de monopole afin d'éviter un procès (qui aura quand même lieu) en cas de disparition d'Apple. Les 150 millions de dollars même s'ils ne représentaient pas grand chose au regard du chiffre d'affaire d'Apple, permettaient quand même d'apporter des liquidités indispensables pour faire tourner la boîte. C'est avoir la mémoire courte que d'oublier qu'à l'époque plus personne ne croyait en Apple qui était au bord de la faillite, les banques et les actionnaires ne prêtaient plus d'argent et attendaient la liquidation.
Ca fait peut-être mal (encore que je ne comprends pas pourquoi tant d'affect) mais l'accord passé avec Microsoft a permis de sauver Apple.

A noter tout de même que Ballmer souligne l'extraordinaire succès d'Apple ces dernières années, il ne déverse pas que sa bile. Quant à son bilan, ok il n'est pas si mauvais que ça et c'est un peu facile de charger la mûle. Gates que l'on dédouane un peu trop facilement n'a lui non plus pas vu et cru en l'avènement de la mobilité. Dans d'autres domaines notamment pro les succès de Microsoft ont continué et l'entreprise est resté ultra prospère et a connu une croissance régulière (souvent à 2 chiffres) jusqu'à cette année.

[chewbacca]

Mais oui bien sur, rappelle toi Lionel ce sont les autorités anti trust US qui ont oblige Microsoft à faire cela.
D'ailleurs il me semble bien qu'ils avaient du prendre 5% du capital d'apple.

c'est aussi oublier que Microsoft a quand même reçu énormément en échange; ils risquaient de perdre leur procès sur W95, ce qui leur aurait coûté une fortune, et surtout Wall Street n'aime pas voir de telles menaces pendouiller au dessus des sociétés. Ce n'est pas le succès d'Apple qui les a forcés à écrire du logiciel pourri.

Microsoft ne risquait pas du tout de perdre son procès, c'est du délire total ce que tu racontes.
Il faut quand même regarder un peu les choses en face de temps en temps et s'en tenir aux faits. Microsoft était en position ultra dominante sur les OS personnel, Linux était balbutiant, MacOS dégringolait au point de tomber à 2% de pdm et le reste c'était du Windows. L'intérêt pour Microsoft c'était son intérêt à savoir éviter une situation de monopole afin d'éviter un procès (qui aura quand même lieu) en cas de disparition d'Apple. Les 150 millions de dollars même s'ils ne représentaient pas grand chose au regard du chiffre d'affaire d'Apple, permettaient quand même d'apporter des liquidités indispensables pour faire tourner la boîte. C'est avoir la mémoire courte que d'oublier qu'à l'époque plus personne ne croyait en Apple qui était au bord de la faillite, les banques et les actionnaires ne prêtaient plus d'argent et attendaient la liquidation.
Ca fait peut-être mal (encore que je ne comprends pas pourquoi tant d'affect) mais l'accord passé avec Microsoft a permis de sauver Apple.

A noter tout de même que Ballmer souligne l'extraordinaire succès d'Apple ces dernières années, il ne déverse pas que sa bile. Quant à son bilan, ok il n'est pas si mauvais que ça et c'est un peu facile de charger la mûle. Gates que l'on dédouane un peu trop facilement n'a lui non plus pas vu et cru en l'avènement de la mobilité. Dans d'autres domaines notamment pro les succès de Microsoft ont continué et l'entreprise est resté ultra prospère et a connu une croissance régulière (souvent à 2 chiffres) jusqu'à cette année.

Exactement, de ce que j'en connais il y a eu pas mal de raccourcis dans les posts ici.
Apple était effectivement en procès avec Microsoft mais je n'ai jamais rien lu à propos de négociations comme issues du procès par Gates et Jobs.
Il se trouve qu'Apple avait finalement été débouté... Et heureusement car ils voulaient s'approprier l'interface du desktop (bureau, fenêtres, dossier, fichier corbeille), déjà pompée chez Xerox.
Ce qui, l'un dans l'autre, lorsqu'on connaît Apple, n'aurait peut-être pas été forcément souhaitable pour l'industrie informatique.

Il y a plus probablement deux autres raisons à la participation de Microsoft au capital d'Apple à ce moment-là.
La première, la principale, est que Microsoft voyait le risque de se retrouver en trop forte position de monopole.
La seconde, est que quoi qu'on en pense, de nombreux faits en témoignent, Jobs et Gates était n'étaient pas si ennemis que ça...
Un esprit de la Silicon Valley qui n'existe visiblement plus trop aujourd'hui (et qu'Apple, dans son ascension assassine des années 2000, n'a pas forcément contribué à conserver... Mais vu la trempe de ses nouveaux concurrents, ça se comprends).

[zhir]

Il y a plus probablement deux autres raisons à la participation de Microsoft au capital d'Apple à ce moment-là.
La première, la principale, est que Microsoft voyait le risque de se retrouver en trop forte position de monopole.
La seconde, est que quoi qu'on en pense, de nombreux faits en témoignent, Jobs et Gates était n'étaient pas si ennemis que ça...

Je suis d'accord avec cette analyse.
La raison principale était le besoin pour Gates de pouvoir mentionner devant un juge que MS avait des concurrents et que donc les lois anti-trust ne devaient pas lui être appliquées. C'est en 1998 que Gates fait enfin face au juge avec un tel argument, mais en vain puisque le juge a finalement recommandé de briser MS en plusieurs morceaux, avec cette petite phrase mémorable: "monsieur Gates a un concept napoléonien de soi". Le jour même, Gates donne un conférence de presse pour insinuer que ce juge fait du tort à l'Amérique parce que "30000 familles dépendent directement de MS". L'affaire sera finalement enterrée sans suite.
La raison secondaire était qu'Apple et Jobs étaient nécessaires à l'innovation dans le secteur. Dans le cas contraire, où MS pouvait-il copier des idées? En plus, les secrétaires de Gates ne travaillaient qu'avec des Mac (jamais de dérivés de MSDOS chez MS, pour des raisons de sécurité technique).

Je rajouterai que la chute de Ballmer est déclenchée par 2 petites phrases (mais certainement pas par les 150 millions de 1997):
-2007: le lendemain de la présentation du tout premier iphone, Ballmer déclare: "c'est le téléphone le plus cher du monde, personne ne va acheter ça".
-2011: Jobs déclare à son biographe Isaacson: "tant que Ballmer restera au poste, MS restera négligeable".
Dans l'esprit des actionnaires (non techniciens), ces phrases sonnent le glas pour Ballmer. S'ensuivent alors plusieurs années d'agonie au poste pendant que Gates essaye de convaincre les actionnaires de retarder l'inévitable et oppose son véto à son remplacement par des managers issus d'autres entreprises.

Ce message a été modifié par zhir - 25 Oct 2015, 22:26.