Ballmer regrette l'aide que Microsoft a apporté à Apple en 1997, Réactions à la publication du 25/10/2015

[Lionel]

Steve Ballmer, ancien DG de Microsoft, a donné une interview à Bloomberg.
Parmi les sujets évoqués il a bien entendu été interrogé sur son passé et le présent de Microsoft, ce qui a bien entendu conduit à parler d'Apple et de son actuel succès.
A ce sujet il a dit que l'une des choses les plus folles qu'ait fait Microsoft est d'avoir aidé à sauver Apple en 1997.
A cette époque, Steve Jobs était de retour depuis longtemps et une procédure judiciaire était en cours contre Microsoft, accusée d'avoir plagié Mac OS avec Windows 95. Steve Jobs avait décidé de régler l'affaire à l'amiable avec Bill Gates et avait obtenu des choses intéressantes pour sa société alors au plus profond du trou. Microsoft s'était engagé à supporter Office Mac pendant au moins 5 ans et avait accepté d'investir dans Apple 150 millions de dollars.
Outre ce cash bienvenu, cette annonce avait redonné confiance aux investisseurs et Apple a survécu à sa plus dure crise de son histoire.

Le monde aujourd'hui aurait été certainement très différent sans cette intervention de Microsoft.

Lien vers le billet original

[Jaypee]

Microsoft n'était pas en position de force non plus. Ils avaient misé gros sur Windows 95, en le marquetant comme un nouvel OS, au lieu du GUI sur un vieil OS qu'il était, grâce à une astuce de démarrage qui permettait de cacher la fenêtre DOS.
Or à la même époque des ingénieurs d'une boîte d'utilitaires DOS, Stacker, avaient découvert la même astuce pour pouvoir compresser/décompresser les données avant que l'OS ne démarre, mais eux ne s'en cachaient pas, et l'expliquaient à qui le voulait entendre, mettant en danger l'avenir du "nouvel" OS de Microsoft. C'est de cette époque que vient la tradition pitbull des avocats de Microsoft qui se sont fait les dents sur Stacker.

Ballmer oublie qu'avant Windows 3.1, MS n'avait pas de GUI décent, et qu'Excel et Word "for Windows" ont vu le jour sur Mac en premier. Le Mac avait déjà un Word WYSYWYG, et expérimentait de nouvelles polices lissées d'Adobe avec ATM, pendant que sur PC, on éditait encore en mode caractère (comme sur un terminal) avec un presse-papier appelé la Corbeille affichée entre accolades sous l'énorme menu multi-ligne en bas de page.

Donc l'un dans l'autre, l'arrangement était équilibré. Les deux parties avaient autant à perdre en y renonçant.

J-P

[macinoe]

Microsoft n'était pas en position de force non plus. Ils avaient misé gros sur Windows 95, en le marquetant comme un nouvel OS, au lieu du GUI sur un vieil OS qu'il était, grâce à une astuce de démarrage qui permettait de cacher la fenêtre DOS.
Or à la même époque des ingénieurs d'une boîte d'utilitaires DOS, Stacker, avaient découvert la même astuce pour pouvoir compresser/décompresser les données avant que l'OS ne démarre, mais eux ne s'en cachaient pas, et l'expliquaient à qui le voulait entendre, mettant en danger l'avenir du "nouvel" OS de Microsoft. C'est de cette époque que vient la tradition pitbull des avocats de Microsoft qui se sont fait les dents sur Stacker.

???

Microsoft a introduit un système de decompression / compression à la volée avec MS DOS 6.0 en 1993 qui s'appelait Double space, mais ça n'a rien à voir avec le fait de démarrer sur une interface graphique et aucun rapport avec Windows 95.

En plus Stac électronic a touché 5.5 $ pour chaque copie de MS DOS 6.0 vendue.
C'est Stac électronic qui a attaqué Microsoft ( totalement légitimement ) et pas le contraire..

Ce message a été modifié par macinoe - 25 Oct 2015, 10:14.

[Jaypee]

Microsoft n'était pas en position de force non plus. Ils avaient misé gros sur Windows 95, en le marquetant comme un nouvel OS, au lieu du GUI sur un vieil OS qu'il était, grâce à une astuce de démarrage qui permettait de cacher la fenêtre DOS.
Or à la même époque des ingénieurs d'une boîte d'utilitaires DOS, Stacker, avaient découvert la même astuce pour pouvoir compresser/décompresser les données avant que l'OS ne démarre, mais eux ne s'en cachaient pas, et l'expliquaient à qui le voulait entendre, mettant en danger l'avenir du "nouvel" OS de Microsoft. C'est de cette époque que vient la tradition pitbull des avocats de Microsoft qui se sont fait les dents sur Stacker.

???

Microsoft a introduit un système de decompression / compression à la volée avec MS DOS 6.0 en 1993 qui s'appelait Double space, mais ça n'a rien à voir avec le fait de démarrer sur une interface graphique et aucun rapport avec Windows 95.

En plus Stac électronic a touché 5.5 $ pour chaque copie de MS DOS 6.0 vendue.
C'est Stac électronic qui a attaqué Microsoft ( totalement légitimement ) et pas le contraire..

Mmm, je suis bien documenté sur la question... DoubleSpace a enfreint des brevets de Stac, et c'est ce qui lui fait mériter les royalties évoqués.
Par ailleurs, oui, le travail de Stac est très intimement lié au démarrage de l' OS, à tel point que Microsoft a essayé d'attaquer Stac pour avoir fait du reverse engineering du démarrage de l'OS, si important pour masquer l'esbrouffe de Windows 95. Il y a d'ailleurs une autre histoire à ce sujet, MS DOS est gouverné par l'interrupt 21h du processeur 16-bit x86, théoriquement devenu inutile. Or l'arbitrage des anciennes Interrupt 16-bits et des nouvelles interrupt 32-bits faisait partie des découvertes de Stac, notamment pour l'accès disque en 32-bits adressant de plus gros disques.

J-P

Ce message a été modifié par Jaypee - 25 Oct 2015, 17:36.