Leopard sur Imac G4 800 Mhz

[P47K]

Je sais qu'il est possible d'installer 10.5 sur un G4 de moins de 867 MHZ (minima souhaité pour leopard).
J'aimerais essayer sur mon tournesol G4 de 800 Mhz.
Connaissez vous la méthode à suivre ?
Merci
P47K

[Baradal]

Je dis pas que sous 10.5 mon iMac est inutilisable, juste qu'avec 10.4 c'est plus réactif.
PS : même si ça peut paraître absurde, un peu geek oblige, j'ai viré le superdrive pour un 500Go IDE, et le disque dur d'origine a été remplacé par un SSD de 128Go. D'un pour saturer le bus même si le SSD est sous exploité ici, mais surtout pour le silence car les vieux disques durs, ça gratte un peu.

[Licorne31]

Je dis pas que sous 10.5 mon iMac est inutilisable, juste qu'avec 10.4 c'est plus réactif.
PS : même si ça peut paraître absurde, un peu geek oblige, j'ai viré le superdrive pour un 500Go IDE, et le disque dur d'origine a été remplacé par un SSD de 128Go. D'un pour saturer le bus même si le SSD est sous exploité ici, mais surtout pour le silence car les vieux disques durs, ça gratte un peu.

Idem, jusqu'à la geekerie, si ce n'est que j'ai greffé un SSD (M500) de 240 Go à la place du disque dur et laissé le superdrive en place (j'aime bien avoir la possibilité de booter sur un CD/DVD, on ne sait jamais...).

J'ai fait une install propre de Léo sur le PB [email protected] (2 Mo RAM) de ma compagne parce qu'elle voulait Léo, et franchement, mon PB [email protected] sous Tiger, avec disque dur à plateaux, était un poil plus réactif.
Ceci dit, Léo sur son PB ne m'aurait pas posé de soucis. C'est juste que, sur le mien, je trouvais que ça ramait franchement trop.

[Pascal 77]

C'est juste que, sur le mien, je trouvais que ça ramait franchement trop.

Peut-être "chargeais tu trop la mule" ?

Mes machines actuellement sous Leopard sont passablement annecdotique (ce sont des machines de ma collec, elles servent occasionnellement, sur l'iMac, je n'utilise quasiment qu'iTunes, il me sert de juke box), mon PowerMAc G4 2x1,42 Ghz excepté (bien que "collector" aussi, il sert plus souvent, mais sa puissance fait que de toute façon …), mais lorsque j'avais installé Leo sur mon PowerMac G4/733, c'était alors ma machine principale, et j'ai longuement comparé Tiger et Leopard dessus (chacun sur son disque), sans jamais trouver la moindre différence sur le plan réactivité, pourtant 133 Mhz sous la limite théorique, s'il y avait eu une machine qui aurait du être à la peine, c'était bien lui !

[Licorne31]

C'est juste que, sur le mien, je trouvais que ça ramait franchement trop.

Peut-être "chargeais tu trop la mule" ?

Mes machines actuellement sous Leopard sont passablement annecdotique (ce sont des machines de ma collec, elles servent occasionnellement, sur l'iMac, je n'utilise quasiment qu'iTunes, il me sert de juke box), mon PowerMAc G4 2x1,42 Ghz excepté (bien que "collector" aussi, il sert plus souvent, mais sa puissance fait que de toute façon …), mais lorsque j'avais installé Leo sur mon PowerMac G4/733, c'était alors ma machine principale, et j'ai longuement comparé Tiger et Leopard dessus (chacun sur son disque), sans jamais trouver la moindre différence sur le plan réactivité, pourtant 133 Mhz sous la limite théorique, s'il y avait eu une machine qui aurait du être à la peine, c'était bien lui !

Même pas eu le temps de charger la mule, comme tu dis...
Safari et TextEdit ouverts en même temps, Aperçu tout seul avec un PDF, OpenOffice (module traitement de texte uniquement) tout seul.
Je n'ai pas plus insisté, j'avais l'impression d'utiliser mon QS2002@800 sous Tiger, donc je suis retourné sous Tiger pour récupérer la réactivité qui manquait. Et je l'ai retrouvée.