Jonathan Ive prend du galon chez Apple, Réactions à la publication du 26/05/2015

[Lionel]

Depuis le départ et le décès de Steve Jobs, Jonathan Ive n'a cessé de prendre de plus en plus d'importance chez Apple. 




Après avoir été nommé Vice Président Senior de la société, ce qui est déjà l'un des postes les plus importants, il est dorénavant au poste de responsable en chef du design dans la société. C'est la première fois qu'un tel poste est créé chez Apple et il semble avoir été taillé sur mesure pour Ive, une forme de reconnaissance spécifique de ce qu'il a apporté à la société et surtout la preuve qu'il est en place pour encore très longtemps.


Nous vous rappelons qu'afin d'assurer une continuité sans faille après son départ, Steve Jobs avait créé un bonus spécial pour certaines personnes qui leur permet de toucher un gros pactole au bout de 10 ans de présence avec un minimum de 5 ans de présence pour toucher une partie de ce bonus.


[MàJ] Selon une analyse du site CIO, cette promotion pourrait en fait cacher ou plutôt atténuer un futur départ de Ive de chez Apple. Il s'appuie en particulier sur une note interne de Tim Cook qui annonce cette promotion et dont on peut citer cette partie:


Jony restera responsable de l'ensemble de notre design, en se concentrant entièrement sur des projets de conception actuelles, de nouvelles idées et initiatives futures. Le 1er Juillet, il remettra ses responsabilités au quotidien à Richard Howarth, notre nouveau vice-président du design industriel, et Alan Dye, notre nouveau vice-président de conception d'interface utilisateur.


Dans les faits, il nomme les deux personnes qui vont remplacer Ive et ce dernier va prendre du recul sur les activités au jour le jour. On a connu une chose similaire avant le départ de Steve Jobs qui a nommé Tim Cook CEO par intérim, puis CEO avec Steve au dessus mais en retrait. 

Lien vers le billet original

[ekami]

@ Lionel: tout le monde à adoré l'iMac tournesol en son temps. Le concept était de faire une base lestée pour faire contrepoids à l'écran au travers d'un magnifique bras articulé.
On pourrait surement re-utiliser l'approche technique, en allégeant au maximum le poids de l'écran. Autrement dit, déporter l'UC dans le pied. Avec une carte mère de MacBook, et un pied faisant office de ventilation passive, c'est surement faisable. Mais je les vois mal nous refaire ce coup là.
--------
Faire plus, et vendre plus, avec moins, voila le credo d'un design réussi, et celui d'Apple depuis Tim Cook.
Visiblement, la démarche semble fonctionner plutôt bien pour Apple.
Mais les concepts initiaux sont restés inchangés depuis les débuts de l'informatique: couple applications/documents, métaphore du bureau et des icônes, trio processeur/ram/stockage, et des gammes d'ordinateurs bien segmentées. Seul l'arrivée d'internet à largement modifié la donne dans de nombreux domaines.
Pour le reste, on accélère et allège l'ensemble, mais on tourne un peu en boucle.
Au point de pondre l'interface d'OS la plus atroce de tous les temps, celle de Yosemite (sans autre choix de thème d'interface bien sur...)
Que j.Ive en profite un peu, tout le monde attend de savoir s'il va être capable de repenser le concept qui a donné vie à l'iMac, car depuis 10 ans, hormis la cure minceur, le design n'a pas bougé.
Je ne crois pas que certains designs soient "éternels": Apple doit plus que jamais se remettre à penser différemment, car elle est devenue très conservatrice et trop prévisible, "think industry"
Pour le moment, Apple c'est surtout "ne pas tuer la poule aux œufs d'or": la prochaine "révolution" va être les ordinateurs totalement silencieux: 17 ans après l'imac ovoïde, le rêve de Jobs va enfin devenir réalité.
Mais après, qui sont les visionnaires fous chez Apple ? Des noms ?

[KOENIG Yvan]

@ Lionel: tout le monde à adoré l'iMac tournesol en son temps. Le concept était de faire une base lestée pour faire contrepoids à l'écran au travers d'un magnifique bras articulé.
On pourrait surement re-utiliser l'approche technique, en allégeant au maximum le poids de l'écran. Autrement dit, déporter l'UC dans le pied. Avec une carte mère de MacBook, et un pied faisant office de ventilation passive, c'est surement faisable. Mais je les vois mal nous refaire ce coup là.

Désolé mais "tout le monde a adoré" me semble abusif.
Pour ma part je n'ai jamais apprécié ce truc.
L'écran m'a toujours semblé riquiqui par rapport à sa base.
Le bras articulé m'a toujours semblé disproportionné. Les sections adoptées auraient aisément pu supporter un 40 pouces.
La base à texture peau d'orange était et reste très salissante.
La même base était en outre un piège à poussière bien plus efficace que les imac tels que je les connais (modèle mid-2011).

N'étant pas particulièrement attaché à mes ordinateurs depuis la fin de l'Apple //gs, la seule panne définitive qui m'aie perturbé fut celle de mon PowerMac G5 dont je garde soigneusement le boitier pour le cas où me viendrait l'envie de monter un hackintosh.

PS, il y a un imac tournesol qui prend la poussière dans un coin de mon bureau. J'ai renoncé à le doter de mémoire supplémentaire. Ses utilisateurs potentiels - mes petits enfants - utilisent désormais un mac mini et ne regrettent absolument pas là merveille qu'ils avaient accueilli avec un : "qu'est-ce que c'est que ce truc ?" très explicite.

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) mercredi 27 mai 2015 17:10:57

[vlady]

@ Lionel: tout le monde à adoré l'iMac tournesol en son temps. Le concept était de faire une base lestée pour faire contrepoids à l'écran au travers d'un magnifique bras articulé.
On pourrait surement re-utiliser l'approche technique, en allégeant au maximum le poids de l'écran. Autrement dit, déporter l'UC dans le pied. Avec une carte mère de MacBook, et un pied faisant office de ventilation passive, c'est surement faisable. Mais je les vois mal nous refaire ce coup là.

Désolé mais "tout le monde a adoré" me semble abusif.
Pour ma part je n'ai jamais apprécié ce truc.
L'écran m'a toujours semblé riquiqui par rapport à sa base.
Le bras articulé m'a toujours semblé disproportionné. Les sections adoptées auraient aisément pu supporter un 40 pouces.
La base à texture peau d'orange était et reste très salissante.
La même base était en outre un piège à poussière bien plus efficace que les imac tels que je les connais (modèle mid-2011).

N'étant pas particulièrement attaché à mes ordinateurs depuis la fin de l'Apple //gs, la seule panne définitive qui m'aie perturbé fut celle de mon PowerMac G5 dont je garde soigneusement le boitier pour le cas où me viendrait l'envie de monter un hackintosh.

PS, il y a un imac tournesol qui prend la poussière dans un coin de mon bureau. J'ai renoncé à le doter de mémoire supplémentaire. Ses utilisateurs potentiels - mes petits enfants - utilisent désormais un mac mini et ne regrettent absolument pas là merveille qu'ils avaient accueilli avec un : "qu'est-ce que c'est que ce truc ?" très explicite.

Yvan KOENIG (VALLAURIS, France) mercredi 27 mai 2015 17:10:57

Ben, ils se sont vachement rattrapé avec les iMac actuels, toujours cette obstination de minimalisme :
- Rotation ? Vous avez qu'a à tourner toute la machine.
- Réglage en hauteur ? Vous avez qu' à-a-a-a-a... vous démerder autrement ! Voilà.

Ce qui semble clair, c'est qu'Ive veut se débarrasser du management et passer plus de temps en Angleterre (et Marc Newsom va aussi bosser là-bas). Mais qu'il se barre définitivement dans quelques mois, c'est une hypothèse fantaisiste.

Il part en Angletterre ... peut être pour dessiner les prochaines Land Rover. Les actuelles ayant presque enlevé la surface vitrée il va pouvoir accentuer la tendance, et bien sûr coller les batteries du modèle hybride, mettre l'éclairage des competurs en rose bonbon et piloter le tout par SIRI.
La bonne nouvelle c'est le nouveau vice président de l'interface ... peut être un gars qui aurait utilisé Mac OS 10.6 dans le temps et qui nous ponde une interface digne de ce nom pour OSX 11 .

Je ne suis pas sur que c'est la bonne personne pour l'interface...

http://thenextweb.com/apple/2015/05/26/how...les-head-of-ui/