Mac Pro: et si Apple attendait les Radeon HBM ?, Réactions à la publication du 25/05/2015

[Lionel]

Pour une raison inconnue, Apple a décidé de ne toujours pas faire évoluer les Mac Pro. Certes, ces machines n'ont pas convaincu tous les utilisateurs de la précédente gamme camion, mais un des moyens de l'imposer au long terme aurait certainement été de la faire évoluer au plus vite et régulièrement. C'est d'autant plus vrai que les Xeon disponibles depuis plusieurs mois pourraient apporter un gros coup de fouet à ces machines car ils embarquent bien plus de coeurs.
Dans les faits, les configurations d'aujourd'hui pourraient être remplacées par des produits plus puissants pour le même prix, de quoi décourager un peu plus.

Nous avions souvent soupçonné le fait qu'Apple devait attendre de nouvelles cartes graphiques, c'est encore plus le cas aujourd'hui. En effet, la semaine dernière nous vous parlions de la volonté d'AMD de remplacer les puces de DDR5 actuelles par des modules HBM.




Ces derniers vont non seulement permettre d'augmenter significativement la bande passante mémoire, une chose capitale en GPGPU mais aussi de baisser très significativement la consommation des cartes, un point capital dans un produit au design du Mac Pro où on a l'impression que l'on a créé un design avant de se demander ce que l'on pourrait réussir à caser dedans.

Donc, AMD devrait dans quelques semaines sortir ses premières cartes graphiques HBM. On en a même vu une première photo sur la compte Twitter de Johan Andersson un développeur de jeux vidéo.




La carte est très courte ce qui correspond bien à l'usage de la mémoire HBM qui est un empilement de mémoire ne prenant que peu de place.


Si nous ne nous trompons pas, nous devrions donc avoir d'ici quelques semaines de nouveaux Mac Pro qui embarqueront des FirePro dotées de mémoire HBM en plus de nouveaux Xeon, de DDR4 et de nouveaux SSD ultra rapides. Bien entendu ce n'est pas forcément pour cela que ceux qui ont envie d'une machine Pro achèteront ces Mac Pro, mais cela évitera peut-être la fuite de certains clients potentiels vers d'autres solutions moins plaisantes pour Apple.

Lien vers le billet original

[VanZoo]

C'est tout de même bizarre que de nombreux professionnels de l'image et du son ne soit pas d'accord avec vous !

On a comme l'impression que vous bossez tous pour Pixar ou pour des labos de recherche nécessitant des capacités de calcul dantesque. L'autre qui parle de 512Go de Ram ne saurait même pas quoi en faire. C'est pathétique

[sebacar]

C'est tout de même bizarre que de nombreux professionnels de l'image et du son ne soit pas d'accord avec vous !

On a comme l'impression que vous bossez tous pour Pixar ou pour des labos de recherche nécessitant des capacités de calcul dantesque. L'autre qui parle de 512Go de Ram ne saurait même pas quoi en faire. C'est pathétique

Le problème n'est pas de savoir si je bosse à la NASA ou à la NSA mais plutôt de savoir ce que j'ai pour une somme X.
Quand j'ai acheté en 2010 mon Mac Pro 12 cœurs, j'avais une machine extensible, bien positionnée face à la concurrence et bien mieux finie. En plus, j'ai régulièrement pu faire évoluer ma carte graphique sans demander rien à personne.

Aujourd'hui, ou en est on ? Non seulement, Apple a décidé de sortir des machines non-extensibles, moins puissantes avec un OS et un hardware en retard mais en plus, ils se permettent de prendre les clients pour des c.... en augmentant le prix !!
Je ne parle même pas des personnes qui ont acheté un MacPro 2013 et qui ne peuvent même pas faire évoluer leurs SSD via Apple, mais franchement, de qui se moque t'on ???? Je ne sais pas qui est le plus pathétique dans l'histoire...

Pour information, sache qu'avec des programmes comme Cinema 4d ou Maya, les rendus se comptent en heures, voir en jours. Et même si une image ne prend que 3 heures de calculs, il est important de savoir qu'aujourd'hui, pour le MÊME PRIX, ces rendus pourront être au moins divisés par 2 !!!
Et si tu veux déporter certains calculs via les cartes graphiques, la plupart des moteurs de rendu ne fonctionnent qu'avec CUDA.

La seule chose qui intéresse Apple aujourd'hui, c'est le marché grand public et de sortir une belle machine (ce que je leur concède)...

Ce message a été modifié par sebacar - 27 May 2015, 12:38.