Jonathan Ive prend du galon chez Apple, Réactions à la publication du 26/05/2015

[Lionel]

Depuis le départ et le décès de Steve Jobs, Jonathan Ive n'a cessé de prendre de plus en plus d'importance chez Apple. 




Après avoir été nommé Vice Président Senior de la société, ce qui est déjà l'un des postes les plus importants, il est dorénavant au poste de responsable en chef du design dans la société. C'est la première fois qu'un tel poste est créé chez Apple et il semble avoir été taillé sur mesure pour Ive, une forme de reconnaissance spécifique de ce qu'il a apporté à la société et surtout la preuve qu'il est en place pour encore très longtemps.


Nous vous rappelons qu'afin d'assurer une continuité sans faille après son départ, Steve Jobs avait créé un bonus spécial pour certaines personnes qui leur permet de toucher un gros pactole au bout de 10 ans de présence avec un minimum de 5 ans de présence pour toucher une partie de ce bonus.


[MàJ] Selon une analyse du site CIO, cette promotion pourrait en fait cacher ou plutôt atténuer un futur départ de Ive de chez Apple. Il s'appuie en particulier sur une note interne de Tim Cook qui annonce cette promotion et dont on peut citer cette partie:


Jony restera responsable de l'ensemble de notre design, en se concentrant entièrement sur des projets de conception actuelles, de nouvelles idées et initiatives futures. Le 1er Juillet, il remettra ses responsabilités au quotidien à Richard Howarth, notre nouveau vice-président du design industriel, et Alan Dye, notre nouveau vice-président de conception d'interface utilisateur.


Dans les faits, il nomme les deux personnes qui vont remplacer Ive et ce dernier va prendre du recul sur les activités au jour le jour. On a connu une chose similaire avant le départ de Steve Jobs qui a nommé Tim Cook CEO par intérim, puis CEO avec Steve au dessus mais en retrait. 

Lien vers le billet original

[El Bacho]

C'est un fait qu'Apple a des portables de plus en plus fermés.
C'est aussi un fait qu'Apple propose les portables dont le châssis est considéré comme le plus robuste et durable dans les gammes courantes (je ne parle pas des modèles de certains constructeurs destinés aux militaires). L'Unibody, qui est un truc dont on s'accorde à reconnaître l'efficacité, est une réalisation d'Apple qui relève pour le coup pleinement du design. Ils ont été en mesure de lancer en grande production industrielle un procédé d'usinage qui n'avait jamais été appliqué en série. Si tu as des machines légères et rigides, c'est en grande partie parce qu'Ive s'est battu pour que ce procédé se généralise.
De même, si tu fais en sorte que que l'intérieur de la machine ne soit pas "autorisé" à l'utilisateur, tu peux d'une part agencer plus efficacement cet intérieur (mettre de la batterie partout, sans les mêmes coques de protection qu'avant) et prévoir de plus petites vis pour la coque, avoir un ajustement plus serré, vu que seuls des techniciens qualifiés seront censés intervenir là-dessus. Et tu gagnes là encore en rigidité (ou sinon tu peux faire des machines plus fines, sans compromettre la rigidité).
Donc, là aussi il y a eu très certainement des arbitrages, en tout cas les raisons de la décision d'Apple sont un peu plus complexes que la lecture paranoïaque (Apple ne cherche qu'à satisfaire les actionnaires et à servir les caprices de Jonathan Ive) que l'on peut souvent lire ici. Et il y a des gens qui ont des raisons objectives d'apprécier les MacBooks récents, ou en tout cas d'accepter les sacrifices qu'ils impliquent à cause des progrès accomplis sur d'autres points. Pour moi, en tout cas, il faut sortir de cette lecture binaire où l'on estime qu'à partir du moment où un truc existe, c'est un point acquis et forcément crucial. Le profil des utilisateurs d'aujourd'hui n'est plus le même qu'il y a dix ou quinze ans, leur priorités ont aussi évolué, et si la part de marché d'Apple progresse lentement mais sûrement sur le marché du PC depuis quelques années, ça n'est pas uniquement la faute à une hallucination collective. C'est aussi parce qu'Apple propose des machines qui correspondent aux besoins et aux priorités de leurs clients.