Mais au fait, pourquoi un Hack?, Juste pour savoir

[iVico]

Question simplissime à répondre en quelques mots:

Pourquoi un Hackintosh?

moi c'est principalement pour le gaming et parce qu'il me fallait une nouvelle machine.

EDIT/ Bon j'avoue, si cela vous parle: https://www.youtube.com/watch?v=BVd-rYIqSy8 )

Ce message a été modifié par polyzargone - 10 Jul 2015, 15:56.

[PSYCHOMOTEL]

Polygarzone là tu vas apprécier la bête de course chez Dell Alienware et question modularité mais non poids ils ont fait fort chez Dell encore mieux qu'un macpro ancienne génération.
Imagines-toi un MAC OS X légalisé officalisé à installer dessus au secours les benchmarks de folie avec 31 GO de DDR installé au maximum.
Remarques il ya pas mal d'année Michael Dell honnis par tant de macuser et Apple même avait fait une proposition à Steve Jobs himself , pour se démonopoliser de windows, de pouvoir licencier sur ses machines Dell MAC OS X voir http://www.theregister.co.uk/2005/06/16/dell_eyes_apple/ et http://www.lemondeinformatique.fr/actualit...cos-x-4206.html .
Remarques si cela avait abouti à l'époque en 2005, on aurait moins d'emmerdes pour les drivers sur mac.
Le problème c'est qu'il faut abattre la barrière de l'EFI et ouvir rle noyau UNIX de MAC OSX aux développeurs professionnels et aux éditeurs professionnels.

http://www.dell.com/fr/p/alienware-area51-r2/pd
Petit oubli sur la machine dont j'ai parlé le lien http.

[polyzargone]

Polygarzone là tu vas apprécier la bête de course chez Dell Alienware et question modularité mais non poids ils ont fait fort chez Dell encore mieux qu'un macpro ancienne génération.

Oui, je l'ai vu et d'ailleurs, on en a parlé sur ce topic. Maintenant, pas sûr que ça fasse un bon Hackintosh. Enfin disons plutôt que ce ne sera pas forcément une partie de plaisir à configurer et à maintenir. Mais c'est vrai que sur le papier, ça donne envie .

Imagines-toi un MAC OS X légalisé officalisé à installer dessus au secours les benchmarks de folie avec 31 GO de DDR installé au maximum.

Je suis pas fan des benchmarks et je pense que de toute manière, tant de puissance ne sert quasiment à rien pour la plupart d'entre nous. C'est bien beau les 12 cœurs par ci et les 32 Go de DDR4 par là, mais honnêtement, si c'est pour jouer à GTA V ou faire du montage vidéo et/ou de la 3D, même les Core i7 voire i5 sont amplement suffisants. Et je parle là pour le milieu Pro/semi Pro. Faut vraiment, mais alors vraiment, avoir des besoins très très spécifiques.
Et à moins de s'appeler Pixar ou la NASA… Et encore, je suis pas du tout certain que ces boîtes utilisent du matos "desktop grand public"

J'ajouterai que au delà de la puissance brute, il faut également les logiciels qui vont avec… Parce que s'ils ne supportent pas pleinement les matos sur lesquels ils tournent, tu pourras ajouter autant de cœurs que tu veux, ça n'ira pas plus vite .

Remarques il ya pas mal d'année Michael Dell honnis par tant de macuser et Apple même avait fait une proposition à Steve Jobs himself , pour se démonopoliser de windows, de pouvoir licencier sur ses machines Dell MAC OS X voir http://www.theregister.co.uk/2005/06/16/dell_eyes_apple/ et http://www.lemondeinformatique.fr/actualit...cos-x-4206.html .
Remarques si cela avait abouti à l'époque en 2005, on aurait moins d'emmerdes pour les drivers sur mac.
Le problème c'est qu'il faut abattre la barrière de l'EFI et ouvir rle noyau UNIX de MAC OSX aux développeurs professionnels et aux éditeurs professionnels.

Si Dell avait eu le droit de vendre des PC sous OS X, ça n'aurait rien changé au problèmes des drivers . Apple aurait continuer à développer OS X et que ce soit elle ou Dell qui vende les machines, c'est pas ça qui aurait inciter les développeurs à écrire des drivers pour OS X. Le problème est tout bête et pas nouveau en fait : c'est la part de marché d'OS X face à celle de Windows. Rien d'autre…

C'est pas forcément non plus parce que le noyau d'OS X est semi-propriétaire (puisque dérivé d'un noyau Unix Open Source) et d'ailleurs, je doute fort que le noyau de Windows soit plus ouvert… Ce n'est pas non plus vrai de dire que le noyau n'est pas ouvert aux développeurs et aux éditeurs professionnels. Si c'était effectivement le cas, on ne pourrait quasiment rien installé sur Mac ! Les drivers doivent pouvoir avoir un accès direct au noyau. C'est bien pourquoi les sources du noyau d'OS X sont librement disponibles (pas le noyau complet bien sûr, juste le nécessaire) et que par ailleurs, il est possible d'installer OS X sur AMD car des p'tits malins ont réussi à patcher le noyau…

Là où je veux en venir c'est que croire qu'OS X est un système totalement fermé et verrouillé par Apple est une erreur. Certes tout n'est pas accessible mais on peut en dire tout autant de Windows et… d'Android si on va par là. J'en veux pour preuve que tu ne trouveras finalement pas plus compatible qu'un Mac question OS. N'oublions pas que c'est quand même le seul ordinateur qui permet d'utiliser légalement, nativement et sans aucune bidouille particulière OS X, Windows et Linux. !

Et je n'oublie pas non plus que si ce forum existe, c'est aussi parce qu'Apple ne fait rien pour empêcher l'existence des Hackintosh alors que ça pourrait très rapidement et très facilement être tué dans l'œuf…