Mais au fait, pourquoi un Hack?, Juste pour savoir

[iVico]

Question simplissime à répondre en quelques mots:

Pourquoi un Hackintosh?

moi c'est principalement pour le gaming et parce qu'il me fallait une nouvelle machine.

EDIT/ Bon j'avoue, si cela vous parle: https://www.youtube.com/watch?v=BVd-rYIqSy8 )

Ce message a été modifié par polyzargone - 10 Jul 2015, 15:56.

[iVico]

J'actualise le sujet pour que les "jeunes" hackintosheurs puissent y répondre.

Je ne sais pas si c'est moi, mais depuis les fêtes le nombre de hackintosheurs sur ce forum grandit de jour en jour.

D'ailleurs, peut-être serait-il bon de suggérer aux admins de créer des sous-forums en fonction des bootloaders?

Un Ozmosis, Un Clover et un Chimera/Chamélon?

Parce que les symptômes peuvent être les mêmes mais les solutions divergentes parfois. Qu'en pensez-vous?

[Sethy]

J'actualise le sujet pour que les "jeunes" hackintosheurs puissent y répondre.

Je ne sais pas si c'est moi, mais depuis les fêtes le nombre de hackintosheurs sur ce forum grandit de jour en jour.

Il est évidemment difficile de prendre du recul mais j'ai l'impression que le mouvement ne va cesser de s'amplifier et ce pour plusieurs raisons.

La principale est le "tout soudé". Le mouvement s'observe dans l'ensemble de la gamme, l'iMac 21 dans lequel même la mémoire est soudée, les MacBook, ...

Ensuite, beaucoup attendaient le nouveau Mac Mini, espérant une belle mise à jour. Ils en ont été pour leurs frais : plus de quad-core et du tout soudé en prime. Evidemment, une part ceux qui attendaient ces machines ont déjà personnalisé des Mac dans le passé (second disque dans le Mini, SSD, ...). Ceci couplé aux retours sur les Hacks, dont l'image a évolué de la totale bidouille réalisé par des aventuriers à quelque chose de certes un peu tricky mais accessible.

Autre public, les "déçus" du nouveau Mac Pro, qui comme je l'écrivais par ailleurs est une superbe machine, mais même si ce n'est pas du "tout soudé", c'est presque comme si ça l'était. De plus, le Mac Pro a aujourd'hui presque 2 ans (il a été annoncé en Juin 2013). D'une part la technologie vieilli, mais d'autre part, tout candidat à l'achat du Mac Pro 2015 doit raisonnablement se dire que sa machine ne pourra pas être upgradée puisqu'il n'y a toujours pas de possibilité d'upgrade pour le Mac Pro annoncé il y a 2 ans.

Toute la question est de savoir ce qu'Apple va faire par rapport à cette nouvelle donne. Elle peut :
- ne pas s'en préocupper,
- siffler la fin de la récréé, un peu comme pour le Jailbreak,
- réagir en proposant une machine sans écran, et sans les composants ultimes du Mac Pro,
- modérer l'augmentation de prix des iMacs et des Mac Mini, afin de rendre le Hackintosh moins attirants,
- y trouver un avantage, en ne devant pas multiplier des configs qui seraient de toute manière moins rentables que les tout-en-un.
- autre ?

Le problème d'Apple, c'est que les utilisateurs ont plusieurs machines en plus du Hack : un MacBook, un iDevice, ... Il n'est donc pas simple de moduler la réponse.

[polyzargone]

Toute la question est de savoir ce qu'Apple va faire par rapport à cette nouvelle donne. Elle peut :
- ne pas s'en préocupper,

Très probable.

- siffler la fin de la récréé, un peu comme pour le Jailbreak,

J'en doute même si il ne faut jurer de rien, surtout concernant Apple.

Le Jailbreak est une problématique sensiblement différente il me semble. Le jailbreak consiste à débloquer des parties d'iOS vérouillées par Apple sauf erreur de ma part. Le "Hackintoshing", ne dévérouille rien, il simule l'EFI d'Apple pour faire croire à OS X qu'il est sur un vrai Mac.

Ce n'est pas la même chose dans le sens où pour installer, et je parle bien d'installer, le Hackintoshing ne modifie pas l'OS (à part certains cas particuliers) et ne dévérouille rien, il ajoute un/des fichiers (principalement FakeSMC) et des paramétres (le org.chameleon.Boot.plist ou le config.plist) qui ne sont que des insctructions pour configurer certains aspect de l'OS.

C'est pourquoi affirmer qu'Apple vérouille de plus en plus OS X est une aberration ou tout du moins, un abus de language.

- réagir en proposant une machine sans écran, et sans les composants ultimes du Mac Pro,
- modérer l'augmentation de prix des iMacs et des Mac Mini, afin de rendre le Hackintosh moins attirants,

Peu probable connaissant la pomme .

- y trouver un avantage, en ne devant pas multiplier des configs qui seraient de toute manière moins rentables que les tout-en-un.
- autre ?

Le problème d'Apple, c'est que les utilisateurs ont plusieurs machines en plus du Hack : un MacBook, un iDevice, ... Il n'est donc pas simple de moduler la réponse.

Tu viens de donner toi même la réponse. Elle y trouve son avantage puisqu'elle n'a pas à concevoir et vendre des machines sur laquelle elle ne fera que peu de marge et elle y trouve encore son avantage puisque comme tu le dis, "les utilisateurs ont plusieurs machines en plus du Hack : un MacBook, un iDevice".

Elle fait son beurre sur les portables (qui sont comme tu l'as peut-être remarqué moins répandu dans l'univers du Hackintosh et pour cause, difficile de faire mieux qu'un MacBook Air par ex.) et sur les iDevices. Et si ça ne suffit pas, pense à tout ce qu'elle leurs refourgue grâce à l'AppStore, au Mac AppStore ou encore iTunes .