Les performances des nouveaux MacBook Pro et Air, Réactions à la publication du 14/03/2015

[Lionel]

Primate Labs, éditeur de GeekBench, a réalisé une compilation des résultats obtenus par les nouveaux MacBook Air et MacBook Pro.







Si les performances du Core i5 sont en légère hausse, sur le MacBook Air  environ 7%, celles du Core i7 sont en réelle augmentation, 14% par rapport au modèle précédent. Si vous en avez les moyens ce dernier est certainement le meilleur compromis et le meilleur rapport puissance-prix.








Au niveau du MacBook Pro les gains de performances apportés par la nouvelle version sont plus faibles, et ce seront certainement le nouveau trackpad haptique et l'autonomie en hausse qui seront les meilleurs arguments pour inciter à adopter cette gamme.

Lien vers le billet original

[zero]

Fondamentalement le x86 est par principe mauvais en efficacité énergétique, du fait qu'il s'appuie sur la conjecture de Moore, ce qui pourrait revenir -en reprenant l'exemple de l'ampoule a incandescence- a dire que pour augmenter la production lumineuse on augmente la puissance électrique, le filament doublant sa résistance a l’évaporation tous les 18 moi

La loi de Moore est juste une approximation grossière pour prévoir l'évolution de la puissance des ordinateurs sur le marché. Elle a déjà été rafistolée pour s'adapter la réalité d'ailleurs. De nos jours, le marché change à grand pas vers l'informatique intégrée à toute sorte d'appareils. L'ordinateur n'est plus le roi. Ce n'est pas à cause du mur technologique dont tu parles même si il se fait de plus en plus sentir. La plupart de ces nouveaux appareils ont besoin de puces économes. Plus le marché change, plus cette loi perdra son sens.

Bref, toute ta réflexion est fondée sur du vieillot. (Moore, Architectures, AMD, etc)

PS: Les ampoules a incandescences aussi sont obsolettes.

[Lionel]

Fondamentalement le x86 est par principe mauvais en efficacité énergétique, du fait qu'il s'appuie sur la conjecture de Moore, ce qui pourrait revenir -en reprenant l'exemple de l'ampoule a incandescence- a dire que pour augmenter la production lumineuse on augmente la puissance électrique, le filament doublant sa résistance a l’évaporation tous les 18 moi

La loi de Moore est juste une approximation grossière pour prévoir l'évolution de la puissance des ordinateurs sur le marché. Elle a déjà été rafistolée pour s'adapter la réalité d'ailleurs. De nos jours, le marché change à grand pas vers l'informatique intégrée à toute sorte d'appareils. L'ordinateur n'est plus le roi. Ce n'est pas à cause du mur technologique dont tu parles même si il se fait de plus en plus sentir. La plupart de ces nouveaux appareils ont besoin de puces économes. Plus le marché change, plus cette loi perdra son sens.

Bref, toute ta réflexion est fondée sur du vieillot. (Moore, Architectures, AMD, etc)

PS: Les ampoules a incandescences aussi sont obsolettes.

La loi de Moore n'est une loi que parce que Gordon Moore était un éminent cadre d'Intel. La société a érigé en dogme ce qui était une constatation sur les évolutions passées.