Les performances des nouveaux MacBook Pro et Air, Réactions à la publication du 14/03/2015

[Lionel]

Primate Labs, éditeur de GeekBench, a réalisé une compilation des résultats obtenus par les nouveaux MacBook Air et MacBook Pro.







Si les performances du Core i5 sont en légère hausse, sur le MacBook Air  environ 7%, celles du Core i7 sont en réelle augmentation, 14% par rapport au modèle précédent. Si vous en avez les moyens ce dernier est certainement le meilleur compromis et le meilleur rapport puissance-prix.








Au niveau du MacBook Pro les gains de performances apportés par la nouvelle version sont plus faibles, et ce seront certainement le nouveau trackpad haptique et l'autonomie en hausse qui seront les meilleurs arguments pour inciter à adopter cette gamme.

Lien vers le billet original

[bricoleur]

Moi, j'ai une question basique (excusez de ne pas maîtriser aussi bien que nos deux spécialistes qui s'affrontent ci-dessus):

Quelle est la configuration optimum pour un MBA 11 pouces au niveau de l'autonomie? Si je prends un processeur plus puissant, ça devrait logiquement consommer plus, non? Plus puissant = plus gourmant ? Je veux surtout faire des choses simples (écrire, sufer et voir des films en déplacement).

Je pensais prendre 8 de Ram et 256 de SSD. Mais quid du cpu? Merci

[SartMatt]

Quelle est la configuration optimum pour un MBA 11 pouces au niveau de l'autonomie? Si je prends un processeur plus puissant, ça devrait logiquement consommer plus, non? Plus puissant = plus gourmant ? Je veux surtout faire des choses simples (écrire, sufer et voir des films en déplacement).

Non, ça ne consomme pas forcément plus, les processeurs modulent leur fréquence en fonction des besoins, ce qui fait que bien souvent le processeur plus rapide sur la fiche technique tournera à la même vitesse et avec la même consommation que le modèle moins rapide... Et en pleine charge sur une tâche lourde, il consommera plus, mais moins longtemps... Du coup c'est difficile de déterminer quelle machine donnera effectivement le maximum d'autonomie pour une tâche donnée autrement qu'en mesurant, sauf bien sûr pour des tâches de pleine charge constante ou clairement le processeurs moins rapide durera plus longtemps (mais n'abattra pas forcément plus de travail !).

Mais sur un usage comme celui que tu décris, je pense pas qu'il y ait des écarts significatifs, vu que le processeur passera le plus clair de son temps au repos ou presque. Du coup, si j'étais toi je me contenterais du i5, le surcoût du i7 n'est pas justifié.