Les performances des nouveaux MacBook Pro et Air, Réactions à la publication du 14/03/2015

[Lionel]

Primate Labs, éditeur de GeekBench, a réalisé une compilation des résultats obtenus par les nouveaux MacBook Air et MacBook Pro.







Si les performances du Core i5 sont en légère hausse, sur le MacBook Air  environ 7%, celles du Core i7 sont en réelle augmentation, 14% par rapport au modèle précédent. Si vous en avez les moyens ce dernier est certainement le meilleur compromis et le meilleur rapport puissance-prix.








Au niveau du MacBook Pro les gains de performances apportés par la nouvelle version sont plus faibles, et ce seront certainement le nouveau trackpad haptique et l'autonomie en hausse qui seront les meilleurs arguments pour inciter à adopter cette gamme.

Lien vers le billet original

[Mayeric]

@r@net:

Merci je partage entièrement ton point de vue sur les bench, la ram et le ssd plutôt que la fréquence processeur. Tu as également raison de préciser qu'il faudrait pouvoir utiliser les machines pour se faire une idée.

Je rajouterais seulement un petit bémol dans ta description et ce sans aucune attaque. Tu sembles sous-entendre que les processeurs quad-core sont "de base" sur le pro, alors que pour avoir un quad-core il faut lâcher 1999€ et on a toujours pas de GPU dédié, tout ce qui est avant dans la gamme est bien en dual-core. Ce que je disais dans mon message précédent, c'est que dans cette gamme de prix (quad-core et GPU dédié), le air est hors-course.

Cordialement.

*edit : en fait tu sous-entends rien du tout, c'est juste moi qui ai mal lu, tu précises bien le haut de gamme pour le quad-core. Mes excuses.

Ce message a été modifié par Mayeric - 14 Mar 2015, 14:59.

[Eagle Kiss]

Faut aussi comprendre que t'as plus interet a avoir beaucoup de RAM et un gros SSD plutot qu'un CPU de derniere generation avec 16 core qui vont passer leur temps a rien faire...

Bref, il peut etre bien plus intéressant de prendre une machine de génération précédente (en refurb) avec un bon GPU, beaucoup de RAM un un gros SSD, vu la stagnation des CPU actuels...

Tout à fait d'accord. C'est pour cela que mon MBP de 2011 est encore très véloce malgré sa CG AMD.

Tu sembles sous-entendre que les processeurs quad-core sont "de base" sur le pro, alors que pour avoir un quad-core il faut lâcher 1999€ et on a toujours pas de GPU dédié, tout ce qui est avant dans la gamme est bien en dual-core.

2249€ depuis quelques jours
Le Refurb va devenir incontournable