IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Mac ARM: Apple pourrait attendre encore un an ou deux, Réactions à la publication du 16/01/2015
Options
Lionel
posté 15 Jan 2015, 23:55
Message #1


BIDOUILLE Guru
*****

Groupe : Admin
Messages : 55 525
Inscrit : 14 Jan 2001
Lieu : Paris
Membre no 3



A plusieurs reprises nous vous avons rapporté de source très fiables qu'Apple avait dans ses cartons des prototypes totalement fonctionnels de Mac dotés de processeurs ARM.
Un célèbre analyste appelé Ming-Chi Kuo y croit. Mais pour lui, et nous sommes d'accord, Apple n'a pas l'intention de sortir ces machines dans un avenir proche. La société pourrait attendre au moins un an ou deux pour se lancer et prendre un des plus gros paris de son histoire récente.

Toujours selon ses informations, Apple aurait besoin de ce temps pour que ses puces ARM soient capables de concurrencer un processeur Core i3 ou un Atom. Cela permettrait à la société de proposer toute une entrée de gamme ARM, le reste devant continuer à tourner sur des processeurs Intel.

Cela introduit l'idée qu'Apple puisse avoir deux gammes de Mac avec deux architectures radicalement différentes. Ce serait difficile à gérer et même Microsoft qui avait deux modèles de tablettes Surface, une ARM et une x86 a fini par jeter l'éponge sur le premier modèle, se focalisant sur le second.
En effet, on aurait alors des Mac pouvant faire tourner certains logiciels, chose dont les autres modèles ne seront pas capables, un vrai casse-tête même au niveau commercial. Certes, certains imagineront à nouveau un miracle Rosetta mais nous vous rappelons qu'Apple avait réussi ce pari de l'émulation en remplaçant dans tous ses modèles un processeur G4 ou G5 par deux coeurs x86 déjà plus puissants individuellement. Or, il serait aujourd'hui certes possible de proposer un processeur ARM doté de 8 ou 16 cœurs puissants, mais il aurait alors une consommation supérieure à son pendant chez Intel, ce qui réduirait de manière totale son intérêt.
Lien vers le billet original


--------------------
C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Licorne31
posté 19 Feb 2015, 07:48
Message #2


Macbidouilleur d'Or !
*****

Groupe : Membres
Messages : 2 594
Inscrit : 28 Mar 2008
Membre no 111 113



Et pourquoi pas un retour au PPC, avec le Power8 qui enrhume le X86?

http://www.itjungle.com/tfh/tfh092914-story02.html

(je sais, je rêve...)


--------------------
"Heartbreaker" G3 B&W 300 overclock 400 MHz, PowerBook G4 "Alu" 15" 1.25 GHz (avec SSD mSATA), G4 AGP 400 MHz, MDD bipro 867 MHz, MDD mono 1.25 GHz (deuxième alim. en panne), Quicksilver 800 MHz (avec alim. ATX), tous sous Tiger. iPod Touch "Original" 32 Go sous iOS 3.1.3.
Et un MHack : CM MSI 7046 Rev. 1, Intel P4 (32 bits, monocoeur, HT, SSE3, 3.4 GHz), CG GeForce 9500GS. Avec Chameleon et Snow Leopard. A part la veille et le haut-parleur interne, tout marche.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ambroise
posté 20 Feb 2015, 13:48
Message #3


Macbidouilleur de bronze !
**

Groupe : Membres
Messages : 495
Inscrit : 18 Sep 2007
Membre no 95 094



Citation (Licorne31 @ 19 Feb 2015, 07:48) *
Et pourquoi pas un retour au PPC, avec le Power8 qui enrhume le X86?

http://www.itjungle.com/tfh/tfh092914-story02.html

(je sais, je rêve...)



Cela paraît trop tard hélas mais moi aussi ça me fait rêver.

A l'époque du passage au x86, j'avais vraiment espéré qu'Apple continuerait à faire du haut de gamme Mac Pro avec des IBM Power. Je pense que ça doit faire la 4ème fois en 10 ans qu'une nouvelle génération d'IBM Power dépasse largement en puissance le plus puissant des x86 (en pratique ça n'est que temporaire, Intel et IBM n'arrêtent pas de se redépasser l'un, l'autre même si je trouve que globalement c'est le Power qui laisse la plus forte impression de puissance) et donc ça aurait donné au Mac Pro une belle image de machine d'exception.

Et on sait tous qu'Apple aurait largement eu les moyens de financer cela (mais ça n'était pas du tout clair à l'époque...).

Aujourd'hui il y a aurait dans le catalogue d'Apple un MacPro Power7+ à 4,35Ghz qui serait qualifié de petite bombe. Et il y aurait à côté un monstre à 4 Power8 et 48 coeurs et qui serait annoncé comme digne de la catégorie supercalculateur.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- Lionel   Mac ARM: Apple pourrait attendre encore un an ou deux   15 Jan 2015, 23:55
- - iAPX   Apple a déja eu deux gammes avec deux architectur...   16 Jan 2015, 00:08
|- - fuby   Citation (iAPX @ 16 Jan 2015, 07:08) Appl...   16 Jan 2015, 02:03
|- - Ambroise   Citation (fuby @ 16 Jan 2015, 02:03) Il f...   16 Jan 2015, 07:47
||- - fuby   Citation (Ambroise @ 16 Jan 2015, 14:47) ...   16 Jan 2015, 09:22
|- - Ambroise   Citation (fuby @ 16 Jan 2015, 02:03) Et c...   16 Jan 2015, 07:56
- - r@net54   L'analyste en question évoque le passage dans...   16 Jan 2015, 00:48
|- - zero   Citation (r@net54 @ 16 Jan 2015, 08:48) N...   16 Jan 2015, 00:51
|- - Pascal 77   Citation (r@net54 @ 16 Jan 2015, 00:48) D...   16 Jan 2015, 09:41
|- - SartMatt   Citation (kiw0r @ 16 Jan 2015, 09:36) Voi...   16 Jan 2015, 10:28
- - MacMobile   Xcode n'utilise plus le GCC mais le LLVM (Low...   16 Jan 2015, 00:54
|- - El Bacho   Citation (MacMobile @ 16 Jan 2015, 00:54)...   16 Jan 2015, 01:15
|- - GregWar   Citation (El Bacho @ 16 Jan 2015, 01:15) ...   16 Jan 2015, 08:08
||- - r@net54   Citation (GregWar @ 16 Jan 2015, 09:08) D...   16 Jan 2015, 14:03
||- - SartMatt   Citation (r@net54 @ 16 Jan 2015, 14:03) t...   16 Jan 2015, 14:55
||- - Crapouilleau   Citation (r@net54 @ 16 Jan 2015, 14:03) L...   16 Jan 2015, 16:15
||- - Ambroise   Citation (r@net54 @ 16 Jan 2015, 14:03) L...   16 Jan 2015, 17:25
|- - MacMobile   Citation (El Bacho @ 15 Jan 2015, 19:15) ...   16 Jan 2015, 14:08
- - jipeca   J'ai l'impression que j'en ai pour des...   16 Jan 2015, 01:09
|- - Kierkegaard   Citation (jipeca @ 15 Jan 2015, 19:09) J...   16 Jan 2015, 01:15
- - Alizés   À l'ARM et son retard de calendrier, comme à...   16 Jan 2015, 01:34
- - zorphil   Peut-être des Mac ARM tournant sur une nouvelle m...   16 Jan 2015, 07:50
- - JoKerforever   Je ne vois pas comment cela peut être commerciale...   16 Jan 2015, 07:57
- - zloran   Et pourquoi pas le retour de l'iBook tournant ...   16 Jan 2015, 08:31
- - Lionel   En fait, le plus dur n'est pas tant d'imag...   16 Jan 2015, 08:34
|- - McCaron   Citation (Lionel @ 16 Jan 2015, 08:34) En...   16 Jan 2015, 09:38
- - McCaron   cet analyste est aussi célèbre pour ses prédict...   16 Jan 2015, 09:35
- - kiw0r   Hello, Que le mac passe a l'ARM me gêne pas ...   16 Jan 2015, 09:36
|- - dtb06   Citation (kiw0r @ 16 Jan 2015, 09:36) [.....   16 Jan 2015, 10:03
- - shawnscott   Quid de Carbon lors du passage de MacOS 9 à X (bo...   16 Jan 2015, 09:45
|- - Pascal 77   Citation (shawnscott @ 16 Jan 2015, 09:45...   16 Jan 2015, 11:09
- - Chicken Mayo   Il suffit que ca ne s'appelle plus Mac. Si ce...   16 Jan 2015, 10:25
- - Webtourist   Je suis d'accord avec les analyses qui émette...   16 Jan 2015, 11:35
- - Pensee   La Pomme est un produit perissable ! honetem...   16 Jan 2015, 11:52
- - Tophe974   Citation (SartMatt @ 16 Jan 2015, 10:28) ...   16 Jan 2015, 11:53
|- - SartMatt   Citation (Tophe974 @ 16 Jan 2015, 11:53) ...   16 Jan 2015, 12:58
- - elbacho   En fait Apple, pourrait attendre encore un an ou d...   16 Jan 2015, 12:53
|- - El Bacho   Citation (elbacho @ 16 Jan 2015, 12:53) Q...   16 Jan 2015, 14:18
- - Heret   Citation (Lionel @ 15 Jan 2015, 23:55) .....   16 Jan 2015, 14:19
- - Montréal   Et s'il s'agissait d'un pas de plus ve...   16 Jan 2015, 14:40
- - dtb06   Et on l'a bien vu depuis la chute d'AMD (p...   16 Jan 2015, 18:33
|- - SartMatt   Citation (dtb06 @ 16 Jan 2015, 18:33) Et ...   16 Jan 2015, 18:41
|- - Ambroise   Citation (dtb06 @ 16 Jan 2015, 18:33) Et ...   16 Jan 2015, 22:16
|- - SartMatt   Citation (Ambroise @ 16 Jan 2015, 22:16) ...   17 Jan 2015, 00:22
|- - Ambroise   Citation (SartMatt @ 17 Jan 2015, 00:22) ...   17 Jan 2015, 07:42
- - AlxV   Citation (Lionel @ 16 Jan 2015, 00:55) Ce...   16 Jan 2015, 21:45
|- - r@net54   Citation (AlxV @ 16 Jan 2015, 22:45) Cita...   17 Jan 2015, 18:05
|- - SartMatt   Citation (r@net54 @ 17 Jan 2015, 18:05) O...   17 Jan 2015, 18:55
||- - r@net54   Citation (SartMatt @ 17 Jan 2015, 19:55) ...   18 Jan 2015, 06:21
||- - SartMatt   Citation (r@net54 @ 18 Jan 2015, 06:21) E...   18 Jan 2015, 10:43
||- - Ambroise   Citation (r@net54 @ 18 Jan 2015, 06:21) C...   18 Jan 2015, 11:08
|- - SartMatt   Citation (r@net54 @ 17 Jan 2015, 18:05) P...   17 Jan 2015, 19:24
|- - Ambroise   Citation (SartMatt @ 17 Jan 2015, 19:24) ...   17 Jan 2015, 22:39
- - iFrodo   Personnellement je suis pour le développement des...   17 Jan 2015, 09:34
|- - kwak-kwak   Citation (iFrodo @ 17 Jan 2015, 09:34) Pe...   17 Jan 2015, 10:07
||- - El Bacho   Citation (kwak-kwak @ 17 Jan 2015, 10...   17 Jan 2015, 10:23
|- - Ambroise   Citation (iFrodo @ 17 Jan 2015, 09:34) Pe...   17 Jan 2015, 11:57
|- - SartMatt   Citation (iFrodo @ 17 Jan 2015, 09:34) et...   17 Jan 2015, 15:30
- - SartMatt   RE: Mac ARM: Apple pourrait attendre encore un an ou deux   17 Jan 2015, 22:56
- - zero   r@net54, tu confonds traitement, calcul et opérat...   18 Jan 2015, 07:45
|- - Ambroise   Citation (zero @ 18 Jan 2015, 07:45) r@ne...   18 Jan 2015, 08:51
- - Tophe974   Citation (dtb06 @ 16 Jan 2015, 18:33) Enc...   19 Feb 2015, 01:16
|- - Ambroise   Citation (Tophe974 @ 19 Feb 2015, 01:16) ...   19 Feb 2015, 17:28
- - Licorne31   Et pourquoi pas un retour au PPC, avec le Power8 q...   19 Feb 2015, 07:48
- - Ambroise   Citation (Licorne31 @ 19 Feb 2015, 07:48)...   20 Feb 2015, 13:48


Reply to this topicStart new topic
13 utilisateur(s) sur ce sujet (13 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



Nous sommes le : 18th July 2025 - 08:42