Enfin une mise à jour pour le Mac mini, Réactions à la publication du 16/10/2014

[Lionel]

Apple a enfin mis à jour le Mac mini ! Il passe enfin à Haswell avec l'Iris HD 5000, au 802.11ac et au Thunderbolt 2, et se voit doté d'un emplacement de stockage SATA Express. Cela permet de proposer des Fusion Drive.
Il démarre à 499 euros avec un petit processeur à deux cœurs de 1,4 GHz.
L'adoption de la LPDDR3 nous fait craindre que la RAM soit dorénavant soudée à la carte mère.

Notez que d'une manière assez délirante, le modèle haut de gamme doté d'un Core i7 à 3 GHz (deux cœurs), de 16 Go de RAM et d'un SSD de 1 To (option à 800 euros) atteint les 2200 euros !

[MàJ] Comme le confirme Macminicolo, la RAM est dorénavant soudée à la machine ce qui interdit toute modification à ce niveau. Pour rappel, la LPDDR3 est une mémoire basse consommation que l'on ne trouve pas sur des barrettes grand public, seulement soudée ou éventuellement en option sur certains serveurs.
Lien vers le billet original

[zero]

Le turbo boost, c'est bien seulement pour les piques lors de l'usage d'un seul coeur. Je ne doute pas que ce Mac mini fasse mieux dans ce cas mais je suis sûr que seul l'USB3 et le TB apportent un réel plus par rapport au Mac mini d'il y a 4 ans. Niveau disque et RAM, ça n'a pas bougé du tout. Et tout ça pour un prix similaire.

Ce message a été modifié par zero - 17 Oct 2014, 04:16.

[Pom2Ter]

Le turbo boost, c'est bien seulement pour les piques lors de l'usage d'un seul coeur. Je ne doute pas que ce Mac mini fasse mieux dans ce cas mais je suis sûr que seul l'USB3 et le TB apportent un réel plus par rapport au Mac mini d'il y a 4 ans. Niveau disque et RAM, ça n'a pas bougé du tout. Et tout ça pour un prix similaire.

Faux, Faux et Faux

1. Le turbo boost permet toujours d'avoir un boost qui permet l'activation d'un minimum de coefficient multiplicateurs pendant une période de temps préétablie pour tous les coeurs.

2. Niveau disque le SATA 3 apporte aussi des nouveauté qui sont supportées au niveau de la gestion du lien et pas seulement au niveau des SSD mais aussi au niveau de disques durs... les caches sont aussi plus importants et déjà la machine est plus evolutive.

3. Le core 2 duo P8600 (Penryn) est un CPU basé sur une évolution d'une architecture (Conroe / Merom) qui a l'origine supportait seulement la DDR2, son utilisation de la DDR3 à 1066 mhz était très mauvaise et très mal optimisée... L'utilisation de la DDR3 par les Haswell jusqu'à 2133 mhz est beaucoup plus performante et donne une bande passante environs 3 à 4 fois plus élevée que sur le P8600... De plus la Geforce 320m utilisait de la mémoire vidéo partagée avec la RAM (non dédiée) donc performances vidéo inférieures. Problème qui n'affecte pas l'intel HD 5000.

[ekami]

Le turbo boost, c'est bien seulement pour les piques lors de l'usage d'un seul coeur. Je ne doute pas que ce Mac mini fasse mieux dans ce cas mais je suis sûr que seul l'USB3 et le TB apportent un réel plus par rapport au Mac mini d'il y a 4 ans. Niveau disque et RAM, ça n'a pas bougé du tout. Et tout ça pour un prix similaire.

Faux, Faux et Faux

1. Le turbo boost permet toujours d'avoir un boost qui permet l'activation d'un minimum de coefficient multiplicateurs pendant une période de temps préétablie pour tous les coeurs.

2. Niveau disque le SATA 3 apporte aussi des nouveauté qui sont supportées au niveau de la gestion du lien et pas seulement au niveau des SSD mais aussi au niveau de disques durs... les caches sont aussi plus importants et déjà la machine est plus evolutive.

3. Le core 2 duo P8600 (Penryn) est un CPU basé sur une évolution d'une architecture (Conroe / Merom) qui a l'origine supportait seulement la DDR2, son utilisation de la DDR3 à 1066 mhz était très mauvaise et très mal optimisée... L'utilisation de la DDR3 par les Haswell jusqu'à 2133 mhz est beaucoup plus performante et donne une bande passante environs 3 à 4 fois plus élevée que sur le P8600... De plus la Geforce 320m utilisait de la mémoire vidéo partagée avec la RAM (non dédiée) donc performances vidéo inférieures. Problème qui n'affecte pas l'intel HD 5000.

--
Les perfs du Mac Mini d'entrée de gamme seront strictement identiques à celles de l'iMac 21" de juin 2014 puisque le processeur semble identique
iMac performance guide
Les perfs en single core sont donc correctes. Par contre en dual core le turbo boost doit probablement être désactivé ou fonctionner différemment et le processeur est à la ramasse
Grosso modo, ça "suffira" pour le grand public.

Si Apple a gardé la possibilité d'installer deux disques Sata 3 en interne sur ce modèle d'entrée de gamme, il sera facile de l'équiper d'un SSD et on aura une bonne petite machine, à condition de ne pas avoir besoin de gros calculs en dualcore. Mais si on veut deux disques internes, il faudra probablement rajouter une nappe sata en plus.
Mais... on ne sait pas encore combien de connecteurs sata internes ont été prévus, donc ne pas s'emballer !
Si on veut le faire durer, choisir d'emblée 8 Go de ram car la mémoire vidéo maximum de ce processeur est de 1 Go, partagée avec la RAM. D'où l'intérêt de gonfler celle-ci.
Mais vu que la ram est soudée, on va donc la payer au tarif Apple, Aïe !!
Au final, tout ça risque de coûter pas loin du modèle de milieu de gamme.
--
A première vue, seul le Mac Mini de milieu de gamme vaut le coup. Il est bien plus cher que l'entrée de gamme mais offre surement un proc bien plus puissant en mode dualcore, plus de ram en standard et une meilleure carte graphique.
Mais le ticket d'entrée à 699 euros reste tout de même élevé (relativement à ce que c'est bien sur ), d'autant plus que là aussi, il faudra ajouter un SSD pour débrider la machine (si tant est que ce soit possible bien sur !)
--
La sacro-sainte marge d'Apple est sauve, c'est tout ce qui compte non ?

Ce message a été modifié par ekami - 17 Oct 2014, 10:08.

[r@net54]

A première vue, seul le Mac Mini de milieu de gamme vaut le coup. Il est bien plus cher que l'entrée de gamme mais offre surement un proc bien plus puissant en mode dualcore, plus de ram en standard et une meilleure carte graphique.
Mais le ticket d'entrée à 699 euros reste tout de même élevé (relativement à ce que c'est bien sur ), d'autant plus que là aussi, il faudra ajouter un SSD pour débrider la machine (si tant est que ce soit possible bien sur !)

Le souci c'est que justement il n'y a plus de GPU dans les MacMini depuis 2011. Et justement la constations unanime était que les Mac Mini 2012 étaient très inférieurs aux MacMini 2011 avec GPU. La on reprend les meme et on recommence. Les perfs graphiques s'améliorent un petit peu, mais le processeur fait marche arrière.

Il n'est plus envisageable de considérer cette machine comme un petit serveur, en fait c'est un iMac 21" d'entrée de gamme sans écran.
On va voir a quel point il est fermé, mais il se pourrait bien que cette mise-a-jour (ou plutôt bond dans le passé) signe la fin des machines bidouillables chez Apple.
Le plus ridicule c'est le double port Thunderbolt 2 qui remplace de FireWire: a quoi peut servir le Th2 sur cette machine?
Vivement le MacMini ARM, parce que les MacMini qu'on va regretter ils datent de 2011…



Ce message a été modifié par r@net54 - 17 Oct 2014, 19:55.