Apple renouvelle sa gamme d'iMac, Réactions à la publication du 18/06/2014

[Lionel]

Apple a mis à jour sa gamme d'iMac. Au programme:




 


On constate surtout l'arrivée d'un modèle d'entrée de gamme proposé à 1099 euros. De fortes concessions ont été faites sur son processeur qui est en résumé celui d'un MacBook Air. Certes son mode Turbo atteint les 2,7 GHz mais sa fréquence de base à 1,4 GHz en refroidira certains.
C'est assez classique de la part d'Apple de proposer quand c'est nécessaire des produits à des prix d'appels intéressants mais sur lesquels la marge reste forte, quitte à ce que la cohérence ne soit pas au rendez-vous. Attention aussi à sa partie graphique un Intel HD 5000 qui en contentera certains, et pas d'autres.


Il faudra encore attendre pour avoir droit à un modèle Retina pourtant annoncé ou presque dans les bêta de la 10.9.4 et la 10.10. Il faudra aussi attendre pour que ces machines se voient dotées du Thunderbolt 2, de SSD moins chers ou de Fusion Drive en série.

Lien vers le billet original

[gromeul]

Il est clair que cet iMac fait tâche dans la gamme Apple, évidemment à cause du prix! A 799€ (voire, au pire, à 899€), cela pouvait se concevoir mais pas à 1099€ ...
Reste à savoir à qui Apple a pensé pour sortir un tel modèle probablement, comme beaucoup le disent ici, pour les cabinets médicaux, administrations, petites entreprises, etc... Pour le particulier, ça ne vaut carrément pas le coût, d'autant plus que le modèle suivant, guère plus cher, devient alors beaucoup plus intéressant!

[El Bacho]

Reste à savoir à qui Apple a pensé pour sortir un tel modèle probablement, comme beaucoup le disent ici, pour les cabinets médicaux, administrations, petites entreprises, etc... Pour le particulier, ça ne vaut carrément pas le coût, d'autant plus que le modèle suivant, guère plus cher, devient alors beaucoup plus intéressant!

N'oublie pas les établissements scolaires américains, écoles, collèges et lycées, qui commandent encore beaucoup auprès d'Apple. Cet iMac rajouté au catalogue général prend la relève d'un modèle de 2013, assez proche au niveau des spécifications et des performances, qui n'était proposé que sur le Store éducation.

Quant à ton commentaire sur la réaction du particulier et le modèle suivant, tu as tout compris : c'est exactement comme ça que fonctionne le marketing.
Rappelle-toi l'iMac 2. Il y avait l'iMac, l'iMac DV et l'iMac DV SE. C'était à l'époque 999, 1 299 et 1 499 $.

Le premier modèle était en dessous du seuil psychologique des 1 000 $, donc le particulier se disait que c'était une machine plus accessible que la génération précédente. Et là, le particulier jette un coup d'œil au tableau des spécifications et il voit que le modèle DV est plus rapide, a un lecteur DVD au lieu du simple lecteur CD du modèle de base, que le disque dur a une capacité presque doublée, que l'on peut brancher un caméscope, etc. Le modèle SE apporte en revanche seulement un disque dur un peu plus gros et une couleur exclusive. Donc, en trente secondes, on pouvait voir que le modèle du milieu était la meilleure affaire des trois. Donc, le particulier se sent futé, il va choisir majoritairement le modèle du milieu et il est même flatté par le fait qu'il ne prend pas le modèle cheap, mais qu'il a les moyens de choisir un modèle plus évolué, même si c'est en fait le modèle que le constructeur cherchait depuis le départ à lui faire prendre, en mettant au catalogue un modèle bridé qui se vendra un peu mais qui servira surtout de repoussoir psychologique. Sur les iMacs en question, c'était de l'ordre de 20 / 70 / 10 % pour l'iMac, le DV et le DV SE, si je me souviens bien des chiffres qui avaient été rendus publics.
Et, au final, alors que la gamme était plus "accessible", le particulier dépense 100 dollars de plus que sur le premier iMac.

Pour les iMacs 2013/2014, tu écris que le modèle suivant "devient alors beaucoup plus intéressant". Et ça va être le réflexe de tous ceux qui vont regarder le tableau de la gamme et procéder à des jugements teintés de subjectivité.
Jusqu'à hier, l'iMac de base, c'était un modèle qui avait qu'un GPU intégré, alors que le modèle suivant avait un processeur dédié, bien plus performant. Depuis hier, ce même modèle est celui qui bénéficie d'une solution Intel Iris Pro, qui est bien plus efficace que la HD 4000 du modèle à 1 100 €, en plus d'être plus rapide et d'avoir un plus gros disque dur. Alors que c'est exactement le même modèle, on met a priori maintenant l'accent sur ce qu'il a en plus par rapport au précédent, pas sur ce qu'il a en moins par rapport aux autres.
La seule différence, c'est que c'était le modèle de base, donc le plus limité de tous les iMacs au catalogue, il n'avait pas alors l'air d'être une bonne affaire, alors que les autres étaient encore plus chers. Aujourd'hui, c'est un modèle qui est mieux qu'un autre et sur la base de ces éléments de comparaison partiels, le consommateur a plus l'impression de faire une bonne affaire et de ne pas choisir le bas de gamme, alors qu'il fait un chèque du même montant qu'avant.

L'automobile procède à ces techniques de vente depuis des décennies. Il y a le modèle dont le tarif figure en gros dans les pubs pour attirer d'abord le regard, et, juste à côté, il y a le niveau d'équipement immédiatement supérieur ou le moteur un peu plus puissant et moderne, pour un surcoût raisonnable. Et c'est pile le modèle que l'on voulait te vendre depuis le départ. L'autre existe surtout pour fournir un prix d'appel.