Les tarifs des MX100, Réactions à la publication du 03/06/2014

[Lionel]

Crucial a dévoilé sur son site les tarifs auxquels sont commercialisés ses SSD MX100 et que nous avons testé.

• Le modèle 128 Go est proposé à 70,79 euros,
• le modèle 256 Go est proposé à 95,99 euros,
• le modèle 512 Go est proposé à 197,99 euros.

Ce sont des tarifs très agressifs qui vont tirer vers le bas le prix de tous les SSD, sauf probablement ceux d'Apple qui sont certes PCI-Express mais qui coûtent entre trois et quatre fois plus cher au gigaoctet.
Lien vers le billet original

[lomars]

Disons que chez eux la garantie n'est pas quelque chose de "crucial"

j'aime

Et vous trouvez ça pas cher ?

Pour 5 € de plus chez Macway, on a un SATA III 7200 tr 32 Mo de cache de 2 To, soit 0,00003576 € le Mo, soit 15 fois moins cher au Mo, franchement, même si le SSD a des avantages techniques, ça reste une aberration économique, gagner 15% de performance (globalement, au niveau de l'ordinateur) en payant 15 fois plus cher (ou en divisant la capacité de stockage par 16), je ne suis pas près de me laisser tenter !

Trop gros, passera pas.

Vrai ! (Un 3,5 pouces ne peut pas prendre la place d'un 2,5 pouces (chez macway le DD 2,5 pouces 5400 tpm de 2T est à 119€) un vrai ramier !)
Puis question perf, fiabilité et consommation, c'est le jour et la nuit

Pour ceux qui n'ont pas de gros besoins de stockage, les SSD à bon prix sont l'occasion de donner à de vieilles machines des performances et une réactivité qu'elles n'avaient pas à l'état neuf, et ce, durablement.

Attention à ce que ça ne soit pas une machine trop vieille tout de même car il faut une interface SATA III pour tirer parti des débits d'un SSD

Une machine avec SATA II, le gain de performance par rapport à un bon disque dur reste limité!

Faux. Le gros intérêt du SSD, avant le débit maximal, c'est le nombre d'I/O par seconde (le fameux « IOPS ») et l'accès aux petits fichiers. Et là même en SATA II les SSD actuels écrasent n'importent quel DD. Il suffit de faire des mesures.

Exact
Il faut en faire l'expérience pour s'en rendre compte…
Remplacer DD par un SSD, c'est transformer sa 2cv en Ferrari !
Et au niveau de la fiabilité il n'y a pas photo.

Ce message a été modifié par lomars - 3 Jun 2014, 10:13.

[Pascal 77]

Vrai ! (Un 3,5 pouces ne peut pas prendre la place d'un 2,5 pouces (chez macway le DD 2,5 pouces 5400 tpm de 2T est à 119€) un vrai ramier !)
Puis question perf, fiabilité et consommation, c'est le jour et la nuit

…

Remplacer DD par un SSD, c'est transformer sa 2cv en Ferrari !

Ferrari à pédales, alors, parce que benchtest à l'appui, entre un bon disque et un SSD, le gain de performance global au niveau de l'ordinateur, c'est aux environs de 15%, pas de quoi transformer un G3 en Core i7

Sinon, pour les portables, c'est vrai qu'on a pas 2 To pour 5€ de plus, mais on a quand même 1 To pour 15 € de moins, donc je maintiens, c'est une aberration économique !

Et au niveau de la fiabilité il n'y a pas photo.

Là, on est d'accord, c'est vrai que même les pires disques durs actuels ont un taux de retour ridiculement bas par rapport aux SSD (et si j'en juge par certaines réactions sur les forums, ça n'est pas mieux dans la durée)

Nan, les SSD, revenez me voir quand vous aurez des capacités raisonnables à des prix moins scandaleux !

Ce message a été modifié par Pascal 77 - 3 Jun 2014, 10:59.

[SbM]

Vrai ! (Un 3,5 pouces ne peut pas prendre la place d'un 2,5 pouces (chez macway le DD 2,5 pouces 5400 tpm de 2T est à 119€) un vrai ramier !)
Puis question perf, fiabilité et consommation, c'est le jour et la nuit

…

Remplacer DD par un SSD, c'est transformer sa 2cv en Ferrari !

Ferrari à pédales, alors, parce que benchtest à l'appui, entre un bon disque et un SSD, le gain de performance global au niveau de l'ordinateur, c'est aux environs de 15%, pas de quoi transformer un G3 en Core i7 :whistle

Tu mesures quoi, exactement ? Parce que la perception en utilisation réelle m'a paru représenter bien plus de 15 %, pour ma part. Encore une fois ce n'est pas sur le débit max qu'il faut se concentrer.