Apple détournerait l'usage des stabilisateurs optiques pour augmenter la résolution des images, Réactions à la publication du 09/05/2014

[Lionel]

En photographie un stabilisateur d'image permet de compenser les micro-mouvements de l'opérateur afin qu'il puisse prendre un photo qui ne soit pas floue dès que le temps d'exposition s'allonge. Il existe deux types de stabilisations. La stabilisation numérique est électronique et utilise le capteur pour compenser les mouvements, ce qui engendre une baisse de la résolution de l'image. La stabilisation optique va quant à elle faire bouger les lentilles à l'opposé des mouvements pour éliminer autant que possible l'effet de "bougé".
Apple a déposé un brevet utilisant les stabilisateurs optiques dans un autre but. Plutôt que de seulement éviter ces micro-mouvements, le système va en générer volontairement et prendre durant chacun d'entre eux une photo. Ainsi, on aura en fin de prise de vue une rafale de photos très légèrement décalées, qui une fois superposées donneront une image dont le nombre de points sera très supérieur aux capacités du capteur.
On pourrait donc avoir par exemple une image de 40 millions de pixels prise avec un capteur de 10 millions et sans en interpoler. Ainsi, en théorie il serait réellement possible de réaliser de très forts grossissements tout en ayant au final une image de qualité.
Il reste bien entendu à passer de la description du procédé à sa réalisation et surtout son intégration dans un très petit volume compatible avec un iPhone à moins que la société ne se relance dans les appareils photo QuickTake, ce qui serait surprenant quand on voit l'effondrement des ventes d'appareils photo, les smartphones en faisant de plus en plus souvent office.
Lien vers le billet original

[raoulito]

...tout le monde ne veut pas passer du temps a travailler la composition, cadrage, lumière, ouverture, etc)

Ça, ce n'est pas «passer du temps», c'est faire de la photo, tout simplement. Si tu ne veux même pas te pencher AU MOINS sur le cadrage, c'est que tu utilises ton matériel comme un gros bœuf qui ne fait qu'appuyer sur un bouton.

oui mais coté cadrage, avec l'affichage des tiers, on s'en sort pas mal deja je trouve. Les vrais soucis c'est en effet les manques de lumière et encore après on peut rattraper 10-15% en retouche sur iphone ou iphoto.
Mais serieusement, le cadrage oui c'est une base, que tt le monde n'a pas. J'ai juste envie de preciser que c'est certainement la partie la plus simple à regler, une petite sensibilisation et hop, c'est reglé, et pas besoin d'accheter quoique ce soit.

De façon pragmatique, l'écrasante majorité des photos n'est pas prise par des gens qui auraient envie de s'encombrer d'un appareil dédié ou qui aiment jouer sur les réglages, mais par des gens qui veulent une photo vite fait et si possible de qualité. Et là, on ne pourra rien y changer.
Alors autant qu'ils aient quand même des photos correctes. Tout le monde avec des repères techniques sait qu'il serait nettement plus simple de partir d'un capteur de taille décente, mais le public a fait son choix. Mérite-t-il de subir des photos forcément granuleuses ou lissées, histoire que ça lui serve de leçon, ou les constructeurs ont-ils raison de chercher à améliorer la qualité des photos prises par des smartphones ?

oui et puis l'experience a montré que quand les constructeurs veulent, ils peuvent. Si le public suit, alors ca arrivera, quoiqu'en pensent les aigris, l'avenir de l'appareil photo sera à 70% pour les telephones et tablettes..
(et on ne dit pas que c'est mieux, on dit que l'autre possibilité qui s'offre à vous c'est de changer de planete)