Apple détournerait l'usage des stabilisateurs optiques pour augmenter la résolution des images, Réactions à la publication du 09/05/2014

[Lionel]

En photographie un stabilisateur d'image permet de compenser les micro-mouvements de l'opérateur afin qu'il puisse prendre un photo qui ne soit pas floue dès que le temps d'exposition s'allonge. Il existe deux types de stabilisations. La stabilisation numérique est électronique et utilise le capteur pour compenser les mouvements, ce qui engendre une baisse de la résolution de l'image. La stabilisation optique va quant à elle faire bouger les lentilles à l'opposé des mouvements pour éliminer autant que possible l'effet de "bougé".
Apple a déposé un brevet utilisant les stabilisateurs optiques dans un autre but. Plutôt que de seulement éviter ces micro-mouvements, le système va en générer volontairement et prendre durant chacun d'entre eux une photo. Ainsi, on aura en fin de prise de vue une rafale de photos très légèrement décalées, qui une fois superposées donneront une image dont le nombre de points sera très supérieur aux capacités du capteur.
On pourrait donc avoir par exemple une image de 40 millions de pixels prise avec un capteur de 10 millions et sans en interpoler. Ainsi, en théorie il serait réellement possible de réaliser de très forts grossissements tout en ayant au final une image de qualité.
Il reste bien entendu à passer de la description du procédé à sa réalisation et surtout son intégration dans un très petit volume compatible avec un iPhone à moins que la société ne se relance dans les appareils photo QuickTake, ce qui serait surprenant quand on voit l'effondrement des ventes d'appareils photo, les smartphones en faisant de plus en plus souvent office.
Lien vers le billet original

[El Bacho]

Le dicton, c'est que le meilleur appareil photo, c'est celui qu'on a sous la main.
Techniquement, un smartphone n'est évidemment pas la configuration idéale, mais c'est tout à fait normal qu'on veuille améliorer la situation.

Quant à l'utilisation des stabilisateurs optiques pour augmenter la résolution, c'est simplement le titre du brevet. L'objet du brevet est certainement plus complexe que ça et comprend certainement des méthodes particulières pour parvenir à ce résultat, notamment sur des capteurs minuscules. Il ne s'agit pas simplement d'avoir la même idée, tout dépend en fait de l'exécution et des solutions retenues pour qu'un brevet soit reconnu ou pas.

[jordancavanaugh]

Le dicton, c'est que le meilleur appareil photo, c'est celui qu'on a sous la main.

Oui, classique, mais primo c'est un dicton, ça vaut ce que ça vaut, et deuxio techniquement ça n'a aucun sens.
Il est tout a fait vrai que les smartphones permettent de capturer des photos plus facilement et plus fréquemment, mais il n'en reste pas moins que techniquement elles ne valent pas grand chose.
Or une bonne photo, c'est à la fois l'émotion de l'instant ET la qualité technique. Ceux qui ont des enfants par exemple savent que, le plus souvent, les enfants bougent beaucoup. Or les smartphones ne sont absolument pas adaptés à la photographie de sujets en mouvement, entre autres. La plage d'utilisation est assez limitée en fait.
Comme le dit iAPX + haut, un reflex d'entrée de gamme tel le EOS 100D aurait contenté pas mal de "pros" il y a quelques années. Et très facile à utiliser en plus. Tout ce qui compte est de savoir ce qu'on veut: capturer un instant c'est bien, le capturer de préférence pas flou c'est mieux !
Maintenant, la photo d'aujourd'hui c'est le plus souvent tout et n'importe quoi, le quantitatif passe avant le qualitatif, et donc dans ce contexte il est normal que les smartphones conviennent à beaucoup de monde. Mais sûrement pas à ceux qui connaissent et aiment un peu la photographie !