Apple détournerait l'usage des stabilisateurs optiques pour augmenter la résolution des images, Réactions à la publication du 09/05/2014

[Lionel]

En photographie un stabilisateur d'image permet de compenser les micro-mouvements de l'opérateur afin qu'il puisse prendre un photo qui ne soit pas floue dès que le temps d'exposition s'allonge. Il existe deux types de stabilisations. La stabilisation numérique est électronique et utilise le capteur pour compenser les mouvements, ce qui engendre une baisse de la résolution de l'image. La stabilisation optique va quant à elle faire bouger les lentilles à l'opposé des mouvements pour éliminer autant que possible l'effet de "bougé".
Apple a déposé un brevet utilisant les stabilisateurs optiques dans un autre but. Plutôt que de seulement éviter ces micro-mouvements, le système va en générer volontairement et prendre durant chacun d'entre eux une photo. Ainsi, on aura en fin de prise de vue une rafale de photos très légèrement décalées, qui une fois superposées donneront une image dont le nombre de points sera très supérieur aux capacités du capteur.
On pourrait donc avoir par exemple une image de 40 millions de pixels prise avec un capteur de 10 millions et sans en interpoler. Ainsi, en théorie il serait réellement possible de réaliser de très forts grossissements tout en ayant au final une image de qualité.
Il reste bien entendu à passer de la description du procédé à sa réalisation et surtout son intégration dans un très petit volume compatible avec un iPhone à moins que la société ne se relance dans les appareils photo QuickTake, ce qui serait surprenant quand on voit l'effondrement des ventes d'appareils photo, les smartphones en faisant de plus en plus souvent office.
Lien vers le billet original

[dan31]

La technique de multiplier les prises de vues, afin d'avoir plus de détail dans l'image recomposée, est utilisée en astronomie depuis assez longtemps je pense

[Lionel]

La technique de multiplier les prises de vues, afin d'avoir plus de détail dans l'image recomposée, est utilisée en astronomie depuis assez longtemps je pense

Oui, mais eux n'en font pas commerce.

[xav_mtx]

La technique de multiplier les prises de vues, afin d'avoir plus de détail dans l'image recomposée, est utilisée en astronomie depuis assez longtemps je pense

Oui, mais eux n'en font pas commerce.

C'est pas vraiment la meme technique.
En astronomie on se contente de faire plusieur prises de vue pour augmenter le temps d'exposition, et ainsi capter plus de lumiere, rien de plus.
C'est juste que c'est plus pratique de faire plusieurs photos de X secondes, plutot qu'une seule de X heures. C'est effectivement pratique depuis bien longtemps.

Ici, l'innovation, si j'ai bien compris, c'est de decaler tres tres legerement la prise de vue (genre d'un demi pixel) afin "d'attraper" les details adjacent.
C'est vraiment pas con du tout comme procede, fallait y penser.

[mala]

La technique de multiplier les prises de vues, afin d'avoir plus de détail dans l'image recomposée, est utilisée en astronomie depuis assez longtemps je pense

Oui, mais eux n'en font pas commerce.

C'est pas vraiment la meme technique.
En astronomie on se contente de faire plusieur prises de vue pour augmenter le temps d'exposition, et ainsi capter plus de lumiere, rien de plus.
C'est juste que c'est plus pratique de faire plusieurs photos de X secondes, plutot qu'une seule de X heures. C'est effectivement pratique depuis bien longtemps.

Ici, l'innovation, si j'ai bien compris, c'est de decaler tres tres legerement la prise de vue (genre d'un demi pixel) afin "d'attraper" les details adjacent.
C'est vraiment pas con du tout comme procede, fallait y penser.

Cela s'appelle du Drizzling et Apple n'a rien inventé. Cela vient bien de l'astronomie…
http://www.astrosurf.com/buil/us/spe9/lrgb22.htm

A noter cette phrase importante dans l'article de Christian Buil:

Remenber that algorithm is effective if the images are really undersampled (FWHM of 1 to 2 pixel).

En l'état de la qualité optique des iBidules cela me semble donc une pure projection sur l'avenir.


Ce message a été modifié par mala - 9 May 2014, 13:31.

[iAPX]

...
Cela s'appelle du Drizzling et Apple n'a rien inventé. Cela vient bien de l'astronomie…
http://www.astrosurf.com/buil/us/spe9/lrgb22.htm

A noter cette phrase importante dans l'article de Christian Buil:

Remenber that algorithm is effective if the images are really undersampled (FWHM of 1 to 2 pixel).

En l'état de la qualité optique des iBidules cela me semble donc une pure projection sur l'avenir.

A noter qu'il faut aussi une vraie dynamique réelle, avec très peu de bruit, pour que ça soit efficace: on soustrait des informations des pixels adjacents du pixel décalé (grosso-merdo, un poil plus complexe mais c'est la base!), pour que ça marche il ne faut pas de bruit, ou très peu, on est très loin du compte avec les capteurs de smartphone, même dans leur sensibilité "de base".

Pour mettre en perspective l'iPhone 5S par rapport à un reflex full-frame 35mm, au lieu de 16MP à 36MP d'aujourd'hui, il ferait 400 Millions de pixels!
Ou pris autrement, chaque pixel dans l'iPhone 5S capte de 11X à 25X moins de lumière qu'un capteur de reflex 35mm, et à sa "sensibilité" de base, 32 ISO, ça correspond plus à une sensibilté de 800 ISO à 1600 ISO sur un reflex 35mm (la petite taille des pixels induit une perte d'espace supérieure car les circuits sont quand-même là à coté!). Bref c'est bruité et pas qu'un peu!