Apple détournerait l'usage des stabilisateurs optiques pour augmenter la résolution des images, Réactions à la publication du 09/05/2014

[Lionel]

En photographie un stabilisateur d'image permet de compenser les micro-mouvements de l'opérateur afin qu'il puisse prendre un photo qui ne soit pas floue dès que le temps d'exposition s'allonge. Il existe deux types de stabilisations. La stabilisation numérique est électronique et utilise le capteur pour compenser les mouvements, ce qui engendre une baisse de la résolution de l'image. La stabilisation optique va quant à elle faire bouger les lentilles à l'opposé des mouvements pour éliminer autant que possible l'effet de "bougé".
Apple a déposé un brevet utilisant les stabilisateurs optiques dans un autre but. Plutôt que de seulement éviter ces micro-mouvements, le système va en générer volontairement et prendre durant chacun d'entre eux une photo. Ainsi, on aura en fin de prise de vue une rafale de photos très légèrement décalées, qui une fois superposées donneront une image dont le nombre de points sera très supérieur aux capacités du capteur.
On pourrait donc avoir par exemple une image de 40 millions de pixels prise avec un capteur de 10 millions et sans en interpoler. Ainsi, en théorie il serait réellement possible de réaliser de très forts grossissements tout en ayant au final une image de qualité.
Il reste bien entendu à passer de la description du procédé à sa réalisation et surtout son intégration dans un très petit volume compatible avec un iPhone à moins que la société ne se relance dans les appareils photo QuickTake, ce qui serait surprenant quand on voit l'effondrement des ventes d'appareils photo, les smartphones en faisant de plus en plus souvent office.
Lien vers le billet original

[raoulito]

En fait, les appareils compacts sont sûrement en déclin. Pourquoi acheter un appareil à 200€ qui fait des photos de moins bonnes qualités qu'un smartphone ? Et puis, on ne peut pas diffuser ses photos sur les réseaux sociaux avec un apn.

En conditions idéales, un bon smartphone peut effectivement faire mieux qu'un compact à 200€.
Mais dans pas mal de cas, il fera aussi beaucoup moins bien... Plus de bruit en basse lumière (pas de miracle, la quantité de lumière qui rentre dans l'appareil est proportionnelle à la taille de l'objectif), pas de zoom optique (même si ça pourrait arriver d'ici un an ou deux selon HTC notamment)... J'ai des photos faites avec un APN à 250€ de 2003 que mon smartphone d'aujourd'hui n'arriverait pas à égaler...
Et pour le partage, on va sans doute voir de plus en plus d'APN avec Wi-Fi intégré qui pourront partager via la connexion data du smartphone.
Le marché du compact va clairement continuer à chuter à cause des smartphones, mais de là à dire que les compacts n'ont plus aucun intérêt par rapport aux smartphones, il y a un pas que tu franchis un peu vite...

Mais dans pas mal de cas, il fera aussi beaucoup moins bien... Plus de bruit en basse lumière (pas de miracle, la quantité de lumière qui rentre dans l'appareil est proportionnelle à la taille de l'objectif).

Pas exactement...
C'est la taille du récepteur (capteur) qui conditionne le dimentionnement (entre autre, avec l'ouverture maxi, sur ce point, vous avez raison) de l'objectif et de la surface que son cercle-image doit couvrir.
Petit capteur/nombre de pixels toujours plus grand = "puits de lumière" (photosites) plus petits, collectant la lumière reçue avec une précision moindre = rapport signal/bruit moins bon.

je ne veux pas dire mais la news parle bien de l'optique et pas du numérique. Donc @sartmatt, oui ca va sans doute arriver tres vite


Ce message a été modifié par raoulito - 9 May 2014, 12:26.