![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 528 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
PowerApp propose une nouvelle application sous OS X (10.6 minimum) appelée ramdisk4mac et commercialisée 8,99 euros. Comme son nom l'indique, elle permet de créer facilement un Ramdisk et de gérer son comportement à l'extinction ou au redémarrage. Elle gère en particulier la sauvegarde de ce disque mémoire ou sa copie régulière vers un support qui ne risque pas de voir son contenu effacé en cas d'extinction ou de redémarrage.
Utiliser un Ramdisk est devenu une solution intéressante maintenant que la RAM est peu coûteuse et qu'un Mac Pro peut embarquer 64 ou 128 Go de RAM. Nous en utilisons un dans tous nos articles visant à tester les débits de SSD rapides. Maintenant, sachez qu'il est très simple sous OS X de créer un Ramdisk via le terminal: Voici la commande Terminal permettant d'un créer un très facilement. diskutil erasevolume HFS+ “ramdisk” `hdiutil attach -nomount ram://8000000` Dans ce cas, on obtient un Ram Disk d'environ 4 Go, le dernier chiffre étant le nombre de blocks de 512 bits. Pour un 2 Go il faut mettre 4000000 et pour un 8 Go 16000000, sachant que qu'on parle de blocks de 512 octets. Pour vous en débarrasser et récupérer la mémoire utilisée, il suffit de le démonter (attention tout son contenu est alors effacé). Sur un Mac récent doté de DDR3 1600, on dépasse les 3,6 Go par seconde en débit, avec des pointes supérieures à 4 Go par seconde en écriture. C'est surtout sur les petits fichiers d'un Ramdisk est infiniment supérieur en débit à un SSD. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
Guest_macmagna_* |
![]()
Message
#2
|
Guests ![]() |
La commande à l'air de fonctionner et comme il n'y a pas de "-r" dedans on peut supposer qu'il y avait donc un lien et non un dossier en $TMPDIR. C'est juste l'inverse de tout à l'heure...
Après cette commande, il n'y normalement plus rien à "/private/var/folders/cf/frl8mffs4qgcnntfrxkxkkc0000gn/T ", à vérifier (par un petit "ls $TMPDIR" par exemple). J'ai fait plusieurs tests. Parfois ça marche, parfois pas ![]() Quand ça marche pas c'est la copie de T qui foire avec le message d'erreur : Code cp: /var/folders/st/4b5fl_890gs456jd9t71k8rr0000gn/T//ics1956: Operation not supported on socket cp: /var/folders/st/4b5fl_890gs456jd9t71k8rr0000gn/T//icssuis501: Operation not supported on socket Oui certain éléments du répertoire temporaire sont problématiques pour la copie. La solution initiale de détruire le dossier est peut-être plus fiable. |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 ![]() |
La commande à l'air de fonctionner et comme il n'y a pas de "-r" dedans on peut supposer qu'il y avait donc un lien et non un dossier en $TMPDIR. C'est juste l'inverse de tout à l'heure... Après cette commande, il n'y normalement plus rien à "/private/var/folders/cf/frl8mffs4qgcnntfrxkxkkc0000gn/T ", à vérifier (par un petit "ls $TMPDIR" par exemple). J'ai fait plusieurs tests. Parfois ça marche, parfois pas ![]() Quand ça marche pas c'est la copie de T qui foire avec le message d'erreur : Code cp: /var/folders/st/4b5fl_890gs456jd9t71k8rr0000gn/T//ics1956: Operation not supported on socket cp: /var/folders/st/4b5fl_890gs456jd9t71k8rr0000gn/T//icssuis501: Operation not supported on socket Oui certain éléments du répertoire temporaire sont problématiques pour la copie. La solution initiale de détruire le dossier est peut-être plus fiable. J'ai détruis le dossier "T" et en ai recréé un, kif le log ramdisk me donne a nouveau des dizaines de dossier "temp" impossible a copier ![]() Edit: Lionel, La prochaine fois evite le sujet RamDisk STP, je n'en peux plus ![]() Ce message a été modifié par Kalm - 6 May 2014, 19:05. |
|
|
![]()
Message
#4
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 4 969 Inscrit : 26 Jan 2011 Lieu : Pollachius virens Membre no 164 083 ![]() |
Edit: Lionel, La prochaine fois evite le sujet RamDisk STP, je n'en peux plus ![]() Parlons noatime alors ![]() -------------------- MBP 2017 15" avec clavier pourri et touchbar inutile
|
|
|
![]()
Message
#5
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 5 195 Inscrit : 24 Aug 2010 Lieu : Saigon Membre no 158 214 ![]() |
Edit: Lionel, La prochaine fois evite le sujet RamDisk STP, je n'en peux plus ![]() Parlons noatime alors ![]() Je l'ai activé par défaut, mais pas certains que le poids des écritures soit très significatif, par contre ce dossier "T" ca fait aucun doute, mais bon pas facile a mettre en place. Vu les GB qui passent par ce dossier ca semble étonnant qu'aucun Dev si soit penché. ![]() |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 4th September 2025 - 16:28 |