![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() BIDOUILLE Guru ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Admin Messages : 55 526 Inscrit : 14 Jan 2001 Lieu : Paris Membre no 3 ![]() |
Nous donnons la parole à Gérard:
L'iMac de ma secrétaire avait des problèmes de Firmware au démarrage: Soit le cadenas avec demande d'un mot de passe de Firmware (qui n'a bien sûr jamais été activé) soit démarrage sur l'icône du disque dur comme si l'on avait activé Alt au démarrage pour choisir le disque de démarrage. Absence de "Dong" au démarrage. La réinitialisation de la P-Ram est impossible (Pomme-Option-PR). Je ramène l'ordi à la maison pour réinstaller le Système mais cela ne s'avère pas nécessaire car tout refonctionne miraculeusement et je réinitialise la P-Ram. Je ramène l'ordi au cabinet médical mais... le même problème réapparait de suite. Je branche l'ordi dans une autre pièce du cabinet, ça marche. Je remets l'ordi à sa place d'origine, j'enlève tous les périphériques, je débranche le téléphone, la Box, le lecteur de carte Vitale, etc: ça ne marche pas. Par hasard, je redémarre l'ordi posé sur le sol (pour tester les prises électriques): ça marche. Je remonte l'ordi sur le bureau: ça ne marche plus. Et c'est là que j'ai l'idée lumineuse (c'est le cas de le dire): j'éteins les 6 ampoules basse consommation fluocompactes qui éclairent le local: L'ordi remarche! Je les rallume: ca ne marche plus.Il a suffi que je remplace l'ampoule la plus proche de l'ordi par une vieille ampoule à incandescence pour que tout rentre dans l'ordre. Conclusion: les ampoules basse consommation induisent des champs magnétiques capables de corrompre le firmware: A signaler que la mise en marche uniquement de l'ampoule la plus proche n'a pas suffi à induire le défaut: il fallait que les 6 soient ouvertes, ce qui suppose une sommation des champs magnétiques. Ces ampoules génèrent bien des champs magnétiques, mais c'est la première fois qu'une expérience étayée nous prouve qu'elles peuvent interférer avec le fonctionnement d'un Mac, et de cette étrange manière. Lien vers le billet original -------------------- C'est parce que la vitesse de la lumière est plus grande que celle du son que tant de gens paraissent brillants avant d'avoir l'air con
|
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() Macbidouilleur d'argent ! ![]() ![]() ![]() Groupe : Banned Messages : 701 Inscrit : 20 Jun 2006 Membre no 63 306 ![]() |
Quel est le plus dangereux : le Wi-Fi, les lampes, les radio-réveils, la combinaison de tout cela? Avec quel appareil mesure-t-on ces champs ? Fluxmètre ? Où peut-on s'en procurer ? (ou en louer ?) Une source d'information ici. Ce qui est préoccupant en ce moment c'est bien la multiplication des sources de pollution électromagnétique. Ceci posé, j'ai un iPhone (Apple n'est pas la plus gentille de ce point de vue, d'autres constructeurs ont des appareils plus softs… Cf l'indice DAS), j'utilise à l'occasion le Wi-Fi… Mais : rien n'est actif en permanence, mon téléphone est éteint la nuit, posé loin de moi dans mon bureau, etc… Voilà : une utilisation raisonnée. enfin une personne censée et en plus, évoluant dans ce milieu alors que de mon côté, je ne fais que me rencarder là où on ne dit rien. Merci de tenir de tel propos, je sais que ça ne va pas en déranger plus d'un qui aime bien consommer bêtement mais au moins ça fait toujours plaisir à lire bonne continuation à vous et bon courage surtout |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Macbidouilleur de vermeil ! ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 1 389 Inscrit : 7 Nov 2004 Lieu : Los Angeles, CA Membre no 26 518 ![]() |
Quel est le plus dangereux : le Wi-Fi, les lampes, les radio-réveils, la combinaison de tout cela? Avec quel appareil mesure-t-on ces champs ? Fluxmètre ? Où peut-on s'en procurer ? (ou en louer ?) Une source d'information ici. Ce qui est préoccupant en ce moment c'est bien la multiplication des sources de pollution électromagnétique. Ceci posé, j'ai un iPhone (Apple n'est pas la plus gentille de ce point de vue, d'autres constructeurs ont des appareils plus softs… Cf l'indice DAS), j'utilise à l'occasion le Wi-Fi… Mais : rien n'est actif en permanence, mon téléphone est éteint la nuit, posé loin de moi dans mon bureau, etc… Voilà : une utilisation raisonnée. enfin une personne censée et en plus, évoluant dans ce milieu alors que de mon côté, je ne fais que me rencarder là où on ne dit rien. Merci de tenir de tel propos, je sais que ça ne va pas en déranger plus d'un qui aime bien consommer bêtement mais au moins ça fait toujours plaisir à lire bonne continuation à vous et bon courage surtout Cela fait 20 ans qu'il y a des GSM partout. Pourtant le nombre de tumeurs au cerveau n'evolue pas de maniere significative. Plutot de psychoter a chaque fois que tu telephones, j'espere que tu ne fumes pas, ne conduis pas de diesel, mets de la crème solaire et passes des coloscopies regulierement car tu as entre 10 et 15 fois plus de risques de developper un cancer colorectal ou un mélanome qu'une tumeur au cerveau. Ce message a été modifié par Xuros - 2 Jul 2013, 04:38. -------------------- MacBook Pro M1 / iPhone
|
|
|
![]()
Message
#4
|
|
Macbidouilleur de bronze ! ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 271 Inscrit : 3 Jun 2008 Membre no 115 375 ![]() |
…Cela fait 20 ans qu'il y a des GSM partout. Pourtant le nombre de tumeurs au cerveau n'evolue pas de maniere significative. … Combien d'années pour l'amiante, le tabac ? Bien + que 20 ans. Des tumeurs avec des GSM, elles existent déjà avec des puissances d'émissions élevées. Et puis faut vraiment être inconscient pour se dire qu'il n'y a aucun risque avec un machin qui émet contre notre cerveau les mêmes ondes qui cuisent nos poulets dans nos four à micro-ondes - même si les puissances sont moindres. Côté détection des cancers, il faut aussi considérer comme pour l'amiante et le tabac, les (énormes) enjeux financiers derrière tout cela. La recherche médicale est totalement indépendante et pleine de fric, comme chacun sait. (Mediator, prothèses mammaires, ah zut, ma parano me reprends !) |
|
|
![]()
Message
#5
|
|
![]() Macbidouilleur d'Or ! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Membres Messages : 2 978 Inscrit : 17 Oct 2004 Lieu : Gembloux - Belgique Membre no 25 347 ![]() |
…Cela fait 20 ans qu'il y a des GSM partout. Pourtant le nombre de tumeurs au cerveau n'evolue pas de maniere significative. … Combien d'années pour l'amiante, le tabac ? Bien + que 20 ans. Des tumeurs avec des GSM, elles existent déjà avec des puissances d'émissions élevées. Et puis faut vraiment être inconscient pour se dire qu'il n'y a aucun risque avec un machin qui émet contre notre cerveau les mêmes ondes qui cuisent nos poulets dans nos four à micro-ondes - même si les puissances sont moindres. Côté détection des cancers, il faut aussi considérer comme pour l'amiante et le tabac, les (énormes) enjeux financiers derrière tout cela. La recherche médicale est totalement indépendante et pleine de fric, comme chacun sait. (Mediator, prothèses mammaires, ah zut, ma parano me reprends !) Si cerveau il y a... -------------------- People that are crazy enough to think they can change the world are the ones who do FanBoy assumé et défiscalisant Steve Jobs : 1955-2011 ... Remember ! |
|
|
![]() ![]() |
Nous sommes le : 21st July 2025 - 01:16 |