La gronde monte face à la décision d'Adobe de ne plus vendre ses logiciels, Réactions à la publication du 17/05/2013

[Lionel]

La récente annonce d'Adobe de ne plus vendre ses logiciels mais de seulement les louer a provoqué pas mal de remous dans la communauté de ses utilisateurs. Si certains ont bien accepté cette nouvelle politique qui leur offre une grande flexibilité d'usage, nombre d'entre eux ont été choqués et s'interrogent sur leur avenir avec les logiciels Adobe dans le futur.
Une première pétition lancée sur Change.org a dépassé les 14000 signature. Elle appelle Adobe à abandonner sa nouvelle politique commerciale. Une autre lancée sur le site de la Maison Blanche demande aux autorités de se pencher sur ce dossier et juger s'il est légal étant donné le monopole de fait d'Adobe dans le monde graphique. Elle devra réunir 100 000 signatures pour être étudiée.
Pendant ce temps d'autres clients d'Adobe commencent à explorer les possibilités de se passer de ses logiciels, ce qui ne sera pas facile.


Dans ce domaine, l'initiative d'Adobe sera regardée de très près par tous les éditeurs de logiciels. Si la société arrive à passer en force et à conserver son chiffre d'affaire il y a toutes les chances que de nombreux vendeurs de logiciels souhaitent aussi adopter ce modèle. Il permet un lissage annuel des revenus, peut faciliter la lutte contre le piratage (c'est à confirmer) mais surtout rendra captif les clients d'un abonnement qu'ils ne pourront arrêter sans perdre leur outil de production.
En échange il y a un fort risque que les mises à jour soient ensuite plus espacées ou qu'elles n'apportent que de moins en moins de nouveautés. Mais c'est déjà le cas pour Adobe depuis quelques temps.
Par Lionel

[zorphil]

Est-ce que c'est vraiment un problème ?

Le leasing ou la location se généralisent dans tous les domaines des activités économiques. On loue un appartement, une voiture, un espace-temps de vacances, un vélo, des meubles et des couverts pour une réception, une plante verte ou des fleurs, un emplacement de parking, un costume, un bateau...
Pourquoi une suite de logiciels ne serait pas dans cette liste ? Oui, il y a sûrement des inconvénients mais il y aussi certainement des avantages et la balance risque de varier d'un utilisateur à l'autre... Charge donc à Adobe d'explorer ce concept quitte à revenir en arrière si globalement ça ne marche pas.

Ma fille est étudiante en infographie et voit plutôt d'un bon œil la possibilité de disposer de plusieurs des applications Adobe sans devoir s'endetter dès le premier jour de sa carrière si elle aura choisi d'être indépendante.

[leblase]

Est-ce que c'est vraiment un problème ?

Le leasing ou la location se généralisent dans tous les domaines des activités économiques. On loue un appartement, une voiture, un espace-temps de vacances, un vélo, des meubles et des couverts pour une réception, une plante verte ou des fleurs, un emplacement de parking, un costume, un bateau...
Pourquoi une suite de logiciels ne serait pas dans cette liste ? Oui, il y a sûrement des inconvénients mais il y aussi certainement des avantages et la balance risque de varier d'un utilisateur à l'autre... Charge donc à Adobe d'explorer ce concept quitte à revenir en arrière si globalement ça ne marche pas.

Ma fille est étudiante en infographie et voit plutôt d'un bon œil la possibilité de disposer de plusieurs des applications Adobe sans devoir s'endetter dès le premier jour de sa carrière si elle aura choisi d'être indépendante.

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.
C'est cette perspective qui fait hurler la plupart des photographes qui comprennent que ce genre de travail doit aussi se concevoir dans le long terme. Or, la confiance est brisée: plus question d'enregistrer en psd ou d'importer en DNG si l'on veut garder la possibilité de passer par un autre logiciel.
Quant au fait de louer des softs et de tout mettre en cloud, il y a comme un probleme: le cloud computing est en train de faire considérablement augmenter les besoins en electricité, avec des résultats de pollution en pleine croissance, et des risques de pertes de données non- négligeables.
Je m'etonne donc de la désinvolture de beaucoup à cet égard.

Ce message a été modifié par leblase - 17 May 2013, 08:35.

[rodo]

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.

Je vois pas en quoi le fait d'acheter ou de louer un logiciel change ce point. Si elle veut changer de soft, elle exporte ses travaux dans un format universel avant, qu'il est été loué ou acheté. Il n'a jamais été dit -sauf erreur- que tes travaux étaient liés à vie au soft loué, la ça serrait plus qu'aberrant

Moi non plus je ne vois pas le problème. Le prix des CS était exorbitant. Louer au mois ça permet de faire de sacrées économies. Maintenant le véritable problème pour beaucoup c'est pas le fait que ça devient bien plus difficile à craquer (quoi que ça reste à démontrer…) ?

Ce message a été modifié par rodo - 17 May 2013, 08:54.

[yponomeute]

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.

Je vois pas en quoi le fait d'acheter ou de louer un logiciel change ce point. Si elle veut changer de soft, elle exporte ses travaux dans un format universel avant, qu'il est été loué ou acheté. Il n'a jamais été dit -sauf erreur- que tes travaux étaient liés à vie au soft loué, la ça serrait plus qu'aberrant

Moi non plus je ne vois pas le problème. Le prix des CS était exorbitant. Louer au mois ça permet de faire de sacrées économies. Maintenant le véritable problème pour beaucoup c'est pas le fait que ça devient bien plus difficile à craquer (quoi que ça reste à démontrer…) ?

Et c'est quoi ce fameux format universel ? Qui conserve les calques, les filtres, les effets et tout le reste bien sur et qu'on puisse exploiter avec un autre soft. Pas un export jpg hein.

[rodo]

Sauf que les travaux de ta fille se feront dans un format propriété d'Adobe, et que le jour où elle voudra passer à autre chose, son boulot disparaîtra.

Je vois pas en quoi le fait d'acheter ou de louer un logiciel change ce point. Si elle veut changer de soft, elle exporte ses travaux dans un format universel avant, qu'il est été loué ou acheté. Il n'a jamais été dit -sauf erreur- que tes travaux étaient liés à vie au soft loué, la ça serrait plus qu'aberrant

Et c'est quoi ce fameux format universel ? Qui conserve les calques, les filtres, les effets et tout le reste bien sur et qu'on puisse exploiter avec un autre soft. Pas un export jpg hein.

Ce que je veux dire, c'est que changer de plateforme d'édition demande le même effort (location ou achat). Un projet PSD s'exporte de différentes manières, la plus simple étant probablement de compter sur le fait que la plupart des logiciels concurrents savent ouvrir du photoshop (certes + ou - bien), Paintshop par exemple le fait.

Mais je ne défends pas à tout prix la location, je comprends les contraintes, mais je pense que ça peut aussi apporter des avantages non négligeables;

[themagicdavid]

Mais je ne défends pas à tout prix la location, je comprends les contraintes, mais je pense que ça peut aussi apporter des avantages non négligeables;

Justement, ce que l'on reproche c'est surtout de ne pas laisser le choix.
évidement que cette solution est très pratique, dans les cas où l'utilisation est plus ou moins temporaire, comme un stagiaire présent moins de six mois, ou n'importe quel autre situation ou le cout est moindre que l'achat complet.

Mais ce n'est pas le cas de tous.
Ha et puis j'oubliais une chose que j'ai entendu une fois, parait-il qu'un achat s'amortit, mais pas une location ...
Il faut aussi voir les besoins comptables, et ce n'est pas seulement une question de spécialistes, bien au contraire, puisque les coûts doivent bien se répercuter sur la facture des clients ...