La gronde monte face à la décision d'Adobe de ne plus vendre ses logiciels, Réactions à la publication du 17/05/2013

[Lionel]

La récente annonce d'Adobe de ne plus vendre ses logiciels mais de seulement les louer a provoqué pas mal de remous dans la communauté de ses utilisateurs. Si certains ont bien accepté cette nouvelle politique qui leur offre une grande flexibilité d'usage, nombre d'entre eux ont été choqués et s'interrogent sur leur avenir avec les logiciels Adobe dans le futur.
Une première pétition lancée sur Change.org a dépassé les 14000 signature. Elle appelle Adobe à abandonner sa nouvelle politique commerciale. Une autre lancée sur le site de la Maison Blanche demande aux autorités de se pencher sur ce dossier et juger s'il est légal étant donné le monopole de fait d'Adobe dans le monde graphique. Elle devra réunir 100 000 signatures pour être étudiée.
Pendant ce temps d'autres clients d'Adobe commencent à explorer les possibilités de se passer de ses logiciels, ce qui ne sera pas facile.


Dans ce domaine, l'initiative d'Adobe sera regardée de très près par tous les éditeurs de logiciels. Si la société arrive à passer en force et à conserver son chiffre d'affaire il y a toutes les chances que de nombreux vendeurs de logiciels souhaitent aussi adopter ce modèle. Il permet un lissage annuel des revenus, peut faciliter la lutte contre le piratage (c'est à confirmer) mais surtout rendra captif les clients d'un abonnement qu'ils ne pourront arrêter sans perdre leur outil de production.
En échange il y a un fort risque que les mises à jour soient ensuite plus espacées ou qu'elles n'apportent que de moins en moins de nouveautés. Mais c'est déjà le cas pour Adobe depuis quelques temps.
Par Lionel

[ekami]

Adobe est à l'origine du langage de description de page le plus puissant existant à ce jour : PostScript
Et les logiciels qui "parlent" ce langage ou l'utilisent nativement pour décrire les pages ne sont pas légion (je ne parle pas du RIP intégré à MacOS X qui transforme les pages en PS)
Toute l'industrie de l'imprimerie repose sur ce "standard", auquel Adobe à greffé son homologue interprété pour faciliter (un peu) le travail : PDF
Adobe ne fait pas trop évoluer ses logiciels car il semblerait ( AMHA ) que PostScript évolue assez peu, son évolution doit probablement être d'une monstrueuse complexité.
Car PostScript, ce sont essentiellement des mathématiques...
Si un groupe de mathématiciens extrêmement bien payés (par M$ ou Apple ?) se donnait la peine de concevoir un langage de description de page plus puissant, Adobe changerait peut-être sa stratégie, mais pour le moment, Adobe est en position de force, car aucun challenger sérieux n'existe face à PostScript.
Bien sur, les usagers d'un seul domaine créatif pourront trouver des alternatives, mais la plupart des pros de le comm et du print ont besoin d'une suite logicielle complète, et c'est justement ce que propose Adobe.
--
Les Hackeurs, par contre, vont pouvoir s'amuser pour contourner les protections mises en place dans la suite Creative Cloud...

Ce message a été modifié par ekami - 17 May 2013, 01:30.

[GregWar]

Adobe est à l'origine du langage de description de page le plus puissant existant à ce jour : PostScript
Et les logiciels qui "parlent" ce langage ou l'utilisent nativement pour décrire les pages ne sont pas légion (je ne parle pas du RIP intégré à MacOS X qui transforme les pages en PS)
Toute l'industrie de l'imprimerie repose sur ce "standard", auquel Adobe à greffé son homologue interprété pour faciliter (un peu) le travail : PDF
Adobe ne fait pas trop évoluer ses logiciels car il semblerait ( AMHA ) que PostScript évolue assez peu, son évolution doit probablement être d'une monstrueuse complexité.
Car PostScript, ce sont essentiellement des mathématiques...
Si un groupe de mathématiciens extrêmement bien payés (par M$ ou Apple ?) se donnait la peine de concevoir un langage de description de page plus puissant, Adobe changerait peut-être sa stratégie, mais pour le moment, Adobe est en position de force, car aucun challenger sérieux n'existe face à PostScript.

Oui, mais PostScript n'est pas du tout au cœur de Photoshop (d'ailleurs PostScript en bitmap c'est un peu limité), ni même d'Illustrator, et je suis a peu prêt persuadé qu'il n'est pas non plus au cœur d'InDesign. Bon, quand à Flash, Premiere, etc... évidement que non.

Les logiciels savent exporter au format, mais ca ne va pas plus loin.
PostScript, c'est un peu le MPEG du print, c'est pas du tout fait pour éditer, c'est fait pour transmettre un produit finit.

Il y avait eu un éditeur d'image natif PostScript à une époque, mais impossible de me rappeler le nom, et je crois qu'il ne tournait que sur NeXT.

PS c'est plus de la programmation que des maths, il est par ailleurs "turing complete", ce qui explique que les premières imprimantes PS avaient des CPU quasi équivalent aux Mac qui les pilotaient.
Enfin, oui PS évolue peu, et pour cause depuis 2007 son développement est arrêté par Adobe, et vu qu'il n'est pas libre...